5 декабря 2014 в 14:48

Независимые эксперты оценили концепции финалистов конкурса по разработке концепции Ландшафтного парка.

10 проектов финалистов Всероссийского конкурса на разработку концепции развития Ландшафтного парка «Митино» уже проходят техническую экспертизу. На очном экспертном совете специалисты в области архитектуры, экономики, биологии, ландшафта, архитектуры, устойчивого развития, городских сообществ оценили работы конкурсантов. В Московская Архитектурная Школа прошел первый, закрытый показ конкурсных концепций. За круглым столом эксперты обсудили сильные и слабые стороны каждой. Чтобы усилить качество оценки, участники, по условиям конкурса, не подписывали свои работы, они были пронумерованы в хаотичном порядке. Победитель конкурса будет выбран 18 декабря на заседании жюри, где каждая из 10 команд лично представит свои концепции.
Опять жителям ничего не покажут, а потом начнут лепить ТЦ в рамках улучшения ЛП!
0   0
Nata2013 5 декабря 2014 в 14:54 ответить
«Нужно помнить, что не перед всеми парками стоит задача окупаемость. «Митино» – это один из тех парков, которые, соблюдая городской стандарт по предоставлению бесплатных услуг, могут предложить и какие-то коммерческие опции, позволяющие иметь финансовую модель» — Интервью с Сергеем Георгиевским: «Будущее Ландшафтного парка «Митино» — 13 11 2014 г
www.archpolis.org">www.archpolis.org
0   0
Nata2013 5 декабря 2014 в 15:00 ответить
Неужели конкурс «выиграет» Третьяк?
0   0
mit54 5 декабря 2014 в 15:58 ответить
Похоже на то, что конкурс замутили, чтобы этот миллиард и последующие транши передать тем же проектировщикам, которые являются авторами ТРЦ Третьяка. Буду рада ошибиться, но судя по тому, что забраковали качественные хорошие проекты (проект ВООПИК), все к тому идет.
0   0
Марина 6 декабря 2014 в 21:14 ответить
Вот и мне кажется, что всё идёт в сторону Третьяка(((
0   0
mit54 6 декабря 2014 в 23:27 ответить
Ну что ж, опять будем устраивать акции протеста и митинги. Иначе — никак! А можно заранее как-то уведомить об этом комиссию?
0   0
bab_nadejda 9 декабря 2014 в 16:30 ответить
Открытое письмо

Инициативная группа «СпасемПарк» доводит до сведения общественности, что в настоящее время проходит Всероссийский конкурс на лучший проект благоустройства Ландшафтного парка, организованный Департаментом культуры г. Москвы, на благоустройство которого выделены огромные средства из государственного бюджета в размере 1 000 000 000 (один миллиард) рублей.
Нас, жителей района Митино СЗАО, в начале эта новость порадовала. Мы несколько лет ждали давно обещанного благоустройства, надеялись, что парк станет доступным, комфортным и приятным местом прогулок и отдыха митинцев и гостей района. Но, как оказалось, радость эта была преждевременна.
Что же происходит на деле? По сути, местные жители фактически исключены из обсуждения проектов финалистов конкурса. Большинство митинцев, ради удобства и здоровья, которых проходит этот конкурс, даже не слышали о нем. Судьба парка напрямую касается десятков тысяч людей, но конкурс проходит кулуарно: информация об участниках, проектах неизвестна широкой аудитории. А ведь именно нам здесь жить и растить детей! И значит, мы имеем право на достоверные сведения – о финалистах, их разработках.
Хотим не на словах, а на деле стать «созаказчиками», как выразился Игорь Бускин, директор ГАУК «ПКиО «Бабушкинский». Чиновник заявил, что важнейшим моментом при формировании концепции парка являются ожидания жителей района: «Для жителей Митино парк — это, по сути, «личное» пространство, за которое они готовы бороться и отстаивать свои интересы. Жители в данном случае выступают созаказчиками для профессиональных участников».
Если собрать воедино пожелания митинцев относительно парка, то главным будет, пожалуй, следующее – просим сохранить природу и уникальный ландшафт парка. Мы против засилья торговыми и развлекательными заведениями. В идеале проект развития должен подчеркнуть красоту парка и бережно отнестись к культурно-историческому наследию.
Жители Митино просят уважать их право влиять на судьбу парка. Мы требуем доступа к проектам Всероссийского конкурса, настаиваем на открытом всенародном обсуждении финальных работ.
С уважением,
Инициативная группа «СпасемПарк»
Тел. 8(926) 055-33-87

взято отсюда www.facebook.com">www.facebook.com
0   0
Марина 10 декабря 2014 в 0:27 ответить
Насколько я знаю, абсолютно все крупные (архитектурные, строительные) проекты выносятся на открытое обсуждение общественности и только потом — принимается окончательное решение. Возьмите хоть последние из них в Москве — парк на месте гостиницы «Россия» и парк на Ходынке. Так что — у нас будет не так?
0   0
bab_nadejda 10 декабря 2014 в 13:39 ответить
у нас УЖЕ не так. Все проекты обсуждаются кулуарно. Финалистов отбирало жюри, не советуясь с жителями.
0   0
Марина 10 декабря 2014 в 18:59 ответить
Что вы что вы! Они на кривом сайте управы какой-то опрос проводили же :-) Результаты приняты за истину.
Вспоминается стройка на Барышихе вл.30, где пару не жителей района проголосовали за проект :-)
0   0
AAlex 10 декабря 2014 в 19:12 ответить
Уважаемые представители инициативной группы «Спасем парк»!

Открытый всероссийский конкурс на разработку концепции развития Ландшафтного парка «Митино» был объявлен 27 августа 2014 года с целью привлечь профессиональное сообщество и талантливые междисциплинарные команды к разработке проекта решения для развития территории парка на 15 лет. В мировой градостроительной практике открытый конкурс позволяет подать заявку на участие не узкому кругу специально приглашенных команд, как в случае закрытого конкурса, а широкому кругу участников, чья заявка соответствует Условиям конкурса.

Конкурс широко освещался в СМИ: вышло более 300 публикаций и сюжетов, в том числе на телеканалах «Россия 1», «Вести Москва», «Москва 24», радиостанциях «Москва FM», «Радио Культура». Кроме того, материалы о конкурсе были опубликованы в «Ведомости», МИА «Россия Сегодня» (РИА Новости), «Итар-тасс», «Лента.ру», «Интерфакс», «Московский комсомолец», «Вечерняя Москва», «Московская перспектива», «Московская правда», «Archi.ru», «Euronews», новости регулярно публиковались в районных газетах и порталах, в том числе «Митинский экспресс», mitino.ru и др.
Вся информация о ходе конкурса своевременно размещалась на официальном сайте конкурса conceptmitino.ru и в пабликах (www.facebook.com, vk.com">vk.com/parkmitino).

При этом открытый конкурс, как инструмент градостроительной практики, нацелен на поиск лучшего и готового для реализации решения, концепции, не абстрактной идеи, предложения, поэтому он проводится среди профессионалов, а результаты конкурса оцениваются широким кругом специалистов и экспертов.

Мы понимаем значимость результатов конкурса для жителей Митино, поэтому в соответствии с существующей международной практикой в этой области мы предложили жителям участвовать в разработке Технического задания. Оргкомитет конкурса с первых дней объявил о готовности встретиться с каждым, кто этого пожелает и обсудить предложения по работе конкурса.

Вторая часть ответа.… В ходе приема заявок от потенциальных участников конкурса было проведено два проектных семинара под руководством урбаниста, известного эксперта Святослава Мурунова www.facebook.com,">www.facebook.com, который имеет обширный опыт практической работы с городскими сообществами более, чем в 50 городах России. Принять участие в семинарах мог любой желающий. Первая встреча прошла 2 сентября 2014 года в ДК «Митино». Цель этой встречи была понять, что является наиболее ценным для жителей района в парка и каких функций в парке не хватает. Второй семинар прошел 14 сентября 2014 года в Ландшафтном парке «Митино». Цель семинара – совместно с жителями определить проблемные участки и точки для реализации новых идей и решений. Результаты семинаров стали составной частью «Исходных данных», предоставленных Финалистам конкурса.

На сайте конкурса был создан специальный механизм, с помощью которого любой пользователь мог оставить свое предложение по развитию парка conceptmitino.ru.">conceptmitino.ru/park#ideas. Команды-участники конкурса и все посетители сайта могли ознакомится с этими предложениями.

Для вовлечения инициативной группы «Спасем парк» и жителей района в процесс конкурса в состав Экспертного совета была приглашена член инициативной группы «Спасем парк», заместитель Председателя СЗО МГО ВООПИиК Ольга Соколинская, которая в соответствии с полномочиями членов Экспертного совета участвовала в процессе формирования Технического задания конкурса и в технической экспертизе конкурсных предложений.

На основании совместной работы экспертов конкурса и Организационного комитета было сформировано Техническое задание, по которому основными требованиями к концепциям стали:

1. Функциональное зонирование территории. Обеспечение сбалансированного развития.
2. Обеспечение интеграции различных частей парка и разработка системы навигации.
3. Восстановление и развитие уникального ландшафта парка.
4. Расширение рекреационного потенциала парка.
5. Интерпретация прошлого территории парка, интеграция в контекст парка археологических памятников, находящихся на его территории.
6. Предложения по программно-событийному наполнению парка, в том числе с использованием историко-культурного значения территории, развитие образовательной составляющей объектов и мероприятий парка, спортивной инфраструктуры парка.
7. Вовлечение жителей в процесс преобразования парка.
8. Предложения по совершенствованию управленческой модели парка, если это обусловлено концепцией.
9. Обеспечение экономической устойчивости парка.

Все перечисленные в вашем обращении пожелания вошли в требования к работам конкурсантов. Возможность капитального строительства на территории парка была исключена с самого начала конкурса.
После того, как концепции парка будут оценены профессиональным Жюри, работы финалистов конкурса будут представлены на общедоступное обозрение в режиме выставки, а также на официальном сайте конкурса conceptmitino.ru, а также профильных ресурсах в сети интернет.
Процедура технической экспертизы и голосования жюри не может быть публичной, так как результатом конкурса должна стать профессиональная междисциплинарная непредвзятая оценка работ финалистов. Задача организатора конкурса – создать для этого необходимые условия.

После окончания конкурса дирекцией парка будет создана рабочая группа, задача которой совместно с победителем продолжить работу по детализации и адаптации концепции-победителя, подготовке проектно-сметной документации для реализации проекта.

Оргк
0   0
Georgievskiy 10 декабря 2014 в 23:20 ответить
спасибо за развернутый ответ
0   0
Владимир Демидко 11 декабря 2014 в 0:26 ответить
ув. Georgievskiy и что конкретно из предложений жителей было учтено в концепции.??? Даже техническое задание не было опубликовано. Там наверняка стояло условие сделать парк коммерчески пригодным
Так что благодарить его не за что.
Ниже привожу ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ЧЛЕНА ЭКСПЕРТНОГО СОВЕТа

Руководителю организационного комитета конкурса
На разработку концепции развития Ландшафтного парка Митино
господину Георгиевскому С.
Открытое письмо
Я выражаю категорический протест и заявляю, что выхожу из экспертного совета в связи с следующим:
Я вошла в экспертный совет конкурса для представления интересов жителей района, но на сегодняшний день не могу выражать мнение митинцев, так как до них не доведена информация о содержании проектов и жители фактически вычеркнуты из обсуждения проектов участников финала конкурса.
Условия конкурса не однократно менялись, в частности, изменился состав членов жюри, так же изменилось количество финалистов (изначально по условиям конкурса предполагалось 6 финалистов, а по факту вышли 10 компаний), а проект, предложенный МГО ВООПИиК, действительно понравившийся и одобренный жителями района, вообще не прошел в финал.
Считаю проходящий конкурс не прозрачным, он несет в себе признаки не добросовестной конкуренции и создания условий для выбора определенного победителя, которым в данном случае является консорциум Blank Architects, разработавший проект торгового центра в Ландшафтном парке Митино, либо компания, так же имеющая отношение к консорциуму, а в итоге к застройщику ТРЦ, против строительства которого собрано более 28 000 подписей.
Я житель района Митино, меня как и многих митинцев волнует дальнейшая судьба парка, но при таких условиях считаю свое участие в конкурсе не возможным и не целесообразным, не отвечающим моим этическим и моральным принципам.
Соколинская О.А.
08.12.2014
0   0
for-cvetlana 20 декабря 2014 в 18:12 ответить
и простите за дубль ниже не увидела что было опубликовано! настолько возмутило откровенное вранье товарища!
0   0
for-cvetlana 20 декабря 2014 в 18:14 ответить
и что за концепция? Где то можно ёе посмотреть?
0   0
Ventil 7 декабря 2014 в 13:21 ответить
ёе
её
… извиняюсь. хочу привыкнуть к использованию буквы ё но пока не получается
0   0
Ventil 7 декабря 2014 в 13:24 ответить
я такую опечатку первый раз в жизни увидел :)
0   0
Владимир Демидко 8 декабря 2014 в 15:27 ответить
На разных клавах ё в разных местах.палец запоминает одно положение, берёшь другую клаву и путаешься
0   0
Ventil 8 декабря 2014 в 15:46 ответить
По многим вопросам у нас в городе осуществляются «экспертные советы».
Но очень странно, почему всегда выигрывают нужные идеи и нужные проекты?
Умные люди уже сейчас знают, кто победит.
0   0
AAlex 8 декабря 2014 в 17:34 ответить
Руководителю организационного комитета конкурса
На разработку концепции развития Ландшафтного парка Митино
господину Георгиевскому С.

Открытое письмо

Я выражаю категорический протест и заявляю, что выхожу из экспертного совета в связи с следующим:
Я вошла в экспертный совет конкурса для представления интересов жителей района, но на сегодняшний день не могу выражать мнение митинцев, так как до них не доведена информация о содержании проектов и жители фактически вычеркнуты из обсуждения проектов участников финала конкурса.
Условия конкурса не однократно менялись, в частности, изменился состав членов жюри, так же изменилось количество финалистов (изначально по условиям конкурса предполагалось 6 финалистов, а по факту вышли 10 компаний), а проект, предложенный МГО ВООПИиК, действительно понравившийся и одобренный жителями района, вообще не прошел в финал.
Считаю проходящий конкурс не прозрачным, он несет в себе признаки не добросовестной конкуренции и создания условий для выбора определенного победителя, которым в данном случае является консорциум Blank Architects, разработавший проект торгового центра в Ландшафтном парке Митино, либо компания, так же имеющая отношение к консорциуму, а в итоге к застройщику ТРЦ, против строительства которого собрано более 28 000 подписей.
Я житель района Митино, меня как и многих митинцев волнует дальнейшая судьба парка, но при таких условиях считаю свое участие в конкурсе не возможным и не целесообразным, не отвечающим моим этическим и моральным принципам.
Соколинская О.А.
08.12.2014
0   0
Марина 10 декабря 2014 в 0:30 ответить
Чтож, нормальным жителям района Митино в очередной раз придется бороться за свой парк.
Вчера видела проект Мневниковской поймы (метро, парламентский центр, причал(все таки Москва-река вокруг) не в счет — ЗАТО ландшафтный парк, детский парк, еще какой то парк. А ведь это тоже СЗАО.
Как то никому наши интересы не интересны(извините за товтологию).
Какие там выборы следующие, к кому обращаться?
0   0
Nata2013 10 декабря 2014 в 11:09 ответить
Взято отсюда www.facebook.com">www.facebook.com
Спасибо Морозовой Г.В. за предоставленные материалы.
ЗАЯВЛЕНИЕ
Возглавляемая Мэром Москвы С.С.Собяниным Градостроительно-земельная комиссия (ГЗК) Москвы 30 октября 2014 г. одобрила проект застройки Мнёвниковской поймы: на месте «неухоженных пространств и незаконных свалок» в Мнёвниковской пойме планируется построить «новый городской район с парками, спортивными сооружениями и Парламентским центром, где будут работать Совет Федерации и Государственная Дума» (приложение 1). Проектом предусматривается «полноценная экологическая реабилитация» занимающей 353,7 га Мнёвниковской поймы и русла Москвы-реки с берегоукреплением. Крайне негативные экологические последствия такого «природоохранного» мероприятия для объектов природного наследия Москвы можно видеть на многих природных территориях столицы.
Руководителям РФ и москвичам власти Москвы с подачи Департамента природопользования и охраны окружающей среды (А.Кульбачевский) преподносят Мнёвниковскую пойму не только как «неухоженные пространства», они объявили её «депрессивной территорией, состояние которой оценивается как экологическое бедствие». Мы, участники состоявшихся 5 ноября 2014 г. общественных слушаний на тему: «Существует ли природоохранная политика при осуществлении градостроительной деятельности в Москве?» с полной ответственностью заявляем, что данная оценка состояния Мнёвниковской поймы, включая прибрежную полосу р.Москвы, намеренно искажена (приложение 2). Более того, от руководства страны и широкой общественности скрыт тот факт, что Мнёвниковская пойма вместе с Мнёвниковской излучиной р.Москвы с 1998 г. имеет статус особо охраняемой природной территории регионального значения как часть природно-исторического парка «Москворецкий», что она является местом обитания 75 видов животных и 14 видов растений, занесённых в Красную книгу города Москвы. Здесь зарегистрированы 13 видов животных европейского значения, 3 вида из Красной книги РФ и 21 – из Красной книги Московской области. После 2011 г. в Мнёвниковской пойме появились 8 новых видов животных и 3 вида растений из московской Красной книги. Постановлением Правительства Москвы от 19 февраля 2013 г. № 79-ПП она объявлена ключевой территорией для сохранения биологического разнообразия Москвы. Совершенно очевидно, что «депрессивная территория в состоянии экологического бедствия» не может характеризоваться таким разнообразием дикой природы, а застройка даже части этой уникальной для мегаполиса природной территории однозначно приведёт к уничтожению Мнёвниковской поймы как единственного в своём роде объекта природного наследия нашей столицы (см. приложение 2).
Действительно, часть Мнёвниковской поймы до сих пор, опять же при многолетнем попустительстве и бездействии московских властей, не освобождена от «временных коммунально-складских объектов, в том числе заброшенных или полузаброшенных», асфальтированных площадей, несанкционированных свалок. Но никто и не ставит под сомнение необходимость рекультивации таких участков. Однако более 70% поймы занимают особо ценные для Москвы природные и природоподобные местообитания с характерной для речных пойм флорой и фауной, которые требуют не дорогостоящей «полноценной экологической реабилитации», а лишь не требующих больших затрат мероприятий по их поддержанию и, где требуется, восстановлению. По своим природным характеристикам основная часть Мнёвниковской поймы с водно-болотными комплексами и успешно восстанавливающимися благодаря режиму ООПТ разнотравными лугами в полной мере соответствует европейским территориям особого природоохранного значения. Кроме того, преобладающая здесь естественная растительность эффективно выполняет средозащитные и другие экологические функции, в том числе – водоохранные, поддерживающие относительно благополучное состояние р.Москвы в её Мнёвниковской излучине. Утверждение же властей, что «прибрежная полоса Москвы-реки подвержена активной береговой эрозии», представляет собой очередные измышления – с целью обосновать необходимость масштабных и дорогостоящих работ по превращению естественных берегов р.Москвы в каменные. Если бы подобная природная территория уцелела в любом из крупных зарубежных городов, то она, бесспорно, была бы поставлена под особую охрану, и при утвердившейся в мире природоохранной политике в городах, с которой власти Москвы, очевидно, не знакомы, никому бы в голову не пришло отдать такую территорию под застройку. Примером для Правительства Москвы и московских чиновников должен бы послужить и такой факт: посетившая Москву в 2014 г. китайская делегация, которой для реализации их инвестиционных проектов предложили Мнёвниковскую пойму с проектом строительства парка развлечений, офисов и торговли, отказались от неё по той причине, что она имеет природоохранный статус.
0   0
Марина 10 декабря 2014 в 19:06 ответить
Предлагаемое превращение Мнёвниковской поймы из объекта природного наследия в новый городской район нарушает законы РФ и города Москвы, а следовательно – Конституцию Российской Федерации (приложение 3). Одобренная ГЗК Правительства Москвы крупномасштабная застройка ООПТ дискредитирует не только само Правительство Москвы, но и высшие органы законодательной власти РФ, которые были введены в заблуждение о статусе и истинном состоянии Мнёвниковской поймы и поддержали данный проект.
Все природные и природоподобные территории Москвы, в том числе – Мнёвниковская пойма, являются не только природными достопримечательностями российской столицы, но, прежде всего – природным наследием, которым все мы имеем право и должны гордиться. Её особо охраняемые природные территории, как и все ООПТ в России, относятся к объектам общенационального достояния (ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях»).
В 2012 г. В.В.Путин на съезде Русского географического общества сказал: «Здесь полагаю уместным вспомнить одного из основоположников заповедного дела в наше стране – Ивана Бородина, который считал, что задача сохранения природы должна стать приоритетом для начальников, как он называл, губерний. Он писал, что им не грех знать природные достопримечательности вверенной губернии и что утрата какого-либо нумера из природного инвентаря ее является их нравственной ответственностью. Прекрасные слова, не утратившие своей актуальности и в наши дни. И хочется верить, что главы регионов сегодня будут руководствоваться этими соображениями в своей работе».
К сожалению, как показывает судьба Мнёвниковской поймы и других природных достопримечательностей российской столицы, если руководство Москвы и слышало эти слова Президента РФ, то в качестве руководства в своей деятельности их не восприняло. И уничтожение природного наследия российской столицы, сопровождаемое многочисленными нарушениями федерального и московского законодательства в области охраны окружающей среды, а следовательно – Конституции РФ, продолжается с нарастающими темпами и масштабами. Мы расцениваем эти действия как подрыв государственных устоев.
Мы настаиваем на неукоснительном соблюдении Мэром Москвы и структурами Правительства Москвы Конституции РФ, законов РФ и города Москвы в области охраны окружающей среды применительно ко всем особо охраняемым и другим природным территориям Москвы, составляющим природное наследие российской столицы и являющимися важнейшим фактором её экологической безопасности и здоровья миллионов москвичей.
Мы требуем отменить одобренный ГЗК во главе с Мэром Москвы проект застройки Мнёвниковской поймы и привлечь к ответственности должностных лиц Департамента природопользования и охраны окружающей среды и Правительства Москвы, действия и бездействие которых привели к нарушениям Конституции РФ, федерального и регионального законодательства и которые дезинформировали и ввели в заблуждение высшие органы государственной власти РФ о возможности строительства Парламентского центра и ледовой арены ЦСКА на особо охраняемой природной территории «Мнёвниковская пойма».
Мы просим Президента РФ В.В.Путина обязать Мэра Москвы С.С.Собянина:
— прекратить и не допускать в дальнейшем незаконные застройку и иное градостроительное освоение всех особо охраняемых и других природных территорий Москвы — важнейшего фактора окружающей среды, экологической безопасности и здоровья москвичей;
— обеспечить сохранение и восстановление природного комплекса Мнёвниковской поймы как региональной ООПТ и объекта природного наследия российской столицы;
— организовать использование Мнёвниковской поймы в природоохранных и эколого-просветительских целях, включая экологический туризм, для чего совместно с Русским географическим обществом создать здесь эколого-просветительский центр, ориентированный, прежде всего, на природоохранное воспитание подрастающего поколения;
— обеспечить разработку и реализацию проекта рекультивации имеющихся здесь нарушенных, в т.ч. застроенных и заасфальтированных земель с воссозданием свойственных речным поймам природных сообществ;
— проработать размещение ледового дворца ЦСКА на Тушинском авиаполе, отменив намеченное там строительство очередного жилого района.
Мы, участники общественных слушаний на тему: «Существует ли природоохранная политика при осуществлении градостроительной деятельности в Москве?», считаем крайне опасным для государственности России практикуемую Правительством Москвы при планировании и осуществлении градостроительной деятельности подмену требований Конституции РФ и законов мнениями и пожеланиями граждан – участников публичных слушаний, общественных обсуждений и разного рода опросов общественности. Даже если такие граждане и составляют значительную часть москвичей, они, как и Мэр Москвы и Правительство Москвы, обязаны в своих пожеланиях подчиняться Закону. Надеемся, что на примере Мнёвниковской поймы руководство нашей страны продемонстрирует верховенство Конституции РФ и законов над принимаемыми с их грубым нарушением волевыми решениями региональных руководителей.
0   0
Марина 10 декабря 2014 в 19:07 ответить
Приложение 1
Планы Правительства Москвы по градостроительному освоению
Мнёвниковской поймы р.Москвы
Знакомясь с этими планами, следует помнить, что планируется застройка одной из самых ценных в природном отношении территории Москвы – части созданной Правительством Москвы особо охраняемой природной территории, официально признанной Правительством Москвы ключевой для сохранения биологического разнообразия территории Москвы как субъекта РФ. Об особом природоохранном статусе Мнёвниковской поймы в официальных материалах Правительства Москвы, информирующих о принятом решении по застройке этой территории, и, соответственно, в СМИ не упоминается.
В соответствии с одобренным ГЗК Правительства Москвы проектом «комплексного развития перспективных городских территорий вдоль Москвы-реки» в Мнёвниковской пойме планируется построить «новый городской район с парками, спортивными сооружениями и Парламентским центром».
Утверждается, что застройке подлежит меньшая часть (порядка 1/3) территории поймы.
Парламентский центр (345 тыс. кв. м) размещается в северной части поймы на заасфальтированной площади. Общая площадь участка – 15 га.
Через Мнёвниковскую пойму будет проложен участок Третьего пересадочного контура Московского метрополитена и построены две новые станции.
Намечено строительство 2-х занимающих необоснованно большие площади ТПУ.
По опубликованной в СМИ информации от представителя Москомстройинвеста В Мнёвниковской пойме планируется создание общественной застройки площадью 50 тыс. кв.м, общественно-жилой застройки площадью 1,135 млн. кв.м и малоэтажной жилой застройки площадью 20 тыс. кв.м.
В южной части поймы предусматривается строительство сёрфинг-парка (50 тыс. кв. м) и ледовой арены ЦСКА (100 тыс. кв. м).
Находящаяся в Мнёвниковской пойме историческая деревня Терехово ликвидируется.
План развития территории Мнёвниковской поймы предусматривает «полноценную экологическую реабилитацию данной территории и русла Москвы-реки». В Мнёвниковской пойме будут выполнены работы по укреплению берега, а северная часть русла Москвы-реки будет очищена от ила и грязи.
Утверждается, что большая часть Мнёвниковской поймы будет использована для создания новых парков и зелёных зон. Предусматривается создание новых общедоступных городских парков и полноценное использование берегов Москвы-реки для отдыха и рекреации граждан. Будут созданы четыре новых парка: ландшафтный, детско-спортивный, пейзажный и природный. С помощью вело- и пешеходных мостов будет создан крупнейший парковый кластер Москвы внутри МКАД общей площадью 650 га. В Мнёвниковской пойме будет создано более 200 км пешеходных и 100 км велосипедных дорог. На берегу Москвы реки предусмотрено обустройство причала, пешеходных набережных, пляжа, прогулочных зон для полноценного отдыха у воды.
В результате от Мнёвниковской поймы как части ООПТ и ключевой территории для сохранения редких и исчезающих видов животных и растений, а следовательно – биологического разнообразия предлагается оставить 88,3 га – примерно 25% поймы. Основная её часть Мнёвниковской поймы будет застроена, а остальная превращена в заурядный городской парк с зонами отдыха. Учитывая, что оставленная природе четвёртая часть поймы должна подвергнуться «комплексной экологической реабилитации», то и она как местообитание редких и исчезающих видов животных и растений будет утрачена.
0   0
Марина 10 декабря 2014 в 19:08 ответить
Источники:
www.mos.ru">www.mos.ru
riarealty.ru">riarealty.ru/news/20141031/403802924.html
szao.mos.ru">szao.mos.ru/…/the-project-planning-area-manikowski-…/
Приложение 2
Выступая на съезде Русского географического общества 10 апреля 2012 г.,
Владимир Путин вспомнил слова одного их первых русских, сегодня бы сказа-
ли, экологов. И, спустя сто лет, нашел, кому их адресовать сегодня:
«Здесь полагаю уместным вспомнить одного из основоположников заповедного
дела в нашей стране – Ивана Бородина, который считал, что задача сохранения
природы должна стать приоритетом для начальников, как он называл, губерний.
Он писал, что им не грех знать природные достопримечательности вверенной
губернии и что утрата какого-либо нумера из природного инвентаря ее является
их нравственной ответственностью. Прекрасные слова, не утратившие своей ак-
туальности и в наши дни. И хочется верить, что главы регионов сегодня будут
руководствоваться этими соображениями в своей работе»
premier.gov.ru">premier.gov.ru/events/news/18666/
Статус и природная ценность
Мнёвниковской поймы и излучины р.Москвы
Справка подготовлена по материалам выполненной в 2009 г. по заказу Департамента природопользования и охраны окружающей среды (Бюро Экоанализ) инвентаризации природных объектов на территории Мнёвниковской поймы, данным Красной книги города Москвы (2011) и материалам ведения Красной книги города Москвы в 2011-2013 гг. Работа выполнялась во исполнение распоряжения Правительства Москвы от 21 апреля 2009 г. № 722-РП «О мероприятиях по реабилитации и рекультивации на части особо охраняемой природной территории регионального значения «Природно-исторический парк «Москворецкий» по адресу: ул. Нижние Мневники».
Основанием для включения Мнёвниковской поймы в 1998 г. в состав ООПТ – П-ИП «Москворецкий» послужили:
— её особое значение для сохранения биологического разнообразия Москвы, в том числе редких и находящихся под угрозой исчезновения объектов животного мира и среды их обитания;
— наличие участков природных ландшафтов, представляющих собой особую эстетическую, научную и культурную ценность;
— наличие геологических объектов, представляющих собой особую научную, культурную и эстетическую ценность;
— наличие уникальных природных комплексов и объектов, в том числе одиночных природных объектов, представляющих собой особую научную, культурную и эстетическую ценность.
Статус территории. Мнёвниковская пойма и огибающая её излучина р.Москвы являются частью особо охраняемой природной территории (ООПТ) регионального значения – природно-исторического парка (П-ИП) «Москворецкий», образованного постановлением Правительства Москвы от 29 декабря 1998 г. № 1012 на основании ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», во исполнение решения Моссовета от 21 мая 1991 г. «О природных комплексах г.Москвы» и постановлений Правительства Москвы от 27 октября 1995 г. № 889 и 24 февраля 1997 г. № 117.
Мнёвниковская пойма включена в состав ООПТ как самая крупная в границах Москвы по площади (353,7 га) незастроенная и особо ценная в природном отношении пойма р.Москвы – самая близкая к Кремлю территория подобного природоохранного значения.
На территории Мнёвниковской поймы как части природно-исторического парка «Москворецкий» запрещается любая противоречащая его целям и задачам деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам, объектам растительного и животного мира и культурно-историческим объектам, в том числе:
— искажение исторически сложившегося охраняемого ландшафта;
— возведение объектов капитального строительства, не связанных с использованием природно-исторического парка «Москворецкий»;
— увеличение площади, занятой строениями, автодорогами и другими лишенными растительности поверхностями;
— нарушение местообитания видов растений и животных, включенных в Красную книгу Москвы или являющихся редкими на территории природно-исторического парка «Москворецкий»;
— изменение функционального назначения земельного участка или его части, если оно может привести к увеличению антропогенных нагрузок на природный комплекс ООПТ.
0   0
Марина 10 декабря 2014 в 19:10 ответить
Одобренный ГЗК Москвы проект застройки Мнёвниковской поймы нарушает каждый из этих пунктов.
Природная характеристика. Мнёвниковская пойма, несмотря на местоположение в крупнейшем в Европе мегаполисе и антропогенную нарушенность части её территории, характеризуется высоким биологическим разнообразием, приоритетность сохранения которого провозглашена Правительством Москвы ключевым ориентиром и принципом новой экологической политики города Москвы на период до 2030 года (постановление Правительства Москвы от 10 июля 2014 г. № 394-ПП, приложение 1, п. 2.1).
Около 70% площади поймы занимают различные природные и природоподобные сообщества – находящиеся на разных стадиях самовосстановления суходольные луга на месте бывших пашен, сырые луга, разнообразные низинные болота, старичные водоёмы и пруды, перелески и др. Именно они преподносятся проектом застройки Мнёвниковской поймы, игнорирующим её статус ООПТ и ключевой для сохранения биоразнообразия Москвы территории, как «неухоженные территории» – в силу экологического невежества, непонимания, что такое ООПТ, и незнания современных подходов и принципов сохранения дикой природы в городах развитых стран. Объявление Мнёвниковской поймы «депрессивной территорией, состояние которой оценивается как экологическое бедствие» — это попытка хоть как-то обосновать её застройку, на что будет затрачены значительные бюджетные средства.
Москва-река в Мнёвниковской излучине в целом представляет собой природный водоток, который на отрезке от Карамышевской плотины до очистных сооружений в Крылатской пойме протекает в естественных берегах и в наибольшей степени сохранила свои природные качества и чистоту воды. Именно этот участок реки отличается наибольшим разнообразием ихтиофауны, здесь выводят птенцов разные водоплавающие птицы, обитают водные и околоводные моллюски, множество насекомых и других беспозвоночных животных – индикаторов экологического благополучия водной экосистемы. Такого высокого общего биологического разнообразия и присутствия редких для Москвы видов, занесённых в ККМ, нет ни на одном другом отрезке р.Москвы в черте города. Он рассматривается как эталон природного водного объекта в масштабах всего города, поэтому Законом города Москвы «О схеме развития и размещения особо охраняемых природных территорий в городе Москве» предусмотрено объявление его заповедным участком «Отрезок русла реки Москвы ниже Карамышевской плотины с обрывистым правым берегом и пойменным лугом по левому берегу» – как место обитания по меньшей мере 12 видов водных и околоводных видов, занесённых в Красную книгу Москвы. Благодаря сохранению естественных берегов и развитой околоводной растительности именно на этом участке р.Москвы находятся значимые для ихтиофауны главной реки столицы нерестилища рыб. Здесь обитают и размножаются такие редкие в условиях мегаполиса виды рыб как сом, налим, жерех, судак, голавль, елец, язь и даже занесённые в Красную книгу РФ стерлядь и бычок-подкаменщик. Реализация одобренного ГЗК Москвы проекта, предусматривающего укрепление берегов р.Москвы и расчистку её русла на этом участке, однозначно приведёт к уничтожению особо ценного природного объекта, что уже произошло на тех московских реках, где были проведены подобные дорогостоящие антиприродные работы.
Одним из факторов, повышающих природную ценность Мнёвниковской поймы, является сохранение здесь естественных берегов р.Москвы. Практически на всём протяжении они закреплены естественной растительностью, которая предотвращает развитие поверхностной эрозии. Такое дорогостоящее и антиприродное мероприятие как берегоукрепление искусственными материалами, предусмотренное одобренным ГЗК Москвы проектом, не требуется, а имеющиеся кое-где промоины могут быть легко ликвидированы ручным способом с минимальными трудовыми и финансовыми затратами. Однако, как показывает московская практика, дешевизна экологически ориентированных, малозатратных проектов и не устраивает как заказчиков подобных проектов, так и их разработчиков и подрядчиков.
Значительная для Москвы площадь Мнёвниковской поймы, занятая разнообразными природными и природоподобными местообитаниями, протекающее естественным путём усиление их природных качеств, благополучное состояние р.Москвы и её берегов – важнейшие факторы, обусловливающие высокое для расположенной внутри мегаполиса природной территории видовое разнообразие животных и растений и большое число их видов, занесённых в Красную книгу Москвы.
В Мнёвниковской пойме произрастают не менее 200 видов растений – представителей аборигенной флоры. 14 из них занесены в Красную книгу города Москвы (приложение 2а), 7 видов включены в Приложение 1 к ней (т.н. Надзорный список) и 3 – в Надзорный список Красной книги Московской области. Для одного краснокнижного вида Мнёвниковская пойма – единственное известное в Москве место произрастания, причём обнаруженное только в 2013 г.
В Мнёвниковской пойме зарегистрировано обитание 194 вида позвоночных животных, в т.ч. 23 видов рыб (в Мнёвниковской излучине р.Москвы), 5 видов земноводных, 1 вида пресмыкающихся, 145 видов птиц, в т.ч. 68 гнездящихся видов, и 20 – млекопитающих.
В отличие от большинства других природных территорий Москвы, в Мнёвниковской пойме наиболее широко представлены не лесные, а наиболее уязвимые в условиях мегаполиса виды открытых местообитаний – лугов, болот и водоёмов. Среди них – заяц-русак, горностай, ласка, чёрный хорь, норка, серая куропатка, перепел, коростель, разные виды уток и куликов и др.
Мнёвниковская пойма находится на местном пролётном пути арктических,
0   0
Марина 10 декабря 2014 в 19:11 ответить
Приложение 2а
СПИСОК ВИДОВ ЖИВОТНЫХ, РАСТЕНИЙ И ГРИБОВ
МНЁВНИКОВСКОЙ ПОЙМЫ и МНЁВНИКОВСКОЙ ИЗЛУЧИНЫ,
ЗАНЕСЁННЫХ В КРАСНУЮ КНИГУ ГОРОДА МОСКВЫ (2011)
77 видов животных и 14 видов растений
МЛЕКОПИТАЮЩИЕ – 9 видов
Кате-гория
Обыкновенная кутора – Neomys fodiens
2
Водяная ночница – Myotis daubentonii
4
Обыкновенный ушан – Plecotus auritus
1
Двухцветный кожан – Vespertilio murinus
1
Горностай – Mustela erminea
1
Ласка – Mustela nivalis
3
Черный хорь – Mustela putorius
1
Заяц-русак – Lepus europaeus
2
Водяная полёвка – Arvicola terrestris
3
ПТИЦЫ – 30 видов
Чомга, или Большая поганка – Podiceps cristatus
2
Волчок, или Малая выпь – Ixobrychus minutus Вид европейского значения
1
Чирок-свистунок – Anas crecca
1
Серая утка – Anas strepera
0
Чирок-трескунок – Anas querquedula
2
Широконоска – Anas clypeata
1
Хохлатая чернеть – Aythya fuligula
3
Сапсан – постоянный кормовой биотоп Вид европейского значения
Красная книга РФ
1
Пустельга – Falco tinnunculus
3
Серая куропатка – Perdix perdix
2
Погоныш – Porzana porzana Вид европейского значения
1
Коростель – Crex crex Красный список МСОП
Вид европейского значения
3
Камышница – Gallinula chloropus
3
Лысуха – Fulica atra
1
Малый зуёк – Charadrius dubius
1
Чибис – Vanellus vanellus
1
Бекас – Gallinago gallinago
1
Озёрная чайка – Larus ridibundus
2
Речная крачка – Sterna hirundo Вид европейского значения
2
Ушастая сова – Asio otus
3
Обыкновенный зимородок – Alcedo atthis Вид европейского значения
1
Полевой жаворонок – Alauda arvensis
2
Жёлтая трясогузка – Motacilla flava
3
Обыкновенный жулан – Lanius collurio Вид европейского значения
5
Речной сверчок – Locustella fluviatilis
5
Обыкновенный сверчок – Locustella naevia
1
Северная бормотушка – Hippolais caligata
3
Ястребиная славка – Sylvia nisoria Вид европейского значения
3
Луговой чекан – Saxicola rubetra
3
Обыкновенный ремез – Remiz pendulinus
2
ПРЕСМЫКАЮЩИЕСЯ – 1 вид
Обыкновенный уж – Natrix natrix
2
ЗЕМНОВОДНЫЕ – 3 вида
Обыкновенный тритон – Triturus vulgaris
2
Зеленая жаба – Bufo viridis
1
Травяная лягушка – Rana temporaria
3
РЫБЫ – 9 видов
Елец – Leuciscus leuciscus
2
Голавль – Leuciscus cephalus
2
Язь – Leuciscus idus
2
Жерех – Aspius aspius Вид европейского значения
3
Обыкновенная щиповка – Cobitis taenia Вид европейского значения
3
Сом – Silurus glanis
2
Налим – Lota lota
1
Обыкновенный ёрш – Gymnocephalus cernua
2
Обыкновенный подкаменщик – Cottus gobio Вид европейского значения
2
БЕСПОЗВОНОЧНЫЕ – 25 видов
Красотка блестящая – Calopteryx splendens
3
Коромысло тонкое, или зеленобокое – Aeshna affinis
1
Коромысло малое – Aeshna coluberculus
1
Дозорщик-император – Anax imperator Красная книга РФ
1
Стрекоза пьемонтская, или перевязанная – Sympetrum pedemontanum
3
Кузнечик певчий – Tettigonia cantans
5
Кузнечик серый – Decticus verrucivorus
3
Скачок зелёный – Metrioptera roeselii
3
Кобылка большая болотная – Stethophyma grossum
3
Бронзовка золотистая – Cetonia aurata
3
Бембекс носатый – Bembix rostrata
2
Пиргус мальвовый – Pyrgus malvae
0
Махаон – Papilio machaon Красная книга РФ
2
Виды рода Беляночка – Leptidea
2
Бархатница ликаон — Hyponephele lycaon
2
Многоцветница чёрно-жёлтая – Nymphalis xanthomelas
3
Перламутровка селена – Clossiana selene
2
Перламутровка адиппа – Argynnis adippe
1
Червонец непарный – Lycaena dispar Вид европейского значения
2
Червонец огненный — Lycaena virgaureae
2
Червонец бурый, или титир – Lycaena tityrus
2
Голубянка горошковая, или аргиад – Cupido argiades
2
Голубянка алексис – Glaucopsyche alexis
3
Прозерпина – Proserpinus proserpina
0
Бражник подмаренниковый – Hyles gallii
1
СОСУДИСТЫЕ РАСТЕНИЯ – 14 видов
Лук угловатый – Allium angulosum Единственное место произрастания в Москве
0
Ирис жёлтый, или аировидный – Iris pseudacorus
3
Пальчатокоренник кровавый – Dactylorhiza cruenta
2
Пальчатокоренник мясо-красный – Dactylorhiza incarnata
3
Горец змеиный, или раковые шейки – Bistorta major
3
Горицвет кукушкин – Coccyganthe flos-cuculi
3
Гвоздика Фишера – Dianthus fischeri
3
Кувшинка белоснежная – Nymphaea candida
3
Калужница болотная – Caltha palustris
2
Земляника зелёная, или луговая – Fragaria viridis
3
Астрагал солодколистный Astragalus glycyphyllos
2
Незабудка болотная – Myosotis palustris
3
Колокольчик крапиволистный – Campanula trachelium
5
Нивяник обыкновенный – Leucanthemum vulgare
5
Из обитающих в Мнёвниковской пойме и Мнёвниковской излучине р.Москвы видов животных, не занесённых в Красную книгу Москвы, 2 – горчак и варакушка – относятся к видам европейского значения.
Приложение 3
Нарушения законодательства РФ и города Москвы
при планируемом градостроительном освоении Мнёвниковской поймы
(заключение подготовлено на основании информации, размещённой на официальном портале
Правительства Москвы www.mos.ru">www.mos.ru… и сайте префектуры СЗАО szao.mos.ru">szao.mos.ru/…/the-project-planning-area-manikowski-…/)
Градостроительно-земельной комиссией Правительства Москвы одобрен проект «комплексного развития перспективных городских территорий вдоль Москвы-реки» в Мнёвниковской пойме, который предусматривает строительство «нового городского района с парками, спортивными сооружениями и Парламентским центром».
Разработка проекта осуществлена с многочисленными нарушениями законодательства РФ и города Москвы, нормативными правовыми актами города Москвы в области охраны окружающей среды. Проигнорирован особый природоохранный статус Мнёвниковской поймы, являющейся частью особо охраняемой природной территории (ООПТ) регионального значения – природно-исторического парка (П-ИП) «Москворецкий». Реализация проекта также повлечёт за собой нарушения законов и ин
0   0
Марина 10 декабря 2014 в 19:11 ответить
Не убивайте Мневниковскую пойму застройкой...


www.echo.msk.ru">www.echo.msk.ru
0   0
Марина 10 декабря 2014 в 19:15 ответить
Да уж. Даже трц третьяка меркнет на этом фоне
0   0
Pyatachok 10 декабря 2014 в 22:05 ответить
Уважаемая Ольга!

Мы уважаем Ваше мнение и незразличное отношение к судьбе парка Митино. Вместе с тем необходимо отметить, что утверждение о том, что жители района Митино «…фактически вычеркнуты из обсуждения проектов участников финала конкурса…» не соответствует действительности.

Каждый, кто был заинтересован, мог высказать свои идеи относительно будущей концепции развития парка. В рамках Конкурса были проведены два проектных семинара для жителей (2 и 14 сентября). Анонсы о семинарах были размещены на официальном сайте Конкурса, пабликах, а также в местных СМИ. Предложения, высказанные на данных семинарах, были полностью учтены при подготовке, в том числе, и Технического задания для финалистов. У финалистов и членов Жюри была возможность ознакомится с данными предложениями. Они также размещены на официальном сайте конкурса в разделе «Предложения посетителей парка».

Конкурс проводится в соответствии с существующей международной практикой в этой области, которая предполагает вовлечение общественности в процесс разработки технического задания, учет идей, предложений и мнений местных жителей, использующих эту территорию. При этом конкурс является профессиональным и нацелен на получение высококачественного и реализуемого проекта. Для этого к участию в конкурсе приглашаются соответствующие разработчики — архитектурныюро, ландшафтные мастерские, дизайнеры, планировщики и специалисты смежных отраслей. Оценка работ также производится профессионалами. В состав жюри конкурса во главе с министром Правительства Москвы, руководителем Департамента культуры города Москвы С. Капковым, вошли главный архитектор города Москвы С. Кузнецов, главный археолог города Москвы Л. Кондрашев, директор ГКУ «Объединенная дирекция «Мосгорпарк» М. Люльчук, президент Ассоциации ландшафтных архитекторов России Т. Вольфтруб, директор Института комплексного развития территорий (ИКРТ) А. Курбатова, преподаватель архитектурной школы «МАРШ» Н. Нилина, руководитель архитектурного бюро «Рождественка» Н. Тютчева, член попечительского совета Института медиа, архитектуры и дизайна «Стрелка», кандидат архитектуры, партнер архитектурного бюро WOWHAUS О. Шапиро, директор ОРТ-Дизайн, главный художник Первого канала Д. Ликин, заместитель руководителя Департамента природопользования и охраны окружающей среды Москвы Ю. Кудряшова, заместитель директора по организационно-творческой работе Парка искусств «Музеон» обряшова, заместитель директора Ботанического сада МГУ А. Раппопорт, заместитель начальника Департамента инвестиционного менеджмента ГПБ (ОАО), начальник Департамента по работе с НКО и социальным инвестициям ЗАО «Газпромбанк — Управление активами Л. Пантелеева, директор Агентства «Творческие индустрии», заместитель директора Центра проектов «Творческая Москва» О. Кизина. Состав экспертного совета Вам также известен.

Работы финалистов конкурса будут представлены на обозрение в режиме выставки после итоговой пресс-конференции, которая состоится 19 декабря 2014 года. Конкурсные предложения такжудут опубликованы на сайте конкурса. Таким образом, любой желающий сможет ознакомится и оценить предложенные концепции.

Еще раз хотим обратить Ваше внимание, что конкурс в градостроительной практике – это профессиональный инструмент, цель которого создать площадку для привлечение к решению задачи широкого круга специалистов и междисциплинарных команд. Задача организатора конкурса – создать условия для профессиональной междисциплинарной оценки предложенных проектов.

После окончания конкурса в рамках дирекции парка будет создана рабочая группа, которая адаптирует проект победителя и займется реализацией выбранной концепции.

Что касается Вашего заявления о выходе из состава Экспертного Совета Конкурса:
В соответствии с Условиями Всероссийского конкурса на разработку концепции развития Ландшафтного парка «Митино» (далее — Конкурс) в полномочия членов Экспертного совета входит (пункт 2.6 Полномочия экспертного совета):

— рассмотрение Технического задания и предоставление Организатору, в случае их наличия, замечаний и комментариев к нему;
— проведение Технической экспертизы – предварительной оценки предоставленных Финалистами Конкурса Концепций на предмет их соответствия трованиям Конкурсной документации (Конкурсным критериям) и их практической реализуемости.
— оказание Жюри консультативной помощи в оценке и сопоставлении Концепций, в том числе разъяснение членам Жюри по их запросу отдельных замечаний и комментариев Экспертов, предоставленных в рамках проведения Технической экспертизы.

Экспертный совет и Жюри конкурса были сформированы таким образом, что включили представителей различных профессиональных сфер – ландшафтной архитектуры, археологии, природопользования, экологии, социального проектирования.

Мы пригласили Вас войти в состав Экспертного совета для того, чтобы Ваша позиция, как представителя инициативной группы «Спасем парк» и жителей района Митино, такжыла учтена в ходе оценки конкурсных предложений. Вы имели возможность донести свою точку зрения до других Экспертов конкурса на очных заседаниях Экспертного совета, предоставить комментарии в рамках Технической экспертизы для членов Жюри Конкурса.

Каждый член Экспертного совета, приняв приглашение Организационного комитета Конкурса, согласился выполнять установленные Условиями Конкурса обязанности, перечисленные выше.
Экспертный совет завершил свою работу 8 декабря 2014 года. Каждый член Экспертного совета был обязан предоставить в пись
0   0
Georgievskiy 10 декабря 2014 в 23:22 ответить
просто активные люди обычно считают, что никакого другого мнения в принципе не должно существовать кроме их единственного (правильного, как они считают)

я думаю, что не нужно конечно кому-то одному говорить за всех жителей Митино, потому что жителей Митино 150 тыс человек и они за себя все скажут сами, но с другой стороны, если бы конкурс был прозрачнее, то таких вопросов бы не возникало ни у кого. я вот себя просил в статусе зрителя хотя бы включить (пусть и без права голоса), но никого из нас, депутатов, туда не включили (а зря)

надеюсь, вы сдержите обещание С.А. Капкова и покажете высший пилотаж в результате :)
0   0
Владимир Демидко 11 декабря 2014 в 0:33 ответить
надеюсь, вы сдержите обещание С.А. Капкова и покажете высший пилотаж в результате
… а не представите нам переделанный ТРЦ Третьяка!
0   0
mit54 11 декабря 2014 в 8:57 ответить
19 декабря увидим
0   0
Владимир Демидко 11 декабря 2014 в 21:13 ответить
Владимир как вам высший пилотаж концепции)))??
0   0
for-cvetlana 20 декабря 2014 в 18:20 ответить
Весь этот конкурс пускание пыли в глаза. Кому он был нужен, какая концепция.(((( Парк у нас уже абсолютно готовый. Читала я пожелания жителей у вас на сайте, главное пожелание не трогать парк, оставить все как есть… Жители в основном просят открытые спортивные площадки, лавочки(деревянные), велосипедные дорожки и все. А вы будете городить то, что жители вас не просили(((( Миллиард… на что… такое чувство, что в бюджете у нас деньги лишние. А концепция уже всем ясна. Начало положено: бесплатный каток уже платный, дальше будет только «лучше».
0   0
BERGI 11 декабря 2014 в 19:06 ответить
«Вместе с тем необходимо отметить, что утверждение о том, что жители района Митино «…фактически вычеркнуты из обсуждения проектов участников финала конкурса…» не соответствует действительности.»

А что же Демидко (депутат митинский, а не бомж с соседней помойки, между прочим)как зрителя не взяли? Отсюда и стойкие подозрения о возможных неприятных сюрпризах в финале.
0   0
Nata2013 11 декабря 2014 в 11:10 ответить
сегодня я задал эти вопросы Капкову на урбанистическом форуме, мне объяснили, что в жюри не включили никакого депутата, чтобы мы не мешали профессионалам принимать решение

я поеду на пресс-конференцию по определению проекта и сразу же отпишусь о результате, я был на сессии, посвященной паркам и общественным пространствам и, признаюсь, звучит все очень хорошо. в этом году парки посетило 27 млн чел и среди новых парков есть уже лауреаты премий. вполне может быть такое, что мы и вправду получим отличный парк и будем им гордиться

«парк Митино» на сессии звучало чаще, чем «парк Горького» и я так понимаю, для них это тоже значимый проект. кстати, они отметили, что несмотря на то, что мы спальный район, предложения и идеи по парку Митино были самыми многочисленными и активными в этом году из всех парков
0   0
Владимир Демидко 11 декабря 2014 в 21:20 ответить
Не забыть бы им, что наш парк ЛАНДШАФТНЫЙ, то есть, максимально приближенный к природе.
0   0
mit54 11 декабря 2014 в 21:58 ответить
они это помнят, это пожелание они получили
0   0
Владимир Демидко 11 декабря 2014 в 22:01 ответить
«профессионализм» жюри мы уже смогли увидеть, когда жюри в число финалистов включило тандем из проектировщика ТРЦ (BLANK ARCHITECTS ) (в т.ч. ТРЦ Третьяка) и Парковую реставрацию, которая прославилась проектом экологической реабилитации каскада прудов в ПИП «Покровское – Стрешнево"
«В подведомственном Департаменту государственном казенном учреждении г. Москвы «Дирекция по реализации проектов в области экологии и лесоводства» выявлен факт незаконного расходования более 69 млн. рублей. Несмотря на неисполнение подрядчиком условий государственного контракта на разработку проектно-сметной документации для восстановления и экологической реабилитации каскада прудов в природно-историческом парке «Покровское – Стрешнево, работы оплатили из бюджета в полном объеме. „
0   0
Марина 12 декабря 2014 в 1:30 ответить
хорошо, у нас есть одно бюро, которое когда-то делало проект для PPF (как и для многих других)
у этих двух бюро есть хорошие проекты? или они сделали только два проекта за всю историю их существования?

а остальные 8 участников тоже не нравятся?
это важные вопросы, которые расширят наше понимание о конкурсе, потому что если мы намеренно будем выискивать исключительно отрицательные моменты, мы не запустим никакой проект никогда вообще
те 8 — они также плохи*
эти два — кроме двух проектов у них были проекты?

я понимаю ваше желание несмотря ни на что протащить проект ВООПиК, но по какой причине их проект принципиально лучше (кроме того, что это ваши добрые знакомые)
0   0
Владимир Демидко 12 декабря 2014 в 1:43 ответить
во-первых, с проектировщиками, которые делали проект ВООПИКа я не знакома вообще.
а во-вторых у BLANK ARCHITECTS портфель которого состоит из, пусть и хороших, но проектов ТЦ и ТРЦ ( т.е ландшафтная архитектура -это не про BLANK ARCHITECTS ) и Парковая реставрация, хорощо известная в СЗАО -это ОДНА КОМАНДА.
Финалист №10 это тандем BLANK ARCHITECTS + Парковая реставрация. И выход этой парочки в финал как то настораживает и вызывает сомнения в «независимости» и «профессионализме» жюри. Обширный портфель проектов различных ТРЦ можно посмотреть на сайте BLANK ARCHITECTS. А Парковая реставрация помимо несостоявшейся реабилитации прудов в П-Стрешнево (это даже к лучшему, что несостоявшейся) наворотила еще проектов, которые экологами очень негативно оценены.Вот еще один проект Парковой реставрации — «благоустройство» Битцевского леса www.youtube.com">www.youtube.com или «благоустройство» Ворнцовского парка democrator.ru">democrator.ru/complain/1248/protiv_vyrubki_vorontzovskogo_parka
0   0
Марина 12 декабря 2014 в 3:54 ответить
я понял
а другие 8 проектов хорошие?
0   0
Владимир Демидко 12 декабря 2014 в 11:36 ответить
Вы можете скинуть мне проект ВООПиК?
0   0
Владимир Демидко 12 декабря 2014 в 11:40 ответить
Владимир, у blankarchitects.ru">BLANK ARCHITECTS нет ни одного проекта парка. Бюро специализируется на торговых центрах! Именно эта узкая специализация вызывает недоверие и к самому бюро, и, соответственно, к жюри.
Отсюда и удивление от того, что проект blankarchitects «протащили», а ВООПиК нет.
0   0
mit54 12 декабря 2014 в 9:16 ответить
я разговаривал вчера со многими проектировщиками и онм сказали, что ВООПиК сделал слабый проект

конечно, было бы понятнее, если бы мы видели все проекты и могли сами составить свое мнение
0   0
Владимир Демидко 12 декабря 2014 в 11:36 ответить
После вашего ответа увидеть сильные проекты захотелось ещё больше))
0   0
mit54 12 декабря 2014 в 11:56 ответить
вы не поверите, но я тоже хочу их увидеть

но повторю — я с момента избрания интересуюсь вот этой вот городской красотой (парки, общественные пространства), езжу на всякие мероприятия и у меня много знакомств среди урбанистов и архитекторов. и я повторно скажу, что это люди, которые делают и предлагают хорошие вещи и изначально подозревать их во вредительстве не стоит конечно же
0   0
Владимир Демидко 12 декабря 2014 в 23:47 ответить
www.timeout.ru">www.timeout.ru
красивые картинки и проекты можно не рассматривать -достаточно прочитать последний абзац

В общем, концепция получилась хорошая. Осталось только действительно воплотить ее. Как раз с этим в Москве обычно проблемы — когда доходит до реализации грандиозных планов, застройщики до минимума урезают красоты и норовят возводить исключительно жилье.

Ну а рыбаки на берегу Кремлевской набережной это вообще край, из разряда тундры на месте Зарядья.
0   0
Марина 13 декабря 2014 в 1:46 ответить
Кстати, на территорию Зарядья инвесторов пока не начали заманивать на миллионы кв. м апартаментов и проч, объявив территорию «пустырем, требующим развития»?
0   0
Марина 13 декабря 2014 в 1:48 ответить
Я знаю таких людей, какие не против ТЦ на том месте где его собирались строить, но против расползания торговли на парк.и также против шумных массовок в самом парке.
если люди сидят на этом форуме чтоб агетировать против ТЦ, значит у них есть свободное время и какие-то свои интересы.жители пенягинской не хотят под своими окнами ни магазинов, ни парковок, ничего
но тогда не лучше ли переехать в деревню?
в соседней теме пишут о плохом луксоре.но новый кт не хотят
рчдом две блохи под номерами не знают к кому и чему еще прицепиться, какие то выяснения отношений постоянно
люди, которым некогда бадяжить на форумах вкалывают и походу не знают какие здесь идут баталии среди 0.0001% митинцев
как понимаю, эти 00000 сейчас добавят мне столько минусов сколько нужно для полного забвения, потом успокояться и снова возьмуться за свою «борьбу»(((((((((((((((((((((((
здесь пишут, что отрада, вегас и другие трц это здорово, так почему не иметь такой же здоровский развлекательный центр поближе? И хороший новый кинотеатр.и ресторан.и развлечения.
разве большой просторный тц не лучше сотни ара-сараев?

,
0   0
Ventil 13 декабря 2014 в 10:28 ответить
Про 0.0001 не смешите, вероятно вы не из нашего района! Против ТРЦ в парке никак не меньше 95 % жителей, референдум все бы показал, но нам его не дали провести… Если вам нужен ТРЦ, то их в округе много, а парк нужен в качестве парка. А чтобы узнать мнение жителей, пройдитесь разочек по парку, насладитесь природой и задайте вопросы про ТРЦ, может и вы станете сторонником парка без ТРЦ))
0   0
Nikolay 13 декабря 2014 в 11:02 ответить
И, заметьте, уже ни слова о спорте:)
0   0
mit54 13 декабря 2014 в 11:19 ответить
Да, этот товарищ совсем как-то отморожен, раньше хоть под спорт (центр батутов) ТЦ маскировали. Не выйдет, мы, жители, сохраним наш парк, а если кому охота, то пусть к какому-нибудь ТРЦ на МКАДе сам переезжает! Там все мечты подобных товарищей сбудутся: асфальт, пробки, ТРЦ и парковки.
0   0
Nikolay 13 декабря 2014 в 12:13 ответить
Но и противники тц уже о спорте не вспоминают
0   0
Ventil 13 декабря 2014 в 12:40 ответить
А зачем нам ТЦ под видом спорта? В парке можно спортом отлично заниматься. Не хватает площадок для волейбола, футбола, беговых дорожек, надеемся, что в рамках благоустройства за 1 млр.рублей это появится. А вот ТЦ, замаскированный под центр батутов и декларированный, не более того, хоккей Третьяка нам не нужен. Есть много других мест вне парка, в том числе и в Митино, где ТРЦ более уместен будет, но никак не в парке!
0   0
Nikolay 13 декабря 2014 в 12:53 ответить
А зимой? Волейбол и тенис в валенках?
0   0
Ventil 13 декабря 2014 в 12:58 ответить
Если за окном холодрыга или дождь, то и центр батутов кстати
0   0
Ventil 13 декабря 2014 в 13:02 ответить
Вы вообще в парке бывали? На лыжах катились? На санках, коньках зимой? Приходите как-нибудь посмотрите! Площадки для спорта нужны, для этого и благоустройство намечено, только причем здесь ТЦ? Забудьте, не тратье время и деньги, мы не «туземцы», ведущиеся на центр батутов!
0   0
Nikolay 13 декабря 2014 в 13:05 ответить
А вот о том, как флюгер правительства Москвы разворачивается в сторону-инвесторов-застройщиков. Еще пару лет назад Мневниковская пойма в прессе иначе как уникальная природная территория не озвучивалась, провели МЕЖДУНАРОДНЫЙ конкурс (затратив, как обычно на него бюджетные средства Москвы) И теперь все это коту под хвост, а пойма стала «депрессивной свалкой», на которую, тем не менее хотят переселиться парламентарии +, естественно, налипнет огромное количество коммерческого жилья.

Из прессы двухлетней давности:

Напомним, Мневниковская пойма является уникальным природным объектом, ее площадь составляет около 350 гектаров, с трех сторон территория омывается Москвой-рекой.

В целях сохранения и развития системы территорий Природного комплекса Москвы, а также создания благоприятных условий жизни москвичей и оздоровления экологической ситуации в городе правительство Москвы организовало международный конкурс на разработку концепции комплексного развития Мневниковской поймы, особо охраняемой природной территории ПИП «Москворецкий». Призовой фонд составит 3,5 млн. руб.
www.architime.ru">www.architime.ru

www.ecocity.ru">www.ecocity.ru

так что доверия нет ни только к жюри конкурса и его организаторам, но и правительству Москвы, меняющему решения как перчатки.
0   0
Марина 13 декабря 2014 в 16:19 ответить
у этой истории (назначение запущенных територий ООПТ) есть бэкграунд небольшой с лужковских времен (пересечение коммерческих интересов), расскажу Вам при встрече, там ни на каком этапе о природе никто не думал
0   0
Владимир Демидко 13 декабря 2014 в 17:28 ответить
2012-2013 гг:

Москвичам обещают «Город, удобный для жизни»
Подробнее: stroi.mos.ru">stroi.mos.ru/articles/moskvicham-obeschaut-gorod-udobnyi-dlya-zhizni
stroi.mos.ru">stroi.mos.ru/articles/moskvicham-obeschaut-gorod-udobnyi-dlya-zhizni
проводят международные конкурсы -stroi.mos.ru
М. Хуснуллин обратил внимание, что в прошлом году с территории Мневниковской поймы, которая считается природоохранной зоной, было вывезено пять тысяч кубометров мусора. Впоследствии эта зона будет обустроена, там появится развлекательный парк, а застройка, по словам М. Хуснуллина, будет щадящей. Напомним, на территории Мневниковской поймы имеется большое количество природных сообществ и мест обитания растений и животных, занесенных в Красную книгу Москвы
stroi.mos.ru">stroi.mos.ru/news/proekt-planirovki-mnevnikovskoi-poimy-budet-predstavlen-cherez-odin-dva-mesyaca

2014 год:

Там, где в Мневниковской пойме были пустыри и незаконные свалки, построят новый городской район с парками, спортивными сооружениями и Парламентским центром, где будут работать Совет Федерации и Государственная Дума, уезжающие из центра Москвы. Место немаленькое — 351,6 га, расположенные в южной части Северо-Западного административного округа. Сегодня пойма — территория неблагоустроенная, депрессивная, пустынная. Ее состояние называют экологическим бедствием:
stroi.mos.ru">stroi.mos.ru/articles/novoe-lico-poimy

на фото -планы 2013 года и 2014 -почувствуйте разницу.
0   0
Марина 13 декабря 2014 в 16:35 ответить
0   0
Марина 13 декабря 2014 в 16:39 ответить
Пояса затянут не все
www.yabloko.ru">www.yabloko.ru
0   0
Марина 13 декабря 2014 в 16:42 ответить
news.mail.ru">news.mail.ru/inregions/moscow/90/economics/20522838/?frommail=1
0   0
shnyaga 19 декабря 2014 в 14:34 ответить
По-моему, компромисс.
В среднем… впрочем, не поленитесь посмотреть сами — все, до самого конца.
Осторожно, большой файл:
drive.google.com">drive.google.com/folderview?id=0B9BWJt8toPu0VVI4NDZyZnBBT3c&usp=sharing&tid=0B9BWJt8toPu0bXhSLU9ncGItdk0
Источник:
conceptmitino.ru">conceptmitino.ru/articles/itoghovaia-priess-konfierientsiia-i-obiavlieniie-riezultatov-konkursa
0   0
still 20 декабря 2014 в 1:01 ответить
Быстренько пролистала все проекты (два открыть не смогла).
У всех есть интересные идеи: понравилась водонапорная башня со светящимся «нимбом» над крышей, лампочки на ЛЭП, ещё несколько идеек.
Категорически не нравится рынок в парке, ресторан на берегу пруда и концертная площадка, если она предполагает шумовые и световые эффекты.
.
Наличие КСК тоже не вдохновило. Пусть лошади будут где-нибудь подальше от посетителей парка и не скачут по головам…
Содержание КСК — удовольствие и прибыльное, и дорогое. С одной стороны привлечь деньги в Митино неплохо, с другой — мало кому из нас нас будет по карману будет этим КСК пользоваться. Если в парке собираются делать вторую www.otradaclub.ru">«Отраду» то это чересчур(((
0   0
mit54 20 декабря 2014 в 20:30 ответить
0   0
mit54 20 декабря 2014 в 20:36 ответить
0   0
mit54 20 декабря 2014 в 20:36 ответить
По поводу рынка поддержу.
По поводу КСК — скорее нет. Отрады здесь не будет по определению — площади не те.
Скорее, уровня хобби. По поводу пересечения с посетителями (особенно с собаками!) — да, нужна аккуратность в планировании маршрутов движения. Пользы, однако, мне кажется, будет больше — особенно в смысле досуга для детей и молодежи.
0   0
still 20 декабря 2014 в 23:43 ответить
Я не против лошадей и КСК. Главное, чтобы их правильно содержали и не попирали права всех остальных посетителей и обитателей парка.
Если всё будет сделано с умом, то даже навоз можно будет использовать в дело, например, для удобрения прекрасных лугов и фруктовых рощ, живописно обрисованных проектировщиками.
Когда плоды наших яблонь станут платными (так сказано в проекте), их вкус и вид, по-видимому, должен будет улучшиться))
0   0
mit54 21 декабря 2014 в 10:53 ответить
И напрягает второе место у BLANK ARCHITECTS.
Хотя, по-моему, пока не построят — не поймешь, есть ли разница между финалистами.
0   0
still 20 декабря 2014 в 1:04 ответить
Можно выложить ссылку на еще одно мнение о проекте?
Если нет — уберите
anna-nik0laeva.livejournal.com/90712.html
0   0
Nata2013 22 декабря 2014 в 13:39 ответить
Другие новости Митино
Задержан подозреваемый в автомобильных кражах в Митино

Задержан подозреваемый в автомобильных кражах в Митино 3 декабря 2014 в 17:59 0

1 декабря в 13.30 в ОМВД России по району Митино поступило заявление о краже. По словам заявительницы, накануне возле одного из домов по Пятницкому шоссе она припарковала свой автомобиль УАЗ,

План бесплатных мероприятий КЦ Салют на декабрь 2014 г. 29 ноября 2014 в 13:50 0

02, 16 декабря 17.00 «Пируэт судьбы» - вечер танцевальных знакомств 4 декабря 16.00 «Мы не дрогнем в бою за столицу свою!» - концерт творческих коллективов ДК «Салют», посвященный 73-летию Битвы под Москвой 4, 13, 16, 22 декабря 19.00 «Монополия» - экономическая настольная
Кто еще не знает - «Moscow Music KiDs» наступает!

Кто еще не знает - «Moscow Music KiDs» наступает! 29 ноября 2014 в 13:43 0

29 ноября 2014 года состоится главное музыкальное событие уходящего года - Всероссийский детский вокальный Фестиваль «Moscow Music KiDs».
Открытие катка на Барышихе! [Единая Россия открыла за наши же деньги наш каток]

Открытие катка на Барышихе! [Единая Россия открыла за наши же деньги наш каток] 27 ноября 2014 в 0:46 19

На территории района Митино 23.11.2014 в 14.00 прошло торжественное открытие катка с искусственным покрытием по адресу: ул. Барышиха, д.33, вл.