Отрава в митинском парке!
Уважаемые соседи, собачники и не собачники! Сегодня узнала о случаях отравления собак в нашем митинском парке! Пострадали 3 собаки, по информации, 2-х спасти не удалось. Будьте осторожны, смотрите за собаками и детьми, мало ли где им ручками захочется покопаться. Всем удачи.
olgasel Вам огромный плюс, берегите собаку и окружающих.Здоровья вашему пёсику)
По поводу отравлений… это догхантеры(они же дебилы), зачем убивать просто бездомных собак? если животное просто не имеет угла или хозяина, это не повод убивать, они же не виноваты в этом… причем убивают в основном спокойных, никому не мешающих, а на яд попадаются и домашние животные… в чем смысл деятельности я не понял до сих пор, может чего не понимаю наверное…
А вообще каждый сам за себя, когда смотришь такие ситуации(Спасибо Ipkins за ролик)становиться жутко… даже не представляю что испытал ребенок… я сам целых два дня «отходил» после нападения… но у меня был испорчен зимний ботинок и убитая собака, а тут такие увечья… просто бздец.
И про институт и тд.
www.youtube.com
Вообще тема сложная, с обоих сторон тут есть правые и виноватые… потерять любимого питомца тяжело, даже если умер своей смертью, а если отравили…
Примеров неадекватности людей очень много.Знаю бродячего пса, добрый такой, большой, спокойный, даже когда голодный, никогда не бросался… подойдет, и ждет может что дадут поесть… а летом ему кто-то сломал переднию левую лапу, теперь хромает… Или еще пример.Знаю человека который мучал собаку, не кормил, в туалет не водил, если нагадит в квартире то сильно бил что слышно было соседям, собака потом во дворе от обиды наверно кидалась на людей… подходили к нему, к участковому подходили чтобы посмотрел, но все бестолку… в итоге он добил своего пса.Потом купил кошку, за которой бегал по всему дому.Он идет мусор выбрасывать, кошка выбегает из квартиры и носится как угорелая по этажам… Сейчас человек переехал, ситуации не знаю на данный момент.
Это к тому, что законы то не работают, и 245 статья «отдыхает», и за раздолбайство хозяев «расплачиваются» и люди и животные своими жизнями…
Если бы не достали так собачьи кучи, не было бы случаев покусов собаками, то наверное не было бы и догхантеров. Власти проблему не спешат решать, собачники плюют на проблемы несобачников, вот поэтому таким образом проблему решает население. Всё очень логично. Хотя и жестоко. Сколько случаев покусов собаками? При чём с летальным исходом. А хозяева продолжают выгуливать собак без намордников в общественных местах, в парках, где много детей. Собак жалко, но за себя и за детей страшно.
«те либо обращаются в правоохранительные органы либо сами проводят, скажем так, профилактическую беседу непосредственно с хозяевами- своими же соседями. Совет: институт участковых еще никто не отменял.»
Пробовали?
Это всё так, не поспоришь. Но всё-таки это совсем другая история и сейчас не об этом!
на улицу выйдешь на газон там дерьмо… отбежить на асфальт с ребенком там какой-нить водолаз без намордника… в лифт зайдешь там собачатиной воняет… в подъезде и на площадке слой шерсти… достало уже!
Догхантеры Санитары леса!!! (жилого пространства!!!) Кстати где записаться в догхантеры и получить боевой комплект ??? Посоветуйте плиз…
Браво! Вот бы все потенциальные правонарушители были бы такими же откровенными как Вы! Может быть, Вы для полноты картины и свои ФИО обнародуете? Это здорово бы облегчило работу энтузиастам, которые, глядишь, бы не поленились и обратились в правоохранительные органы с тем, чтобы поставить Вас не учет, так сказать, превентивно… Ну чтобы знать, с кого спрашивать, если что… :) А то, прям детский сад какой-то: вылазки тайком под покровом ночи, маски, глубокая конспирация....:)
вообще это бред конечно, собак без намордников выгуливать на улицах среди людей
Насчет того, кто содержит приюты – зоозащитные организации или государство, четкого ответа не дам. Не знаю, как в Греции (там до недавнего времени вполне возможно, что и государство оказывало какую-то поддержку в этом вопросе, что будет теперь, не знаю.) Но могу предположить, что в Германии основная нагрузка приходится именно на зоозащитные организации. Благо в Германии, да и во всей Европе, очень мощное зоозащитное движение, коего у нас в настоящее время нет. И отношение у населения там к этой проблеме совершенно иное. Соответственно, там содержание приютов объективно возможно не за счет государства. Думаю, что нам только предстоит создать предпосылки для возникновения аналогичной ситуации и аналогичного отношения к проблеме. Кто может и кто ОБЯЗАН это сделать на данном этапе? ГОСУДАРСТВО. И даже не для собак с кошками. А для нас с Вами. Для наших детей. Если мы не хотим взрастить поколение всевозможных «хантеров» разного разлива. Кстати, наше государство до сих пор формально и не устранялось от решения этой проблемы, в том числе, и от создания сетей пожизненных приютов (несмотря на окрики любителей поубивать). Просто именно в нашем округе этот вопрос как-то странно угас.
И что это даст? Одними приютами проблему не решить. Бездомных животных очень много. И потом, вы видели эти приюты? Я видела, как «цивилизованно и в духе времени» решается в них проблема. Животные в тесных клетках, вонь и вой. Я не думаю, что у государства вдруг найдутся средства для нормального финансирования этих приютов. Ну вы прямо, как в сказке живёте.
По поводу финансирования…. Во-первых, у нас не самое бедное, далеко не самое бедное государство. Во-вторых, государство заинтересовано в таком финансировании. Так как это проблема социальная. И это правовой и социальный фундамент, от надежности которого будет зависеть, какое поколение мы получим. Это отнюдь не высокие слова, хотя они и звучат несколько высокопарно (признаю). В-третьих, Вы, наверное, не в курсе, что государство выделяет ОГРОМНЫЕ средства на решение этого вопроса, в частности, на финансирование приютов. Порядка 80 миллионов в год (в упомянутом «Специальном корреспонденте» Мамонтова, показанном вчера, прозвучала точная цифра, надеюсь, что не ошиблась, но цифра огромная, надо пересмотреть в интернете передачу еще раз). Вопрос в том, куда в действительности идут эти средства, а идут они подчас не туда. Но это проблема нашей страны в принципе. И ее тоже решают. Пытаются решать. Иначе и не получится. Да нет, я не живу в сказке. Я просто считаю, что нужно хотя бы первые шаги сделать, иначе ничего не сдвинется с места.
ИМХО Когда любишь — возьмешь к себе, отмоешь, отогреешь, обработаешь от всякой дряни, нормально накормишь. Сходишь погуляешь, поиграешь и на удобном коврике спать уложишь. Приболеет к врачу отведешь. А те «любимые» которые живут на городских улицах, это скорее «несчастные». На истину в последней инстанции не претендую.
Или Вы читаете, только то, что хотите прочитать?
У кого то «накипело», раз приют даже подожгли…
(Белое солнце пустыни)
И решить то проблему не так сложно — это ужесточить законодательство для «собачников», в особенности это касается бойцовых собак. А что касается бродячих — делать как во вполне «ЦИВИЛИЗОВАННЫХ» странах — отлов — приют — содержание определенное количество времени — если не найдутся желающие взять животное — усыплять.
Кто из «зоозащитников» против таких методов — пусть строят приюты на свои деньги и содержат там собак пожизненно. В идеале так должно и государство делать — но сейчас по-моему не до этого — детей бы бездомных пристроить и накормить…
Выделять по 800 миллионов рублей на содержание собачьих приютов, при откровенно влачащих жалкое существование пенсионерах, кощунство.
Ярым защитникам собак — давайте установим причину их появления на улицах, их что инопланетяне занесли или это происка Моссада, их выбросили на улицу такие же любители собак, правда потомство они воспроизводят сами.
Как выход — нужно пригласить на работу в ЖКХ района вьетнамцев и корейцев — проблема будет решена.
О выгуле собак вообще не хочется вспоминать — женщины, у которых наверняка есть дети, с умилением выгуливают породистых псов на школьном стадионе или детской площадке — о какой защите животных они после этого имеют право говорить.
По следам ТВ-передачи — вспомните кто проявлял большую агрессию: защитники собак или их противники. Ну а перл Затевахина про лис просто шедевр — еще немного будем угрожать нашествием медведей, а возможно и мамонтов.
Собаки которых выбрасывают на улицу(подразумеваю породистые) не выживают в уличных условиях. Их либо сразу подбирают сочувствующие (породистую то все хотят)либо зоозащитники или они просто напросто гибнут, т.к. дворовые дикие стаи их принимают крайне-крайне редко. А вот чисто уличные(парии)плодятся на ура, т.к. им созданы для этого условия. Уличная собака не выкормит и не вырастит больше 3-4 щенков если ей самой кушать нечего. А может и вообще не родить т.к. при неблагоприятных условиях это регулируется само-собой — после 35 дня беременности часть эмбрионов (или все) может рассасываться. У нас они, благодаря сочувствующим, живут можно сказать в комфортных условиях для размножения.
«Выделять по 800 миллионов рублей на содержание собачьих приютов, при откровенно влачащих жалкое существование пенсионерах, кощунство.»
Кощунство – это дворцы чиновников Миноборонсервиса (первое, что пришло на ум, как Вы понимаете, этот пример – капля в океане) «при откровенно влачащих жалкое существование пенсионерах». А решение вопроса бездомных животных – это важная социальная задача. Если угодно, профилактика преступлений против общественной нравственности (ну так юридически называются преступления против животных в УК). И если кто-то из смотревших передачу – после всего того, что показали, и всех тех, кого показали — не испугается перспективы получить поколение молодежи, воспитанное в духе лояльного отношения к «догхантерству» (читай: «живодерству») и для этого кого-то один из «героев» передачи — тот 30-летний ….молодой человек в маске, — нормальный российский парень, то этот кто-то — такой же потенциальный живодер, неразвитый и убогий, как и показанный в передаче карнавальный «герой». Надеюсь, что, несмотря на разброс во мнениях, таковых хотя бы на этом форуме все-таки не найдется.
«Как выход — нужно пригласить на работу в ЖКХ района вьетнамцев и корейцев — проблема будет решена.»
У нас и так уже много кого пригласили на работу. Только и обсуждаем на всех ветках. Успокойтесь. Россияне в состоянии решить сами свои проблемы с бездомными животными в соответствии с нашими традициями. Обойдемся без мигрантов из Кореи. И Вам совет: имейте чувство собственного достоинства. Ну хотя бы национального достоинства.
«По следам ТВ-передачи — вспомните кто проявлял большую агрессию: защитники собак или их противники.»
Если бы мне предложили определить, кто в студии выступает против живодеров, а кто – за (не представляя участников), я бы только при взгляде на лица смогла бы точно сказать, кто есть кто. На этот раз очень колоритными оказались «противники собак»: что ни лицо, то, извините, рыло. Ни одного мало-мальски интеллигентного лица, такое ощущение, что мысли головы этих персонажей не посещали никогда. Только озлобленность на грани шизофрении, агрессивность, крикливость и тщательно выпестываемые фобии. В рядах защитников собак дебилов не наблюдалось (эмоции женщин, чьих собак отравили, понять можно и нужно). Зато со стороны догхантеров – какие-то истеричные недомужички.
«Ну а перл Затевахина про лис просто шедевр — еще немного будем угрожать нашествием медведей, а возможно и мамонтов.»
Ну, конечно, разве биолог профессор Затевахин может разбираться в подобных вопросах? :) То ли дело, гопник-догхантер. Тот знает все и наверняка. Если серьезно, то это как раз не только возможно, но и практически неизбежно. Почитайте про США. Где усыпляют собак. Там нашествие лист и енотов в городах. А эти животные в бОльшей степени являются переносчиками бешенства, чем даже кошки, не говоря уже о собаках.
А в отношении моего «чувства собственного достоинства» не переживайте — оно есть, как и есть элементарное уважение к себе подобным.
P.S. на всякий случай для «высокоинтеллектульных особей» на учете у психиатора и нарколога не состоял и не состою.
Очень хорошо, что у Вас есть чувство собственного достоинства. Тогда и не пишите, что нам для решения наших проблем с собаками нужны вьетнамцы и корейцы (как для решения наших проблем с мусором – таджики и узбеки, а для решения наших проблем с сельским хозяйством — китайцы). Это как-то бросает тень на нас: вроде как русские совсем уж недееспособны. Обычно нормальные люди «с чувством собственного достоинства» решают свои проблемы сами, руководствуясь при этом действующим законом и общими человеческими принципами.
Еще очень хорошо, когда люди имеют «уважение к себе подобным». Надеюсь, что не в узком, а в самом широком смысле. :)
По поводу PS: Бог Вам в помощь и в будущем!
Сразу видно, что собачников тут немного, мягко говоря.
А ещё, заодно, помочь дворникам помыть подъезд, подмести двор-это ведь тоже наше с вами! А может каждый будет заниматься своим делом? У меня вот нет времени «пробивать» стерилизацию и «бодаться» с чиновниками. У нас государство для чего? Вот и делают это догхантеры, чтобы ситуация не выходила из под контроля.
Это всё лозунги и красивые слова.
У нас ни у кого нет времени бодаться с чиновниками. Но, к сожалению, приходится. Вообще нет времени и сил решать взвалившиеся на нас проблемы. Но, увы, приходится. Се ля ви.
Вот тут выше писали «народ просто устал жить в дерьме». Ни фига он не устал. Потому что на все предложения что-то сделать легче всего небрежно так бросить «Это все лозунги и красивые слова» «Вы прямо в сказке живете…» и т.п. И продолжать спокойно жить в этом самом дерьме, периодически жалуясь на то, что «приходится в таком дерьме жить!!!» :)
Просто кто-то сочтет все это юродствованием, ведь собака – это всего лишь скотина, ладно бы – породистая и дорогая, а так дворняга какая-то…. Хочу донести до Вас, что просто все люди по-разному относятся к таким вещам: кто-то с ухмылкой покрутит у виска, а для кого-то в подобной ситуации это норма поведения.
Ну вот приблизительно это и делают догхантеры, пока кто-то рассуждает и делает «первые шаги». Сколько этих шагов-то уже было? Сплошная болтовня, красивые слова.
«Сколько этих шагов-то уже было?»
Дорогу осилит идущий. Повторяю, пока Вы продолжаете бояться собак, у нас эта проблема локально решена.Было бы больше таких «соседок» (читай: просто неравнодушных), проблема бы была решена повсеместно.
Так кто занимается болтовней?
Если бы Вам было не интересно, Вас бы в обсуждении не было)))
Очень много людей занимается этой проблемой, простых людей, только их на всех дворняг и выброшенных породистых псов не хватает. Если будет желание, полистайте форум песикот (это только один из), ну так для понимания масштабов.
А потом, «свято место, пусто не бывает», закончатся собаки, придет еще больше кошек, которые тоже бесят население и их замуровывают заживо в подвалах, закончатся кошки, придут крысы и т.д. и т.п.
А ведь её мы можем решить сами! Просто надо лишний раз хорошо подумать, когда ты берешь ответственность за живое существо. У меня часто спрашивают «А какую собаку мне завести? Я там вот увидела, такая хорошенькая, теперь тоже такую хочу!», на что я отвечаю «НИКАКУЮ» и начинаю перечислять её потребности, сколько придется потратить денег, что у каждой породы есть свои особенности и т.д. и т.п… Сейчас рынок перенаселен разными породами, люди гребут деньги лопатами на разведении животных, и очень часто эти заводчики не добросовестны, и единственная цель- нажива. На породы тоже есть мода. Вы посмотрите, гламурная девушка не представляется без маленькой собачки, которые зачастую столь трусливы и нервозны, что всё время лают и бросаются на всё, что вызывает у них страх. И хочу сказать, что хоть они и маленькие, а зубы у них как иголки и легко прокусывают палец. А так как приличный щенок с хорошей родословной и отличными родителями у хорошего заводчика стоит дорого, люди покупают подешевле и без документов на «птичьем» рынке (к примеру). А когда оказывается, что животное больное, его могут и выкинуть. Или покупают себе хаску-красавицу с голубыми глазами, только о её назначении забывают, а потом мучаются с неуправляемой собакой. Ну и конечно главная проблема — воспитание! Я не устаю повторять, что если ты взял собаку и хочешь жить с ней в мире и согласии, получать удовольствие от прогулок, иметь хорошие отношения с соседями, первое что нужно сделать пойти на дрессировку. Но люди находят уйму отговорок почему они не могут ходить на занятия, нет времени, нет сил, нет денег и т.д.
В общем меня переполняет буря эмоций по этой теме, всего просто не написать. У меня тоже собака породистая, и как бы я не хотела подобрать с улицы собаку, мне пришлось считаться с мнением своей семьи, которая посчитала, что если взять собаку из питомника, это уменьшит риск возможных заболеваний и проблему с перевоспитанием уже выросшей на улице собаки, что очень важно, когда в семье есть маленькие дети.
Одним прекрасным утром я шла на работу и увидела на остановке лежащую кавказскую овчарку (я думаю не надо никому рассказывать про эту сторожевую породу и её охранные способности). И я просто убеждена, что кто-то завел себе на дачу собаченку, что б охраняла их сон, а как лето кончилось и пора возвращаться в квартиру, так сразу место для выросшей собачке уже не хватило, взяли и выбросили. Благо есть группы людей породников, которые помогаю собакам попавшим в такую ситуацию, причем за собственные деньги и деньги добровольцев. В этот же день её от туда забрали, приютили, отвезли к ветеринару. Теперь она живет дома и спит на диване.
В общем смысл всей моей писанины давно всем известен «Мы в ответе за тех кого приручили». (Антуан Де-Сент Экзюпери)
Это «фермеры» которые даже родословную прочитать не умеют, не знают что стоит за каждым предком в родословной, не знают элементарных слов: фенотип, генотип, инбридинг и т.д. что это такое, как используется в разведении, для чего и даже как пишется)))).
Вот они то, возможно и «гребут лопатами» — купят суку модной породы подешевле, сходят на одну местечковую выставку для получения разводной оценки и вперед в «разведение». При этом «забывают» мамашку-суку и щеночков проглистогонить по графику, накормить как следует — мясом скобленочкой с трех недель и творожком, а не дешевым педигри… И вяжут каждую течку и плевать, что собака после родов не восстановилась.
А если заниматься разведением как положено, затраты не окупятся. Недаром Разведение считается дорогим хобби. И единственное, что имеет с этого хобби нормальный заводчик, это ИМЯ. (Правда зарабатывается оно десятилетиями)
В остальном полностью согласна с aaa От потенциальных владельцев щенков очень многое зависит. Купить собаку самое простое, а вот достойно вырастить и воспитать, тут потрудиться придется.
Правда этот экскурс в генетику не для этой темы. Сорри.
Вот тут писалось «надо в намордниках, какая ни была бы собака, хоть самая мелкая» и т.д. и т.п.
Скажите мне, а если моя собака не может в нем ходить? Ну не идет и все. Пытается его снять, соскрести и т.д. Вот мне что делать? На улицу не выходить?
Скоро зима… Как вам эта идея. www.m24.ru
Кто-то на форуме писал, что после сноса ракушек у них появились крысы. Может сделать доброе дело + избавиться от крыс? Только это «строение» тоже нужно узаконить, наверно?
А владельцы будут держать своих питомцев на поводке, что бы не убежали и их не отправили в приемный пункт.
Из передачи понравилась женщина-конолог, сказала правильно, по делу.
Саму идеология догхантеров почитал, но не понял почему они убивают только БРОДЯЧИХ!? А домашние не опасны наверное? То есть пойти и застрелить бойцовскую собаку (которая нападает) им «не комильфо» а бродячего «шарика» которого и ногой можно убить если он нападет «благое» дело… вечерком котлет ему подкинуть… Так еще по «кодексу» они и сами содержат дома собак… а «своих» не надо бояться, они роботы и ничего никогда плохого не сделают… Ну это маразм ведь, собака это «источник повышенный опасности» как оружие или автомобиль, но в отличие от неодушевленных предметов, она «сама» примет решение и сделает как ей надо в какой то момент.А у них «кодекс», их поддерживают… да скорее от бездействия органов власти и поддерживают их, просто хотят справедливости а по закону никак… а потом в эту же ситуацию попадают хозяева животных которых отравили, им тоже «отказняк»…
В реальных условиях считаю чтобы было честно, человек который пострадал или родственник имел право ликвидировать опасное животное если оно совершило нападение, даже если просто собака укусила.Без масок, пришел и застрелил даже если он хозяйский, не по закону, но по справедливости.Если животные хозяйское то хозяин может сам усыпить животное, чтобы это выглядело гуманно.Тогда у догхантеров не будет большого кол-ва поддержки людей из-за того что гос-во не помогло им а они сами не смогли защититься.Это будут обычные уголовники которые убивают просто из-за прихоти, прикрыться лозунгами будет невозможно.Хозяева собак станут более «адекватными» при выгуле своих животных, просто будут за них бояться.
Гос-ву не до собак, им бы с пьяными разобраться на дорогах… люди себе предоставлены, хотите страдайте, хотите убивайте… крутитесь как хотите.Но это фед уровень, надо ближе к «земле».
В этом свете возникает вопрос… что делать с собаками после стройки метро, сноса всех плоскостных стоянок по Пятницкому шоссе? Собак много, когда всё уберут они останутся на улице,(что им есть? где жить?)начнут бросаться на людей… у кого какие предложения? Лично идей нет, т.к с животными «близко» не контактирую и не знаю как «устроено» всё хозяйство по приютам и изолированию собак из города.Может есть какие нибудь благотворительные организации, отдать собак туда… а то кто-нибудь «напишет» хантерам этим(Особенно подмосковному этому, спасибо Мамонтову, теперь его знают, только контактные его не оставили, а так пропиарили их хорошо!) и тут ядов каких нибудь накидают и пострадают и собаки и жители… особенно за детей боязно, они ведь «на земле» часто…
в сети достаточно ресурсов, можете форум догхантеров прочитать например
И чем же этот человек будет отличаться от ?
Что то Вы сами себе противоречите.
www.echo.msk.ru
Для всех нормальных людей:
1. Конечно, собачникам следует выгуливать своих питомцев на поводке, особенно это касается собак крупных и бойцовых пород. Однако если собака бежит без поводка, это не повод кидать в нее камнями, палками, дико верещать и вести себя по-идиотски. Люди, оставайтесь людьми. Порой, своим скандальным и неадекватным поведением вы заставляете собаку защищаться от вас же самих, провоцируете ее.
2. Детям стоит объяснить, что, во-первых, к чужим собакам не надо лезть. Или сначала уточнить у хозяина, можно ли. Во-вторых, не орать на собаку в панике: «аааааа, это собакаааааа, боюсь-боюсь». Если Ваш ребенок панически боится собак, постарайтесь решить этот вопрос- походить к психологу. Страхи- это вообще плохо, а когда они пестуются родителями- это просто ужасно. Потом вырастают ваши дети в догхантеров- людей с искаженной психикой.
3. Для собачников: не выгуливайте, пожалуйста, своих собак на детских площадках, школьных дворах. Я сама собачница, мы с псом НИКОГДА не ходим ни на школьный двор, ни на детские площадки. Это закрытая для нас зона. Хотя, я всегда убираю за своей собакой (хожу с пакетиками), но тем не менее вижу вред даже в том, что собака может пописать на этих территориях. Там же дети, они играют, никому неприятно играть в дерьме.
4. Предлагаю убирать за собаками, особенно если они ходят по делам на дорожках, у дорожек, где может пройти человек. Во-первых, самим неприятно, когда кругом какашки. Во-вторых, если собака какает на дорожку, а вы не убираете, подумайте, как возрастет процент тех, кто против собак.
5. Если хозяин уверен в своей собаке (действительно уверен, а не предположительно), не вижу причин, по которой собака не может идти рядом с ним без поводка и намордника. В нашем районе я видела достаточно подобных собак- послушные, воспитанные и неагрессивные. Вы, конечно, можете сказать: «Нет, а вдруг она бросится». На что можно ответить: «А вдруг Ваш ребенок, проходя мимо меня, звезданет меня лопаткой», что же теперь детей тоже стреноженными выводить? Родитель отвечает за ребенка, хозяин отвечает за собаку.
Золотые слова! Только есть небольшая разница. Если ребёнок «звезданёт вас лопаткой», то в худшем случае вымажет вашу одежду, так как с лопатками обычно ходят малыши. А вот последствия укусов собаки могут быть очень печальными, а порой и смертельными. И вы не находите, что сравнивать собаку с ребёнком как-то не очень…. У вас есть собака, но видимо, нет ребёнка.
Нет, не нахожу. Собака для владельца такой же ребенок. Сплошь и рядом встречаются пожилые люди, у которых нет никого, кроме любимого питомца и которые душу в него вложили. Любимые дети выросли и уехали от своих родителей, а собака остается с человеком.
Вы не находите, что животное можно сильно и искренне любить?
Нахожу. Так же я нахожу, что нельзя сравнивать ребёнка и собаку, ни при каких обстоятельствах. Но с вами всё ясно ))), вопросов больше нет.
Открою Вам секрет полишинеля. Очень многие люди относятся к своим животным, как к своим детям. Ничего кощунственного в этом нет. Считаю, что Ваши замечания не только отдают пещерным антропошовинизмом (явлением сугубо отрицательным, как и любой шовинизм), но и весьма неуважительны не только по отношению к автору поста, но и к огромному числу людей, относящихся к своим питомцам как к членам своей семьи, а не как к купленному дивану.
О Боже! Сколько слов-то, сколько слов )))! К вам вопросов у меня тоже нет, потому как тоже всё понятно. Понятна ваша позиция ))), а то придумаете ещё Бог весть что!
Заведите ее и забудете весь этот бред, который вы тут понаписали.
Правда, к сожалению, он останется тут… ну тут уж ничего не поделать.
В будущем поможет. А то вырастет еще и пойдет в догхантеры.
Снова офтопите. Не хорошо…
Я думаю, что во дворах собака любого размера должна гулять на поводке. Даже если она приучена чинно шагать рядом с хозяином. В любой момент рядом может оказаться бегущий ребенок или ваши соседи по двору, которые выбежали побегать для здоровья. Собака, обязательно, подбежит. Знаю, как это мешает при пробежке. Внезапно останавливаешься- нарушается дыхание. Затем снова собачка, снова- остановка.
Прогуливаться или заниматься бегом на территории двора имеют право жители всех возрастов. Но когда рядом гуляют собачки без поводков- это становится невозможным.
2.… Если Ваш ребенок панически боится собак, постарайтесь решить этот вопрос-водите его на поводке.
3.… Если хозяин уверен в своей собаке (действительно уверен, а не предположительно), не вижу причин, по которой собака не может идти рядом с ним без поводка и намордника, а что при этом испытывают прохожие-плевать.
4.… А вдруг Ваш ребенок, проходя мимо меня, звезданет меня лопаткой? Что делать — смотри пункт 2.
Ну в общем как-то так.
2.Ну тут каждый выбирает сам. Возможно, Вам такой вариант кажется выигрышным. Мне кажется, что лучше лечить проблему, а не следствие. Бороться со страхом, а не с его проявлениями.
3. Ну если всего бояться, то вообще проще дома сидеть, на улицу не выходить. Там машины ездят, инфекция летает, сосульки падают…
В общем как-то так.
ни разу люди не шарахались в панике, если моя собака где-то там рядом пробегала. Мало того, если нюхала, даже гладить лезли. И ничего. Опять никого не покусала, представляете?
Я с ребёнком на днях на горку ходила. Ребята катались, а неподалёку бегала чья-то собака, дворняга, но крупненькая. Она не агрессивная была, а ребёнок мой собак не боится вообще. Так вот, когда он очередной раз скатился с горки, собака подбежала к нему поиграть. Завалила его, он не мог подняться. Она играла с ним, это было видно. Я, естественно, с горки побежала её отгонять, пока добежала он успел изрядно испугаться и расплакаться. Мне не отвечайте, так как я предполагаю, что вы напишите. Но сами подумайте хорошенько. Всего хорошего.
Я думаю, что во дворах собака любого размера должна гулять на поводке. Даже если она приучена чинно шагать рядом с хозяином. В любой момент рядом может оказаться бегущий ребенок или ваши соседи по двору, которые выбежали побегать для здоровья. Собака, обязательно, подбежит. Знаю, как это мешает при пробежке. Внезапно останавливаешься- нарушается дыхание. Затем снова собачка, снова- остановка.
Прогуливаться или заниматься бегом на территории двора имеют право жители всех возрастов. Но когда рядом гуляют собачки без поводков- это становится невозможным.
Я тоже знаю. Бегали с супругом как-то на школьном стадионе. Это место у нас используется и для выгула собак, сторож отчего-то не реагирует на это. Собака, довольно крупных размеров, буквально бросилась за мной. У меня не просто дыхание сбилось, я думала, что сейчас меня загрызут. Причём бежала она за мной явно не для того, чтобы поиграть. Видок у неё был достаточно злобный. Хозяйка не сдвинулась с места, наблюдая за ситуацией. Супруг подоспел мой во-время и дал ей(собаке, нужно было бы хозяйке) хорошего пинка.
Но на некоторых собак таки рычит.
Если Хозяйка никак не отреагировала, то собака не опасна.
Смиритесь. Собаки не кусают все подряд. Не надо пытаться доказать обратное.
Давайте продолжим — если ты уверен в своём умении водить, можно 200 по дорогам города гонять.
А тот же Мирзаев был уверен в силе своих кулаков… только вот от всей этой «уверенности» случаются трагические последствия… поэтому всех таких уверенных и надо сдерживать… гонщиков правилами дорожного движения, безумных боксёров УК и за решёткой, а собак, извините, на поводке.
Не оправдываю догхантеров, но может стоит задуматься от чего они появились? А почему «тихой сапой», так смысла нет что-либо пытаться объяснить нерадивому собачнику, который считает что его псина совершенно не агрессивна и может гулять без поводка и намордника. Это все окружающие должны передвигаться на цыпочках мимо их собаченции, вести себя по-человечески, когда им пытаются порвать штаны и при этом ходить к психологу, чтобы не боятся всего этого. Я думаю, что виноваты сами собачники с подобными рассуждениями:
Как-то так.
На самом деле, далеко не любая собака побежит за бегуном. Я гуляю довольно часто и наблюдаю за поведением собачек. Чаще всего им интересны другие собачки, а не люди. Собачка кобель может во весь опор побежать за собачкой девочкой или к другой собаке играться. Мы часто гуляем в парке, там собаки предпочитают носиться по газонам и горкам, а не по дорожкам. Тем не менее, конечно же, я считаю, что проходить курс обязательного послушания и дрессировки следует. Если собака крупная или бойцовой породы, такие курсы обязательны. Там помогут научиться контролировать свою собаку. С небольшими собачками можно заниматься самому. Есть масса интересных методик, которые работают.
Если собака воспитана и слушается (а я как раз об этом говорила выше), она не побежит ни за кем без команды хозяина.
А зачем Вы сразу ударяетесь в крайности? Почему Вы считаете, что если машина- сразу 200 км\час. Если драка, сразу насмерть? По-Вашему не бывает золотой середины? Если продолжать Ваши паралелли, то получится, если собака- сразу неуправляемый агрессивный алабай?
Я же говорила о собаках спокойных, в которых хозяин уверен. Смотрите на ситуацию так: если машина, то со скоростью 60 км\час. Если драка, то разбитый нос у мальчишек. Если собака без поводка, то спокойный, воспитаный ретривер.
Дама, а зачем Вы снова открываете дискуссию, если сами же ее и закрыли? Вы сказали мне, что Вам всё ясно, а потом снова цитируете мои посты? Весьма непоследовательное и нелогичное развитие событий с Вашей стороны. Если Вы закрыли дискуссию, то будьте добры держать свое слово.И тот факт, что Вы -женщина, не оправдывает Вашей непоследовательности.
По поводу ребенка, который катался с горки и доброй собачки: Детки часто плачут. Их пугают резкие гудки машин, петарды, громкий смех, ссоры между родителями. Но это не значит, что каждый источник раздражения надо жестоко убивать и уничтожать.
Увидев Вашу агрессию, я тоже сделала для себя определенные выводы, так что продолжать с Вами диалог на заданную тему не хочу, он, к сожалению, не будет конструктивным.
А на подумать: У меня над головой (квартира сверху) ночами плачет ребенок. Ребенок, очевидно, маленький, грудничок. Плачет почти каждую ночь. Если руководствоваться Вашей политикой, я должна постоянно, каждую ночь, вызывать участкового, ибо нарушаются мои права на тишину, согласно Федеральному закону. Однако я этого не делаю. Потому что понимаю, что ребенок маленький, такой период, надо перетерпеть, соседям и без того несладко. Иногда нужно думать не только о себе, а уметь идти на компромисс. Всего хорошего.
Ну к вам-то я не обращалась при этом )))! Дискуссию не закрывала, с чего взяли-то )))?
А при чём здесь это? Речь-то о чём, помните? Хотя, вы же женщина и вам невнимательность простительна ))). Вы и те, кто рассуждает как вы, и есть причина того, что так жестоко уничтожают собак.
А вы сделайте это, не терпите! Какой бред! Очень интересно узнать, что вам скажут полицейские!
Фактически, будет тоже самое делать, что и догхантеры, но по отношению к детям.
Ну не нравятся они ему. Постоянно орут, плачут, мешают.
Посмотрю, как вы тогда заговорите.
Мне кажется, человек, который позволяет себе поддерживать догхантеров, позволяя себе высказывания вроде приведенного выше «Судя по минусам работы у догхантеров ещё очень много, к сожалению» не заслуживает ни Вашего времени, ни Вашего внимания- просто потому, что ниже Вас и по интеллектуальному развитию, и ввиду узкого кругозора не может принять иную, отличную от его собственной точку зрения.
К сожалению, такие злобные и агрессивные люди настолько эгоисты, что понимают весь трагизм ситуации, когда что-то подобное случается с ними или их близкими.
По статистике, которая ведется криминалистами, огромный процент маньяков, убийц и истязателей начинали с животных: убивали и мучали собак, кошек, птиц, а потом перешли на людей. Неоспорим тот факт, что догхантеры, по сути убийцы (называя вещи своими именами), опасны ввиду отклонений в психическом развитии. И вполне может случиться, что бывший догхантер может перейти от собак к детям, в том числе к ее ребенку. Только поздно будет трясти кулаками после драки.
Более того, доказано, что иозанид, которым догхантеры часто травят собак, разбрасывая повсюду, вреден для детей. Их организм не всегда выдерживает эту отраву. Тот же ребенок, покатавшись с горки и наглотавшись этой дряни, может последовать примеру несчастной собаки.
Главное где-нибудь подать эту мысль, и она обязательно найдет своего человека.
Kapriz, вы наверное бездетны?
Но так уж и быть, поофтоппим немного.
В мои года рожать ребенка достаточно рано. И собак, по-вашим мыслям, надо остерегаться. А то ж сожрут меня, покусают. Страшно ж, безумно.
Кстати, когда мне было 4-5-6 лет, меня кусала собака. Правую руку насквозь. Ничего, жива, здорова, собак люблю.
А укусила она, потому что взяла ее за шкирку и пыталась что-то заставить ее сделать, мне никто в свое время не сказал, что чужая собака — чужое имущество, а его лучше не тискать сильно.
Как то так.
И я уже говорила тут или в другой теме, площадки должны быть ОГОРОЖЕНЫ. С калиточкой небольшой. Тогда не только хозная собака не зайдет, но и бесхозная. И дети не потянут свои культяпки куда не стоит.
Я указала вам на то, что отравления собак и дети так или иначе связаны.
а ваше «догхантеров ещё очень много, к сожалению. » глупое до невозможности.
Как связаны, смотрите выше.
Кстати, когда мне было 4-5-6 лет, меня кусала собака. Правую руку насквозь. Ничего, жива, здорова, собак люблю.
А укусила она, потому что взяла ее за шкирку и пыталась что-то заставить ее сделать, мне никто в свое время не сказал, что чужая собака — чужое имущество, а его лучше не тискать сильно.
Вы- молодец, что не культивировали свой страх, а отнеслись к ситуации разумно. Но еще большие молодцы Ваши родители, которые, наверное, не бросились поднимать панику, говорить Вам, какие все собаки плохие и что их надо убивать, а отнеслись к ситуации так, что Вы не только не стали бояться собак, но и продолжали их любить. Поведение и реакция родителей дорогого стоят. Ведь изначально дети ничего не боятся: ни пауков, ни ос, ни мышей, ни собак. Страхи идут от взрослых, их реакции, культивируются в нас со стороны. Сия фобия не врожденная, но приобретенная, и когда взрослые ведут себя разумно, а не скандалят со всем миром из-за любого чиха своего чада, дети лучше справляются со стрессами, а опаска не перерастает в фобию. Конечно, если лететь на всех парах с горки, чтобы отогнать дружелюбную собачку, которая играет с ребенком, то и у ребенка сложится определенная тенденция истерить.
Просто обо мне поговорили, почему бы не поговорить о вас?