Русский язык - друг или враг?

Правописание "-тся" и "-ться" в глаголах
Как известно, масса людей не знает, как правильно писать "тся" и "ться" в глаголах. Официальное правило, в котором фигурируют инфинитивы, лица и числа, всё равно никто не запомнит. Но есть очень простое правило, после которого вы уже не будете делать ошибок в написании этих окончаний. Надо просто задать вопрос для глагола и, если в окончании вопроса "т" - значит, пишется "тся". Если "ть" - значит, "ться". 
Примеры:
Я собираюсь (что сделаТЬ?)  прогуляТЬся.
Новый район  (что делаеТ?)  строиТся.
Всё, что может (что делаТЬ?)  портиТЬся, обязательно (что сделаеТ?), 
испортитТся!
 Для проверки сделайте  упражнение (см. ссылку).  

Если не наберёте 28 очков,  не знаю, что с вами твориТся сейчас  или что будет твориТЬся потом)))

Помощь друзьям русского языка: gramota.ru -  Учебники грамоты и пунктуации (Репетитор онлайн), проверка знаний (интерактивные диктанты), справка, словари.

Проверочное задание (решение напишу позже).................................................................
Приятно валят_ся вечером на диване, ничем не интересоват_ся, кроме сериальных страстей. Приятно не заморачиват_ся проблемами своего района. Не один митинец так валяет_ся и ни на мгновение не задумывает_ся об окружающей его действительности. Не каждый будет старат_ся, чтобы добит_ся улучшений, не каждый умеет не боят_ся трудностей, не каждый может сопротивлят_ся чиновникам. Но тот, кто захочет, тот постарает_ся, тот добьёт_ся! Некоторые наши депутаты не боят_ся, добивают_ся. Но и другим пора уже спустит_ся с небес и вплотную занят_ся проблемами района. Вот уже кружат_ся в воздухе снежинки, а тротуары всё так же обильно посыпают_ся реагентами - не получает_ся у дворников не нарушать нормы и правила! И не будет получат_ся, если они этому не научат_ся под чутким руководством районного управления. И тогда не удаст_ся нам всем избежать проблем с экологией района. Не стыдно не уметь, стыдно не учит_ся.
Но пробьют_ся ли ростки добрых намерений неравнодушных граждан сквозь препоны чиновничества и всеобщий народный пофигизм, как случает_ся лучам солнца пробиват_ся сквозь тучи?
5   0
mit54 18 ноября 2015 в 11:05 ответить
mit54: прелесть! +100
2   0
Андрей Бабушкин 18 ноября 2015 в 14:57 ответить
Андрей Бабушкин: Спасибо))
1   0
mit54 18 ноября 2015 в 21:44 ответить
mit54: Вот я и пользуюсь, тем самым, простым правилом)
3   0
AlexMur 18 ноября 2015 в 20:04 ответить
Свежий пример с форума с уже исправленными ошибками: "Чтобы мне что-то предлагать, сначала из бота надо в человека (что сделаТЬ?) превратиТЬся"
2   0
mit54 18 ноября 2015 в 21:44 ответить
Новый пример той же ошибки:
"было бы видно что творитЬся в выходные дни".
Сегодня (что делаеТ?) твориТся, а завтра (что будет делаТЬ ?) будет твориТЬся.
Праввильно: "было бы видно, что твориТся в выходные дни"
0   0
mit54 19 июня 2016 в 12:07 ответить
Русский язык не может быть врагом, он может быть только другом.
1   -1
mira9970 1 декабря 2015 в 20:38 ответить
16060: Некоторые индивидуумы так изощрённо уродуют родной язык, что мысль об их вражде со словами напрашивается сама собой. Можно понять, когда в отрицании (например, "не съел ни крошки") пишут "не" вместо "ни" и наоборот, но, чтобы написать "не кто" вместо "никто" - это надо быть настоящим врагом русского слова.
2   0
mit54 1 декабря 2015 в 23:05 ответить
mit54: Я вообще не понимаю людей, которые допускают такие очевидные ошибки. Для того, чтобы писать правильно такие очевидные вещи как "ться-тся" и верно употреблять "не-ни" даже правил никаких знать не нужно. На мой взгляд, все интуитивно должно быть понятно.
1   0
Илья 22 августа 2016 в 15:02 ответить
Огромный респект и уважуха такому зачинанию!!! Подвижничество! на фоне оглушающей и всепоглащающей, хуже тли, серости
1   0
neravnoduschnyj 1 декабря 2015 в 21:53 ответить
neravnoduschnyj: Спасибо!
2   0
mit54 1 декабря 2015 в 23:05 ответить
только в русском языке: скажи слово Нидерланды с ударением на последнем слоге. Как всё меняется! Чувствуете ветер казахских степей и вкус кумыса!?
1   0
neravnoduschnyj 2 декабря 2015 в 9:07 ответить
1   0
neravnoduschnyj 2 декабря 2015 в 18:15 ответить
Решение проверочного задания от 18 ноября, 11:05 - yadi.sk
2   0
mit54 2 декабря 2015 в 20:57 ответить
ещё немного русского языка: за песчаной косой лопоухий косой пал под острой косой косой бабы с косой
2   0
neravnoduschnyj 4 декабря 2015 в 14:24 ответить
Снег сказал: "Когда я стаю, станет речка голубей и помчит, качая стаю отражённых голубей".
2   0
mit54 4 декабря 2015 в 16:13 ответить
Русский - невероятный язык. Одними и теми же словами могут обозначаться совершенно разные вещи и выражаться абсолютно разные эмоции. Что уж говорить о лексических оборотах, которые запросто могут сбить с толку иностранного гражданина.

Редакция AdMe.ru безумно рада, что является носителем этого славного языка.

1.Только в нашей стране слово «угу» является синонимом к словам «пожалуйста», «спасибо», «добрый день», «не за что» и «извините», а слово «давай» в большинстве случаев заменяет «до свидания».
2.Как перевести на другие языки, что "очень умный" - не всегда комплимент, "умный очень" - издевка, а "слишком умный" - угроза?
3.Почему у нас есть будущее время, настоящее и прошедшее, но всё равно настоящим временем мы можем выразить и прошедшее («Иду я вчера по улице...»), и будущее («Завтра я иду в кино»), а прошедшим временем мы можем выразить приказ («Быстро ушёл отсюда!»)?
4.Есть языки, где допустимо двойное отрицание, есть — где не допускается; в части языков двойное отрицание может выражать утверждение, но только в русском языке двойное утверждение «ну да, конечно!» — выражает отрицание или сомнение в словах говорящего.
5.Все иностранцы, изучающие русский, удивляются, почему «ничего» может обозначать не только «ничего», но и «нормально», «хорошо», «отлично», а также «всё в порядке» и «не стоит извинений».
6.В русском языке одними и теми же нецензурными выражениями можно и оскорбить, и восхититься, и выразить все остальные оттенки эмоций.
7.В ступор человека, изучающего русский, может ввести фраза «да нет, наверное», одновременно несущая в себе и утверждение, и отрицание, и неуверенность, но всё же выражающая неуверенное отрицание с оттенком возможности положительного решения.
8.Попробуйте внятно объяснить, какая разница между «выпить чай» и «выпить чаю»; какая разница между «тут» и «здесь»; почему действие в прошлом можно выразить словами «раньше», «давно», «давеча», «недавно», «намедни» и десятком других и почему в определённых ситуациях их можно заменить друг на друга?
9.Попробуйте объяснить иностранцу фразу "Руки не доходят посмотреть".
10.Как точно назвать наклонение с частицей «бы», когда она выражает в разных ситуациях и условие, и просьбу, и желание, и мечтательность, и необходимость, и предположение, и предложение, и сожаление?
11.В русском языке иногда у глагола нет какой-либо формы, и это обусловлено законами благозвучия. Например: "победить". Он победит, ты победишь, я... победю? побежу? побежду? Филологи предлагают использовать заменяющие конструкции "я одержу победу" или "стану победителем". Поскольку форма первого лица единственного числа отсутствует, глагол является недостаточным.
12.Стакан на столе стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. То есть стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные?
Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка-то готова была, когда лежала.
Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику «вертикальный-горизонтальный», то сидение — это новое свойство. Сидит она на попе. Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Однако если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять.
Может показаться, что сидение — атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит.

А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским.
6   0
neravnoduschnyj 4 декабря 2015 в 14:31 ответить
neravnoduschnyj: очень круто)) 12-й пункт иностранцам ни за что не осилить) Даже правил ведь нет по этому поводу, я правильно понимаю?
0   0
Илья 23 августа 2016 в 12:49 ответить
Почему-то написание "не" и "ни" стало представлять сложность для русских - даже для журналистов, даже для политиков...
Вот какую ошибку обнаружила я недавно в сообщении ТАСС tass.ru:
"Они не дали НЕ сами гарантии за Украину и не позволили это сделать первоклассным банкам, которые могли бы это сделать за Украину, если бы они приняли систему рассрочки". Если бы мне сказали, что это произнёс Кличко, я бы поверила))) Мало того, что предложение составлено неправильно, так ещё и смысл потерян, потому что, если они "НЕ сами сделали", значит сделал кто-то другой, но смысл фразы ведь не в том, что сделали не они, а в том, что не сделал НИКТО - НИ они сами, НИ банки. У Медведева ли не сложилась дружба с двумя отрицаниями, у журналистов ли - не знаю, но правильно составленная фраза звучала бы примерно так: "они НИ сами НЕ дали гарантии за Украину, НИ первоклассным банкам НЕ позволили это сделать..." ......................................
Вывод: всегда вникайте в смысл сказанного и написанного! В большинстве случаев интуиция подскажет, когда следует написать "не", а когда "ни". Почувствуйте, как говорится, разницу: нЕкто, никтО, ничЕм, нЕчем. НИ сном, НИ духом - два отрицания. НЕ сном, НЕ духом, а разумом - два противопоставления.
1   0
mit54 9 декабря 2015 в 16:25 ответить
mit54:Здравствуйте и спасибо!
ждём новых заданий!
"Лестница Якова" Улицкой как Вам?!
1   0
neravnoduschnyj 10 декабря 2015 в 8:50 ответить
neravnoduschnyj: За последние полгода прочла всего одну книгу, да и то не запомнила ни названия, ни автора)) Русская фантастика о том, как врачи обычной городской больницы ведут борьбу со странной эпидемией, охватившей город. Книгу написали реальный журналист (с польской фамилией) и его жена - врач.
2   0
mit54 10 декабря 2015 в 10:42 ответить
Вспомнила книгу www.litmir.co - "Сорные травы"
"погибает пятая часть населения Земли. Эпидемия? Оружие массового поражения? Или виноваты зелёные человечки? В поисках ответа герои – семейная пара, хирург и судмедэксперт – не исключают даже такой причины, ибо вероятность остальных ничуть не больше. Предлагая, анализируя и отбрасывая версию за версией, герои постепенно приходят совсем к другому вопросу: почему оставшимся в живых так повезло? И повезло ли?"
2   0
mit54 10 декабря 2015 в 16:08 ответить
mit54: На современном ТВ и радио полно стилистических ошибок. А еще больше- орфоэпических. Раньше за дикторами был строгий контроль. Правильно читать текс в эфире- целое искусство.
0   0
mitinech 22 июля 2016 в 20:27 ответить
бесПРЕстанно = не ПЕРЕставая и пишется через Е.
1   0
mit54 10 декабря 2015 в 15:52 ответить
рекомендую "последняя лекция"
2   0
neravnoduschnyj 11 декабря 2015 в 12:14 ответить
Обеспечил себе классное чтение на праздники -
1600 ОДНА ТЫСЯЧА ШЕСТЬСОТ СТРАНИЦ
0   0
neravnoduschnyj 26 декабря 2015 в 22:48 ответить
neravnoduschnyj: не могу понять, почему не открывается. Валерий Золотуха "Свечка"
0   0
neravnoduschnyj 26 декабря 2015 в 22:51 ответить
У меня на праздники Мураками
"1Q84 (Тысяча Невестьсот Восемьдесят Четыре)" в четырёх книгах.
1   0
mit54 27 декабря 2015 в 8:38 ответить
mit54: Здравствуйте! Прочитали? Понравилось?

Мне после Залотухи (оказывается в оригинале он через "А", по беларусски) всё не в кайф... Месяц мучаюсь...
1   0
neravnoduschnyj 24 февраля 2016 в 9:27 ответить
neravnoduschnyj: Прочитала. Понравилось. Есть довольно нудные страницы, которые читались по диагонали, но в целом повествование динамичное. Мистика, фантастика и детектив в одном флаконе. Я такое чтиво люблю.
1   0
mit54 24 февраля 2016 в 12:31 ответить
новогодний экзерсис русского языка, 4 согласованных глагола:
пойти купить выпить закусить!!!
1   0
neravnoduschnyj 27 декабря 2015 в 10:53 ответить
neravnoduschnyj: Для законченности фразы между "выпить закусить" не помешал бы союз "и"))
2   0
mit54 27 декабря 2015 в 11:02 ответить
mit54: или запятая
2   0
neravnoduschnyj 27 декабря 2015 в 13:11 ответить
Какое счастье — быть с тобою в ссоре.
От всех забот взять отпуск дня на два,
Свободной птицей в голубом просторе
Парить, забыв обидные слова!

Какое счастье, — на часы не глядя,
В кафе с подружкой кофе пить, болтать,
И на тебя эмоции не тратить,
И вообще тебя не вспоминать!

Какое счастье, как бывало раньше,
Поймать глазами чей-то взгляд в толпе
И, замирая, ждать, что будет дальше,
И ничего не объяснять тебе!

Какое счастье — смазать чуть помаду
И на углу купить себе цветы.
Ревнуй, Отелло, так тебе и надо,
Все это сам себе устроил ты!

Какое счастье — сесть в троллейбус поздний
И плыть неспешно улицей ночной,
И за окном увидеть в небе звезды,
И вдруг понять, как плохо быть одной!

Какое счастье — поздно возвратиться,
Увидев свет, знать: дома кто-то есть.
И выйдешь ты и скажешь: хватит злиться,
Я так устал, дай что-нибудь поесть.

Лариса Рубальская
3   0
neravnoduschnyj 30 января 2016 в 13:21 ответить
"я хочу, что бы все отвечали за свои поступки" - "чтобы" пишется слитно.
1   0
mit54 12 февраля 2016 в 18:27 ответить
Очень редкая и смешная ошибка встретилась на одном из форумов: "моет посуду отлично, если порошёк не экономить":))))
2   0
mit54 27 февраля 2016 в 9:18 ответить
mit54: Даже опечаткой такое не назовёшь.
2   0
AlexMur 27 февраля 2016 в 13:39 ответить
"Это то, что есть в наличие по небольшой цене" - ошибка в падежных окончаниях встречается часто, увы. А ведь это начальная школа, 4-й класс! Правильно: "есть в наличиИ"
Вспомним табличку склонений: именительный (что?) - наличие, родительный (чего?) - наличия, дательный (чему?) - наличию, винительный (что? что виню?) - наличие, творительный (чем? чем творю?) - наличием, предложный (о чём?, в чём?) - о наличии, в наличии.
1   0
mit54 5 марта 2016 в 11:56 ответить
mit54: Кстати, про падежи.
Не замечали тенденцию к употреблению существительного "деньги" исключительно в родительном падеже — "денег"? "Много, мало, дать, взять, заплатить, получить, заработать и т. д., и т. п." — "денег".
Даже "как деньги зарабатываются" трансформируется в "как денег заработать".
1   0
Boris B 9 марта 2016 в 11:43 ответить
Boris B: Наверное, это отголоски родовой памяти, когда деньгой называлась всего одна монетка. ru.wikipedia.org
1   0
mit54 9 марта 2016 в 17:31 ответить
mit54: Возможно.
Но меня отчего-то раздражает употребление вместо "он зарабатывает деньги" — "он зарабатывает денег". Похоже, родовая память не простирается дальше 90-х с жаргоном "четких пацанов".
1   0
Boris B 10 марта 2016 в 7:45 ответить
Boris B: А меня раздражает, что поголовно пишут "за чем" вместо "зачем", "что бы" вместо "чтобы", "ни какого" вместо "никакого".... Ну ладно бы правило какое-то сложное надо было учить или, наоборот, помнить исключение из правил, но ведь здесь даже по смыслу несложно понять, отдельно пишется или вместе! Это написал врач (образованный человек со средней школой и ВУЗом за плечами): "И ни какого укола и уходят быстро, даже не расскажут ни чего". :((((
0   0
mit54 10 марта 2016 в 9:45 ответить
Boris B: чёткий тренд на возвеличивание криминала и на низведение интеллекта и труда
0   0
neravnoduschnyj 13 марта 2016 в 19:20 ответить
ПРИЕМЛЕМЫЙ - слово, в котором делают ошибки многие и многие. А всё потому, что глагол приемлеть, от которого образовалось это страдательное причастие несколько устарел. Если бы о нём вспоминали, то вспомнили бы о спряжении глаголов, от которых причастия и образуются. Не знаю, учили вы в школе стишок о спряжениях или нет, но я учила и помню до сих пор:
- Ко второму же спряженью отнесём мы без сомненья
все глаголы, что на -ить (исключая слово брить).
И ещё: смотреть, обидеть, слышать, видеть, ненавидеть,
гнать, держать, дышать, вертеть, и зависеть, и терпеть.

Глагол "приемлеть" относится к I спряжению (окончание -еть), следовательно, и его причастие (страдательное причастие настоящего времени), пишется через «е» - ПРИЕМЛЕТЬ - ПРИЕМЛЕМЫЙ/НЕПРИЕМЛЕМЫЙ.
Естественно, что причастия, образованные от глаголов II спряжения, аналогично наследуют окончание «своих» глаголов, кроме единственного отщепенца - причастия «движимый»: ДВИГАТЬ – ДВИЖИМЫЙ.
0   0
mit54 25 марта 2016 в 21:13 ответить
Давайте потренируемся со спряжениями, а заодно и с написанием "не" и "ни". Упражнение простенькое:
Пусть безумствует море и хлещ_т,
Гребни волн поднялись в небеса,
Н_ один пред грозой не трепещ_т,
Н_ один н_ свернет паруса.
(Н. Гумилев)
0   0
mit54 25 марта 2016 в 21:20 ответить
Ответ:
Пусть безумствует море и хлещЕт,
Гребни волн поднялись в небеса,
нИ один пред грозой не трепещЕт,
нИ один нЕ свернёт паруса.
0   0
mit54 16 апреля 2016 в 10:17 ответить
Лучшая тренировка грамотности – поиск чужих ошибок. Попробуйте найти их в этом отзыве с яндекс-маркета (я насчитала 7 явных ошибок, включая пропущенные знаки препинания):

Кондей мне нравиться по всем параметрам, простой без наворотов и не дорогой. Работает тихо, внешний что бы проверить работает-ли кладу руку на блок. Использую в режиме авто, первый запуск долговат за-то в дальнейшем он сам уже и силу обдува регулирует.
0   0
mit54 29 марта 2016 в 19:58 ответить
"Я ни кому ни чего не доказываю" (из комментария нашего павшинского гостя). Правильно: НИКОМУ, НИЧЕГО!
0   0
mit54 31 марта 2016 в 8:25 ответить
mit54: Если бы он "не доказываю" слитно написал, был бы полный комплект.
0   0
Boris B 31 марта 2016 в 8:28 ответить
Проставьте запятые, исправьте слова с ошибками:
"Люди живущие в Украине тебе не чего не сделали. ибо так выражаясь ты не лучше тех украинцев которые оскарбляют русских" (из комментариев на ю-тюб)
0   0
mit54 3 апреля 2016 в 10:46 ответить
Правильно: Люди, живущие в Украине, тебе НИЧЕГО не сделали, ибо, так выражаясь, ты (становишься) не лучше тех украинцев, которые оскОрбляют русских.
0   0
mit54 9 апреля 2016 в 18:41 ответить
«На счет остальных рабочих, есть коренные москвичи, а есть те, что снимают квартиры…»
«На счёт» писалось бы раздельно, если бы имелся в виду конкретный «счёт» (склоняемое имя существительное: счёт, счёта, счёту...). Наречие «насчёт» пишется слитно.
«НА СЧЁТ рабочих уже поступили средства, не волнуйтесь НАСЧЁТ этого!

«И не по тому, что я этого не хочу, а по тому, что территория…» - здесь сразу вспоминается «по чему? – по кочану!»))) Видно, автор так спешил поделиться мыслями, что вникать в смысл написанного было уже некогда((
«ПО ЭТОМУ камню стучу, а не ПО ТОМУ, ПОТОМУ что ПО ТОМУ стучать запрещено»

Вникайте в смысл сказанного, пожалуйста!
0   0
mit54 9 апреля 2016 в 18:43 ответить
Это что такое сморозил генерал-майор Конашенков (или "нарезали" российские СМИ?) gorodskoyportal.ru
- "Находясь в оперативной близости от российской военно-морской базы Балтийского Флота, принцип свободы судоходства эсминца ВМС США вовсе не отменяет принцип свободы воздухоплавания российских воздушных судов.."
Это кто, «принцип» что ли находился вблизи базы?! Или всё же американский эсминец?))
А как правильно? Например, так:
- "Нахождение эсминца ВМС США в оперативной близости от российской военно-морской базы Балтийского Флота вовсе не отменяет принципа свободы воздухоплавания российских воздушных судов.
Или так:
- «Свобода судоходства эсминца ВМС США, находящегося в оперативной близости от российской военно-морской базы Балтийского Флота, вовсе не отменяет свободы воздухоплавания российских воздушных судов»
Не несите бред, господа, вас же весь мир вас слышит!
1   0
mit54 15 апреля 2016 в 9:53 ответить
"Сильно дорогие не надо, главное что бы нравились и красивые" - ЧТОБЫ здесь пишется слитно.
1   0
mit54 24 апреля 2016 в 22:44 ответить
"Так вот пусть лучше они чем ни кто" -- НИКТО пишется слитно.

"Все наши информационные битвы направлены на то, что бы Крым развивался.
... возникла мысль, сделать интервью с моими оппонентами, что бы им дать самим возможность высказаться" -- ЧТОБЫ пишется слитно.
1   0
mit54 25 апреля 2016 в 7:31 ответить
"...чем звонить в рабочее время и полчаса слушать их дЕфЕрамбы самим себе..."
правильно: ДИФИРАМБЫ
Difhyrambos - 1) Первоначально - род гимна древних греков в честь богов; 2) восторженная хвалебная песнь; 3) усиленная похвала. ("Словарь иностранных слов")
1   0
mit54 29 апреля 2016 в 13:34 ответить
С грамотой у г-на Томилина улучшений нет((
"Не туда вы пишите"
(а ведь достаточно чуть-чуть подумать, чтобы написать без ошибки!)
- "пишИте правильно!"
- "пИшете неправильно!"
Правильно: "Не туда вы пишете"
1   0
mit54 4 июля 2016 в 22:43 ответить
mit54: Я Вам могу открыть по секрету большую тайну. Под ником "Томилин" пишет не он, а его помощник. Но стилистика (хамство, оскорбления и т.д.) - передана шефа полностью.
1   0
mitinech 22 июля 2016 в 20:32 ответить
mitinech: это его клоны))
1   0
mit54 22 июля 2016 в 22:52 ответить
mit54: На следующей неделе в Управе "Митино" состоится рабочее совещание по троллейбусному парку с участием муниципальных депутатов. Посмотрим, как будет вести и что говорить г-н Томилин. Пока еще не выбрали день: либо во вторник около 18-ти часов, либо в субботу около 11 часов. Но скорее всего в субботу. Если будет желание- приходите. Дайте знать, если будет желание и возможность поприсутствовать.
1   0
mitinech 23 июля 2016 в 2:35 ответить
Я считаю что главное что б было понятно, что, хотел сказать человек. а к запятым придиратся это в школе нужно а не в жизни!
0   0
Ленивый 21 июля 2016 в 13:52 ответить
Ленивый: От запятых порой жизнь зависит!
1   0
Ленивый:
Маска, я вас знаю! Трудно писать под чужим именем без знаний грамматики?)) Правда? Вот и на этот раз ошибочка вышла:
"придиратЬся" пишется с мягким знаком! (что делатЬ? ПридиратЬся)
В школе надо учиться, а не мух считать в ожидании аттестата!
1   0
mit54 21 июля 2016 в 17:03 ответить
mit54: я вообще не под именем пишу а под НИКОМ ) а вообще наброс левый про знаю-не знаю, не понял сути.
0   0
Ленивый 8 августа 2016 в 14:12 ответить
Ленивый: Это шутка была. Есть тут человек, который под всеми своими никами пишет с ошибками.
0   0
mit54 8 августа 2016 в 14:18 ответить
Ленивый: в целом согласна, но стремитЬся к грамотному написанию надо всегда, ибо человек обязан самосовершенствоваться на протяжении все своей жизни)
1   0
Ленивый:
Я считаю... к запятым придиратся это в школе нужно а не в жизни!

А попробуйте-ка посмотреть на всё с другой стороны! (если умеете что-то делать без ошибок)
Попробуйте посмотреть глазами классного хирурга на ошибки коллег-недоучек, пренебрегающих правилами. Или глазами пилота-аса на ошибки лётчика-троечника.
Или совсем просто - на ошибки кассира, не освоившего школьную арифметику)) Пара сотен обсчёта (как следствие ошибки кассира, не доучившего в школе математику) для вас так же мало значимы, как и непроставленные запятые?))

Вот так выглядел бы ваш комментарий, если бы вы уважали родной язык и читателей:
"Я считаю, что главное, чтоб было понятно, что хотел сказать человек. А к запятым придираться - это в школе нужно, а не в жизни!"
1   0
mit54 22 июля 2016 в 14:38 ответить
mit54: ну вот я не хирург и не пилот и от моих ошибок важного ничего никому не будет. А что я пишу вы и так видите и понимаете. Про это я и писал что мы не в школе,а нормально общаемся.
0   0
Ленивый 8 августа 2016 в 14:14 ответить
Ленивый: Пилотированию учатся 3-5 лет, хирургии 5-7, русскому 10,11 и больше. Почему бы не научиться грамотно писать за столько-то лет!

Любой текст, написанный с ошибками, приходится перечитывать дважды, а иногда и трижды, чтобы понять смысл написанного (см.15 апреля 9:53).
Писать с ошибками - не уважать читателя.
Хотя да, не смертельно, жизни не угрожает...
0   0
mit54 8 августа 2016 в 14:35 ответить
Работа над ошибками.
- замок весел перед железной дверью - ВИСЕЛ;
- депутат распелил пару сотен миллионов - РАСПИЛИЛ:
- болгарку в руках ниразу не держал - НИ РАЗУ;
- я невижу противоречий - НЕ ВИЖУ;
- в независимости от ответа - ВНЕ зависимости;
- притензии за то, что раньше времени - ПРЕТЕНЗИИ.
0   0
mit54 17 августа 2016 в 13:15 ответить
Работа над ошибками.
- люди не компитентные - КОМПЕТЕНТНЫЕ
- а вдруг замок сдетанирует - СДЕТОНИРУЕТ
- сосед что то был удивлен - ЧТО-ТО
- кто то лазал - КТО-ТО
- который проводиться для сбора - проводиТСя
- никому не нравиться когда его критикуют - не нравиТСя
- курить можно было, (запятая не нужна) только в курилке и не где более - НИГДЕ
- от кого бы она не исходила - НИ исходила
- автобусы Митино к ним не причем - НЕ ПРИ ЧЁМ
(несмотря на то, что gramota.ru советует писать НИ ПРИ ЧЁМ, написание НЕ не считается ошибочным - здесь лингвисты никак не договорятся)))
- не о чем мне эти статьи в гугле не говорят - НИ О ЧЁМ
(но НЕ О ЧЕМ, когда Е под ударением: нам не о чем с ней разговоаривать)
- и почему то ни кто не стоял в Украине с плакатами - ПОЧЕМУ-ТО НИКТО
- я то-же не знаю - ТОЖЕ
- объяснили, что они не в чем не виноваты - НИ В ЧЁМ
(но НЕ В ЧЕМ, когда Е под ударением - его не в чем было его упрекнуть)
1   0
mit54 20 августа 2016 в 23:06 ответить
Работа над ошибками

ни чего не меняй - НИЧЕГО
- 5 пятелеток потерянных в пустую - ПЯТИЛЕТОК, ВПУСТУЮ
- и по этому каждый поймет - ПОЭТОМУ
- может поговорим про одыкватность - АДЕКВАТНОСТЬ
- я не слова не понял - НИ СЛОВА (сравните: "я не словА не понял, а смысл"; ни - отрицание, не - противопоставление)
- не сказали ни чего - НИЧЕГО
1   0
mit54 26 августа 2016 в 13:08 ответить
Работа над ошибками

- а почему вы плачите - ПЛАЧЕТЕ
Глагол I спряжения с окончанием на -ать: плакать. При спряжении такие глаголы имеют окончания -ешь, -ет, -ем, -ете, -ут, -ют, следовательно правильно: плачЕшь, плачЕте) См.комментарий от 25 марта 21:13.
1   0
mit54 30 августа 2016 в 8:50 ответить
вы и Вы
С прописной (с большой) буквы местоимение Вы (Ваш, Вам и т. д. ) пишется:
1) при обращении к одному конкретному (физическому или юридическому) лицу в официальных сообщениях «Поздравляем Вас...» ; «Сообщаем Вам...» ; «Прошу Вас...» ; «Искренне Ваш...» ;
2) в личных письмах к одному конкретному лицу (выбор определяет сам пишущий, выражая или не выражая вежливое или уважительное отношение к адресату), в том числе и по e-mail.

Во всех остальных случаях используется строчная (маленькая) "в" (вы):
1) при обращении к нескольким лицам в частной и деловой переписке;
2) в газетных публикациях и рекламе;
3) в литературных произведениях (диалог, прямая речь, личное обращение)
4) при цитировании;
5) при обращении к пользователю на web-странице;
6) если обращение гипотетическое, то и в письме "в" строчная (Уважаемый коллега! По поводу высказанного вами предположения...) .
1   0
mit54 17 сентября 2016 в 16:18 ответить
Склоняемость географических названий славянского происхождения

Географические названия славянского происхождения на -ово, -ево, -ино, -ыно, не склоняются в сочетании с родовым словом: из района Люблино, в сторону района Строгино, в городе Иваново, из деревни Простоквашино, до края Косово. Если родового слова нет, возможен и склоняемый вариант, и несклоняемый вариант: в Люблине - в Люблино, в сторону Строгина - в сторону Строгино, в Иванове - в Иваново, из Простоквашина - из Простоквашино, до Косова - до Косово, к Митину - к Митино, 8-й микрорайон Митина - 8-й микрорайон Митино.
Склоняемый вариант соответствует строгой литературной норме, а несклоняемый пришёл в наш язык с развитием средств коммуникаций.
В образцовом литературном стиле (со сцены, телеэкрана, в радиоречи) эти формы следует склонять.
1   0
mit54 19 декабря 2016 в 11:59 ответить
Но, несмотря на то, что склонение названий на -о считается образцовым, сама я придерживаюсь "коммуникационного" правила - не склонять. Дабы не вносить путаницу:
В Пушкине - это Пушкин под Санкт-Петербургом или Пушкино в Подмосковье?
Во Львове - это украинскийЛьвов или нижегородское Львово?
К Митину - это к району Митино, или к депутату по фамилии Митин?

Остаётся добавить, что склонение названий на -о больше свойственно москвичам и жителям Подмосковья. В Петербурге и окрестностях даже газеты игнорируют "самое правильное правило" и обычно не склоняют ни Колпино, ни Комарово, ни Симоново...
Известно же, что Москва - это не Россия:))
1   0
mit54 20 декабря 2016 в 10:06 ответить
НЕСМОТРЯ или НЕ СМОТРЯ? Слитно или раздельно?

НЕСМОТРЯ пишется слитно, если в смысле фразы содержится уступка, действие вопреки или наперекор.
НЕСМОТРЯ на дождь, девушка не открывала зонтик (не открывала зонтик, уступив дождю, наперекор дождю).
НЕСМОТРЯ на долгий срок пребывания на форуме, пишу с ошибками (пишу с ошибками вопреки долгому сроку пребывания на форуме).
...
НЕ СМОТРЯ раздельно
Ребёнок побежал, НЕ СМОТРЯ под ноги (нет ни уступки обстоятельствам, ни действия вопреки; он просто бежал и просто НЕ смотрел)
(сравните: Ребёнок побежал, НЕСМОТРЯ на запрет родителей (побежал вопреки/наперекор запрету))
Юноша сел напротив девушки, НЕ СМОТРЯ на неё (юноша не делает никаких уступок или действий вопреки, когда просто НЕ СМОТРИТ)
(сравните: Юноша сел напротив девушки, НЕСМОТРЯ на её протесты (сел вопреки/наперекор желанию девушки))

Практика.
В каком случае раздельное написание, а в каком слитное?
Пришёл в гости, НЕ_СМОТРЯ (1) на отсутствие приглашения, и сидел, НЕ_СМОТРЯ (2) в глаза окружающим.
1   0
mit54 18 января в 12:53 ответить
Попробую придать смысл одной интересной фразе:
1. Так что не стоит Вам хамством заменять отсутствие знания правил приличий к незнакомым людям

Понятно, что у кого-то отсутствуют знания правил приличия, но куда в этой фразе «приткнуть» «незнакомых людей»?!

2. Не стоит вам (это «вам» явно лишнее) хамством заменять отсутствие знания правил приличия, применяемое к незнакомым людям. Корявенько, да?

3. Не стоит вам хамить незнакомым людям, заменяя этим отсутствие знания правил приличия. Хм… уже лучше, но «отсутствие знания» режет слух.

4. Не стоит вам своё незнание правил приличия заменять хамством по отношению к незнакомым людям. Как вам этот вариант?
А если и «знание/незнание» убрать, и «незнакомых людей»? «Незнакомых людей» уберу, потому что и знакомым желательно не хамить.

Он же гений, как ты да я.
А гений и злодейство — две вещи несовместные.

5. Правила приличия и ваше хамство – две вещи несовместные!))

Есть ещё варианты?
1   0
mit54 18 января в 14:04 ответить
Дмитрий Томилин:
Ну вы очки что ли оденьте.


Очки НАдевают.

Всё, что можжно СНЯТЬ - Надевают. Всё, что можно РАЗДЕТЬ - Одевают.
Примеры:
оденься - разденься
надень очки - сними очки
надеть маску депутата - снять маску депутата
тепло одели ребёнка - надели на ребёнка тёплую одежду.
1   0
mit54 23 января в 12:26 ответить
mit54:
Всё, что можно РАЗДЕТЬ - Одевают.

Как-то услышал эпохальное: "Вы пальто-то разденьте!".
1   0
Boris B 23 января в 15:53 ответить
Прошу прощения за опечатку в слове "можно".
1   0
mit54 24 января в 9:04 ответить
Boris B:
Как-то услышал эпохальное...


Перлы диванных танкистов:
- закрываю тему чтоб не позорится
- уничтожте борбандировщики
- ты не в курил про танки
- нет ни какой экономики на 4-5 ранге танков
- они очень редко стали попадатся
- будим надеется что исправят...

На всякий случай напишу то же самое без ошибок:
- закрываю тему, чтоб не позоритЬся
- уничтожЬте боМбаРдировщики
- ты не ВКУРИЛ про танки (на сленге тоже надо писать грамотно!)
- нет НИКАКОЙ экономии (не экономики) на 4-5 ранге танков
- они очень редко стали попадатЬся
- будЕм надеЯТЬся, что исправят...
...
Будим детей, завтракаем, одеваемся. Будит - никак не разбудит. Будите его!
Будем завтракать. Будете читать? Будет вам и белка, будет и свисток.
1   0
mit54 24 января в 9:52 ответить
неправильно: уже как год стал частично закрыт.
правильно: уже год, как стал частично закрыт.

И заодно о запятой перед "как".

1."Вот уже два года, как мы женаты", 2."Уже месяц, как он вернулся с юга", 3."Уже три недели, как мы здесь" - запятая ставится.
Это неполные предложения с укороченной главной частью. Здесь подразумевается смысл "прошло с того времени, с того момента".
Кроме того, одна из частей предложения имеет смысл и без подчинённой части: Мы женаты, Он вернулся с юга, Мы здесь.

"Он уже месяц как вернулся с юга" - запятая не ставится.
Запятая оторвала бы сказуемое (вернулся) от подлежащего (он) и создала бы две бессмыслицы: "Он уже месяц" и "Как вернулся".

"Мы уже три недели как здесь" – запятая не ставится.
У этого предложения (по сравнению с предложением 3.) поменялся смысл с акцентом на место: сочетание «как здесь» стало обстоятельством места. Мы где, в каком месте уже три недели? - Мы ЗДЕСЬ уже три недели. Обстоятельство места не является ни подчинением, ни придатком, поэтому не отделяется запятой.

«Третий день как он здесь» – запятая не ставится.
Это простое предложение. Сочетание «третий день» не используется в смысле «прошло с того времени» и не является сравнением (Там хорошо, как здесь).

Итак, если возникают трудности с расстановкой запятых, в первую очередь следует задуматься о смысле предложения. Разберётесь со смыслом - не понадобится заучивать правила.
1   0
mit54 2 февраля в 12:54 ответить
Что там говорить о грамотности среднестатистического россиянина, если даже в центральных СМИ появляются вот такие заголовки...
izvestia.ru
1   0
mit54 5 марта в 13:13 ответить
Раборта над ошибками (Изольда Фольс)
неграмотно -- грамотно

не по наслышке -- не понаслышке
по хорошему -- по-хорошему
с не известно кем -- неизвестно с кем
от туда -- оттуда
что-бы -- чтобы
не кому будет не нужен -- никому
не Красногорску, не Митину -- ни К., ни М.
сколько-же проблем будут -- сколько же проблем будет
что-бы -- чтобы
канары -- Канары
1   0
mit54 5 марта в 14:52 ответить
Вот такая ошибочка вышла у РБК www.rbc.ru
"Нарушая эти три правила, инспектор имеет право оштрафовать водителя на 500 руб."
Получилось, что три правила нарушает инспектор, а штрафует почему-то водителя))
Наверное, фразу сократили при перепечатке, а вот вдумываться в смысл... кому это надо при всё растущей безграмотности! И так проглотят.

Ошибка в слове "полента" в меню нашего ресторана "Марчеллис"
Полента (итал. polenta) — итальянское блюдо (каша) из кукурузной муки.
1   0
mit54 4 апреля в 12:16 ответить
Из безграмотных школьников получаются безграмотные журналисты (сомневаюсь, что хотя бы половина из них заканчивает ВУЗы по специальности "журналистика").
Вот типичный пример наплевательского отношения СМИ к стилистике фраз, а заодно и к нам, грамотным читателям.

"В Крыму вывалили мусор у домов игнорирующих свалки чиновников"
(представили себе свалки, состоящие из чиновников и домА, игнорирующие эти свалки?:))

А правильно было бы так:
"В Крыму вывалили мусор у домов чиновников, игнорирующих свалки"

Ещё лучше было бы использовать деепричастие в прошедшем времени - игнорироВАВших - потому что игнорирование свалок произошло ДО выбрасывания мусора перед домами - в прошедшем времени.

Есть ещё один вариант исправления фразы: использование придаточного предложения - В Крыму вывалили мусор у домов чиновников, которые игнорировали свалки - но для кратких заголовков в СМИ этот вариант не годится:
news.yandex.ru
1   0
mit54 29 апреля в 13:12 ответить
Не знаю, кто пишет заметки для Томилина на его сайте, но пользоваться кавычками эта персона так и не научилась...
.
взрослые жители восьмого микрорайона были несказанно рады, когда власти принялись за свалку "серьезно"

Кавычки в этой фразе говорят о том, что власти НЕ взялись за свалку! Так оно, конечно, и есть, но Томилин-то совсем другое имел в виду))
Всего-то лишние кавычки, а чистый образ властей, выведенный Томилиным, слегка замарали)))
1   0
mit54 7 мая в 12:57 ответить
Ещё частая ошибка -"буду убираться в квартире". Надо "буду убирать"))
2   0
iula 9 мая в 18:31 ответить
Ошибки в СМИ
НАМНОГО пишется слитно в сравнительной степени: сегодня намного теплее, чем вчера, сегодня я работал намного серьёзнее, она намного старше сестры.
На МНОГО пишется раздельно, если имеется в виду количество и, если после "на" можно вставить "очень" без потери смысла: разрезали на много частей, разделились на много команд, стекло разбилось на много мелких кусочков.
0   0
mit54 24 мая в 11:22 ответить
mit54: Мда, понаберут по объявлению. Это же третий класс
0   0
Ошибки в СМИ

Здесь неправильное построение фразы, из-за чего напрашивается ложное толкование: как будто бы вши не хотят уезжать из Латвии, а не русские.
Правильно было бы так:
1. ...сравнил со «вшами» русских, которые до сих пор не хотят уезжать из Латвии.
2. ...русских, до сих пор не пожелавших уехать из Латвии, сравнил со ...
3. ...сравнил не пожелавших уезжать из Латвии русских со...

Почему причастный оборот во втором примере выделен запятой, а в третьем - нет?
Потому что существует правило пунктуации: "Причастный оборот, стоящий .п е р е д. определяемым словом, не выделяется запятыми"
В данном предложении "русские" - это определяемое слово причастия "не пожелавшие". В примере 2. это слово стоит п е р е д причастным оборотом, а в примере 3. - п о с л е него.

Источник ошибки: vz.ru
0   0
mit54 25 мая в 10:22 ответить
...и там же ещё одна очень распространённая ошибка - неграмотное использование кавычек
сравнил со «вшами» русских, которые до сих пор не хотят уезжать из Латвии

Подумайте сами, почему кавычки здесь лишние.

www.gramota.ru
0   0
mit54 26 мая в 9:43 ответить
Ошибки в СМИ (www.rbc.ru)
" ...а значит, обрушение так и не до конца установившихся капиталистических отношений..."
Какая-то нелепица в этой фразе. Заметили какая?
Предлагайте варианты исправления.
0   0
mit54 27 мая в 15:34 ответить
Работа над ошибками:

выкидыШ - м. род, пишется без мягкого знака: камыш, мальчиш, овощ, палаш, кряж.
В отличие от ж.рода: рожь, тишь, мышь.
0   0
mit54 5 июня в 11:30 ответить
Ответ на задание 27 мая:
" ...а значит, обрушение так и не установившихся до конца капиталистических отношений, ставящих ценность частной собственности во главу угла."
Пару слов поменяли местами и фраза обрела смысл))
0   0
mit54 17 июня в 12:20 ответить
А это отличилась Мария Захарова, официальный представитель МИД РФ, а вернее, тот, кто пишет за неё статьи для СМИ:

«Получив такой мощнейший козырь, склеенный по-быстрому из краплёного джокера и пятого туза, в интернете началось массовое тушение бычков о словари».

В предложении нет субъекта! Нет главного действующего лица, получившего «мощнейший козырь».
Директор Департамента информации и печати МИД или сэкономил на должности корректора, или нанял на эту работу гастарбайтера, не способного уловить нюансы построения фраз на неродном для него языке.

Предлагаю друзьям русского языка прочесть текст, выяснить, КТО же получатель «козыря» и исправить ошибку М.Захаровой (russian.rt.com)

Подсказка
- Получив приказ о расформировании, «Жилищник», склеенный из краплёного джокера и пятого туза, начал массово тушить бычки об уборочные машины и газонокосилки.
- «Жилищник», склеенный из краплёного джокера и пятого туза, получил приказ о расформировании и началось массовое тушение бычков об уборочные машины и газонокосилки.
:))
0   0
mit54 17 июня в 14:21 ответить
mit54: Может, она использовала старинный оборот?
Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа. — А. П. Чехов «Жалобная книга»
Накурившись, между солдатами завязался разговор. — Л. Н. Толстой "Хаджи-Мурат".
Нам на этих примерах в свое время в институте одну из редких временных форм английского языка объясняли, для которой в современном русском языке прямого соответствия нет.
0   0
Boris B 19 июня в 11:59 ответить
Чехов здесь говорит устами героев рассказа , а книжным героям не обязательно быть грамотными:
«Подъезжая к сией станцЫи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа. И. Ярмонкин».
«Кто писал не знаю, а я дурак читаю».
«Приношу начальству мою жалобу на Кондуктора Кучкина за его грубости в отношении моей жене"

А вот у Толстого ошибка. Никакой не старинный оборот. Да. Великие и известные тоже ошибались, и корректоры пропускали ошибки, но умерших корректировать не принято. Если при жизни писателя ошибка не исправлена при вычитке, она так и останется во всех изданиях, как авторская (что отнюдь не делает эту ошибку допустимой в современном русском языке!)

Захаровой же, как официальному представителю государства, негоже ошибаться на письме, как и её ведомству (МИД) негоже нанимать на работу дрянных корректоров.
0   0
mit54 19 июня в 13:26 ответить
mit54: Это называется "синтаксический галлицизм". Такое рассогласование частей предложения характерно (было, во всяком случае, до ХХ века) для ряда европейских языков (я неспроста вспомнил уроки английского). Писатели, в основном, дворяне со знанием французского, часто этим грешили. Есть подобные обороты и у Фонвизина, и у Радищева, и у Герцена.
0   0
Boris B 19 июня в 14:51 ответить
Кто бы подобную ошибку не делал, отсылают к Толстому, поэтому было бы любопытно взглянуть на аналогичные обороты у Фонвизина, Радищева, и Герцена . Можете их привести?

Но, как бы там ни было до XX века с правилами, нынче XXI век, да и Захарова - не Фонвизин.
По правилам современного русского языка оборот без субъекта считается ошибочным.
0   0
mit54 19 июня в 18:47 ответить
mit54: Радищев: "Лежа в кибитке, мысли мои были обращены в неизмеримость мира".
Герцен: "Уехав из Вятки, меня долго мучало воспоминание об Р.".
Фонвизин: "Не имея третий месяц никакого об нас известия, нетерпение наше было несказанное".
0   0
Boris B 20 июня в 8:49 ответить
Boris B: Большое спасибо.
А я, в свою очередь, попытаюсь найти интервью на радио "маяк" со специалистом-русистом, где она много чего интересного рассказывает о .с о в р е м е н н ы х. нормах русского языка (слышала однажды в машине это интервью и оно оказалось очень интересным - не уверена, что смогу найти...)
0   0
mit54 20 июня в 9:45 ответить
mit54: Спасибо, с удовольствием послушаю/почитаю.
Язык меняется на глазах, интересно, что сейчас стало нормой. Советских дикторов Центрального телевидения с их правильным языком больше нет, иной раз из радио или телевизора такое услышишь, что хоть святых выноси.
Кстати, о Захаровой — я ее не оправдываю. Она, скорее всего, мысль потеряла.
Насчет старого стиля — я так, поиронизировал.
0   0
Boris B 20 июня в 11:19 ответить
Boris B:
Насчет старого стиля — я так, поиронизировал

Я вас правильно поняла.
0   0
mit54 20 июня в 11:50 ответить
Boris B:
Итак, оказалось, что я ищу иголку в стоге сена. Даже не предполагала, что на Маяке СТОЛЬКО передач о русском языке. Но взамен хочу предложить другие интересные встречи (надеюсь, будут интересны и вам):
О синтаксических конструкциях (наши Толстой и Чехов), youtu.be
Почему мы не улыбаемся youtu.be
Говорим правильно (целый цикл) www.youtube.com
Синтаксические связи в предложении: youtu.be
Заимствования в русском языке: youtu.be
0   0
mit54 20 июня в 17:07 ответить
Другие темы форума Митино
Пропала такса в Митино

Пропала такса в Митино 17 ноября 2015 в 23:35 1

16 ноября 2015 в 22:30 потерялась собака породы карликовая такса. Девочка, 1 год. Окрас рыжий. На пузе клеймо. Была в красном ошейнике с камушками. Откликается на имя Маруся.

ТРЦ Ладья отжигает бабло на парковке; ограничение 15 минут бесплатной стоянки 16 ноября 2015 в 23:35 10

ТРЦ Ладья ввела плату за парковку спустя 15 минут пребывания авто на парковке - тихонько так, мелким шрифтом. народ вынужден сдавать задом от шлагбаума, а там уже очередь! Потом идти платить в подвал и тд

Будьте внимательны:  аппарат сдачи не дает!

Вам не нравится как работает РОВД Митино по СЗАО г. Москвы. Расскажи инспекторской коммиссии. 13 ноября 2015 в 20:48 17

Внимание Митино! Личный приём граждан по вопросам, связанным с деятельностью Отдела МВД РФ по району Митино 17 и 24 ноября! Руководство УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве информирует Вас о том, что в период с 16 по 25 ноября 2015 года комиссией УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.

ПАРКОВКА 13 ноября 2015 в 18:47 0

Добрый день! Подскажите можно ли на ночь ставить авто у тц Митино или Вордкласса или у Ладьи на парковке? Если да, то на каких условиях? Приезжаю поздно с работы и часто долго ищу место и не близко от подъезда получается. Рядом с домом гаражных комплексов и стоянок нет Раньше была возможность