За Собянина проглосовали лишь 12% москвичей. ССС-нелегетимный мэр?

tati-64: Восторги по поводу победы Собянина на собственных выборах затихли после того, как были обнародованы результаты выборов глав других субъектов Российской Федерации.
Явка на выборах Собянина мэром Москвы составила 30% от числа зарегистрированных избирателей, за Собянина проголосовало 70% от числа избирателей, принявших участие в голосовании, т.е. после восьми лет Собянинского мэрства за него проголосовало всего 20% (!) москвичей в возрасте старше 18 лет (Собянину повезло в том, что школьники не голосуют).
Для сравнения – за губернатора Орловской области Клычкова проголосовало 83% от числа принявших участие в голосовании избирателей, и явка на выборы была 54% от числа зарегистрированных избирателей. Клычков бывший депутат Мосгордумы, руководит областью меньше года, но уже пользуется у избирателей настоящим (не пиаровским) авторитетом. Свою избирательную кампанию Клычков провёл в соответствии с избирательным законодательством, в рамках разумного бюджета и без толпы галдящих прихлебателей. Если бы Президент Путин не убрал Клычкова из столицы, то сейчас его избрали бы мэром Москвы.
Понимая то, что подобные сравнения явно не в пользу Собянина мэрские сподвижники устроили серию публикаций, оправдывающих итоги голосования в столице. Получилось похабненько.
Для начала мэрские борзописцы объясняли результат в 70% не желанием Собянина нарушать субординацию по отношению к Президенту Путину, т.е. Собянин не посмел опередить Президента. Это как? Указал избирательным комиссиям более 70% голосов ему не приписывать? Путин всю мэрскую избирательную кампанию «тянул» Собянина, а вытянуть на приличный результат не смог. Мэрскому Собянину со своим результатом на выборах рядом с Президентом Путиным стоять неуместно. На выборах Президента РФ явка была 70% от общего числа зарегистрированных избирателей, а за кандидата Путина проголосовало абсолютное большинство от числа зарегистрированных избирателей. Мэрский Собянин на выборах Президента РФ фактически «завалил» явку избирателей в столице и тем не менее за Путина проголосовало 3 201 257 избирателей. На прошедших выборах Собянина мэром Москвы ему насчитали 1 582 762 избирательных бюллетеня. Даже сравнивать неприлично.
Теперь мэрские борзописцы объясняют провальный результат Собянина на собственных выборах тем, что большинство москвичей всем довольно и поэтому на выборы не пошли. Откровенная чушь. А на президентских выборах москвичи были всем не довольны и поэтому их пришло и проголосовало за Путина в два раза больше? Во всём мире принято считать, что если горожане голосуют за федеральную власть намного лучше, чем за местную, то местную власть нужно менять.
Мэрские политологи в настоящее время называют мэрского Собянина «политиком федерального уровня» получившим на выборах более миллиона голосов избирателей. Политиком федерального уровня был изгнанный с позором бывший мэр Москвы Лужков которому на выборах насчитывали более шести миллионов избирательных бюллетеней, а урбанутый реноватор Собянин – назначенец федерального уровня, как и губернаторша во Владимирской области Орлова.






Восторги по поводу победы Собянина на собственных выборах затихли после того, как были обнародованы результаты выборов глав других субъектов Российской Федерации.
Явка на выборах Собянина мэром Москвы составила 30% от числа зарегистрированных избирателей, за Собянина проголосовало 70% от числа избирателей, принявших участие в голосовании, т.е. после восьми лет Собянинского мэрства за него проголосовало всего 20% (!) москвичей в возрасте старше 18 лет (Собянину повезло в том, что школьники не голосуют).
Для сравнения – за губернатора Орловской области Клычкова проголосовало 83% от числа принявших участие в голосовании избирателей, и явка на выборы была 54% от числа зарегистрированных избирателей. Клычков бывший депутат Мосгордумы, руководит областью меньше года, но уже пользуется у избирателей настоящим (не пиаровским) авторитетом. Свою избирательную кампанию Клычков провёл в соответствии с избирательным законодательством, в рамках разумного бюджета и без толпы галдящих прихлебателей. Если бы Президент Путин не убрал Клычкова из столицы, то сейчас его избрали бы мэром Москвы.
Понимая то, что подобные сравнения явно не в пользу Собянина мэрские сподвижники устроили серию публикаций, оправдывающих итоги голосования в столице. Получилось похабненько.
Для начала мэрские борзописцы объясняли результат в 70% не желанием Собянина нарушать субординацию по отношению к Президенту Путину, т.е. Собянин не посмел опередить Президента. Это как? Указал избирательным комиссиям более 70% голосов ему не приписывать? Путин всю мэрскую избирательную кампанию «тянул» Собянина, а вытянуть на приличный результат не смог. Мэрскому Собянину со своим результатом на выборах рядом с Президентом Путиным стоять неуместно. На выборах Президента РФ явка была 70% от общего числа зарегистрированных избирателей, а за кандидата Путина проголосовало абсолютное большинство от числа зарегистрированных избирателей. Мэрский Собянин на выборах Президента РФ фактически «завалил» явку избирателей в столице и тем не менее за Путина проголосовало 3 201 257 избирателей. На прошедших выборах Собянина мэром Москвы ему насчитали 1 582 762 избирательных бюллетеня. Даже сравнивать неприлично.
Теперь мэрские борзописцы объясняют провальный результат Собянина на собственных выборах тем, что большинство москвичей всем довольно и поэтому на выборы не пошли. Откровенная чушь. А на президентских выборах москвичи были всем не довольны и поэтому их пришло и проголосовало за Путина в два р

tati-64: Восторги по поводу победы Собянина на собственных выборах затихли после того, как были обнародованы результаты выборов глав других субъектов Российской Федерации.
Явка на выборах Собянина мэром Москвы составила 30% от числа зарегистрированных избирателей, за Собянина проголосовало 70% от числа избирателей, принявших участие в голосовании, т.е. после восьми лет Собянинского мэрства за него проголосовало всего 20% (!) москвичей в возрасте старше 18 лет (Собянину повезло в том, что школьники не голосуют).
Для сравнения – за губернатора Орловской области Клычкова проголосовало 83% от числа принявших участие в голосовании избирателей, и явка на выборы была 54% от числа зарегистрированных избирателей. Клычков бывший депутат Мосгордумы, руководит областью меньше года, но уже пользуется у избирателей настоящим (не пиаровским) авторитетом. Свою избирательную кампанию Клычков провёл в соответствии с избирательным законодательством, в рамках разумного бюджета и без толпы галдящих прихлебателей. Если бы Президент Путин не убрал Клычкова из столицы, то сейчас его избрали бы мэром Москвы.
Понимая то, что подобные сравнения явно не в пользу Собянина мэрские сподвижники устроили серию публикаций, оправдывающих итоги голосования в столице. Получилось похабненько.
Для начала мэрские борзописцы объясняли результат в 70% не желанием Собянина нарушать субординацию по отношению к Президенту Путину, т.е. Собянин не посмел опередить Президента. Это как? Указал избирательным комиссиям более 70% голосов ему не приписывать? Путин всю мэрскую избирательную кампанию «тянул» Собянина, а вытянуть на приличный результат не смог. Мэрскому Собянину со своим результатом на выборах рядом с Президентом Путиным стоять неуместно. На выборах Президента РФ явка была 70% от общего числа зарегистрированных избирателей, а за кандидата Путина проголосовало абсолютное большинство от числа зарегистрированных избирателей. Мэрский Собянин на выборах Президента РФ фактически «завалил» явку избирателей в столице и тем не менее за Путина проголосовало 3 201 257 избирателей. На прошедших выборах Собянина мэром Москвы ему насчитали 1 582 762 избирательных бюллетеня. Даже сравнивать неприлично.
Теперь мэрские борзописцы объясняют провальный результат Собянина на собственных выборах тем, что большинство москвичей всем довольно и поэтому на выборы не пошли. Откровенная чушь. А на президентских выборах москвичи были всем не довольны и поэтому их пришло и проголосовало за Путина в два раза больше? Во всём мире принято считать, что если горожане голосуют за федеральную власть намного лучше, чем за местную, то местную власть нужно менять.
Мэрские политологи в настоящее время называют мэрского Собянина «политиком федерального уровня» получившим на выборах более миллиона голосов избирателей. Политиком федерального уровня был изгнанный с позором бывший мэр Москвы Лужков которому на выборах насчитывали более шести миллионов избирательных бюллетеней, а урбанутый реноватор Собянин – назначенец федерального уровня, как и губернаторша во Владимирской области Орлова.

Сергей: Евгений, что у Вас за вечная история с заменой подписи в аккаунте и картинки? Смена масок какая-то, как в кукольном театре... Главное, зачем?

ПС И ведь я бы и не обратил внимание, но цитата

... ты везде недоволен и гадишь.

, -
сразу назвала имя автора...

tati-64: Провал у Собянина с явкой. А тему победы Собянина создали именно вы. Вам важно каждый мою тему оттенить.

Можно ли назвать победой результат, если до выборов при помощи муниципального фильтра не были допущены сильные, популярные в Москве и независимые кандидаты?
Если при полном отказе от дебатов с конкурентами, использованием админресурса, голосования на дачах и продление времени выборов до 22:00 не помогли увеличить явку, что это была за победа и над кем?

tati-64:

Скоро вас снимут с довольствия

Это не тот случай, - есть люди и с убеждениями, нравится Вам это или нет...

tati-64: Ну довольствие получаете вы- вам важно, чтобы даже здесь всё и все были за Собянина.

tati-64: Не мое мнение. Нашел в Сети. Вам, Тати-64" - на заметку.

Ленару Рудберг
Я долго сомневалась идти на эти выборы НАБЛЮДАТЕЛЕМ или нет.
Решила пойти и не пожалела.Во-первых, в отличии от других видела всю картину изнутри.Во-вторых, есть с чем сравнивать, я была наблюдателем на Мэрских выборах и в 2013 году ( и не только). КОИБы. У меня к третьим выборам с КОИБами не осталось никаких сомнений, что они програмируются. И для меня эти выборы фейковые не только потому, что у фаворита не было реальных конкурентов, одни «мурзилки», но и потому, что «результаты», которые мы получаем, не имеют никакого отношения к реальным результатам выборов.Я верю в наших программистов! Они не только умудряются влиять на результаты выборов в Америке, но и «делают» выборы в России. Переубеждать меня не стоит, я в этом уверена. И не случайно, что получить разрешение на ручной пересчёт за КОИБом нельзя ( о чем, кстати, была последняя петиция Е.Шуваловой ).

tati-64: Нет, их не устраивают неконкурентные выборы. Вы прекрасно знаете, что никто кроме Собянина победить не мог, власть бы не допустила. Административный ресурс применялся. И свидетельством злоупотреблений является победа Воробьева- согласитесь, у него с поддержкой намного хуже, чем у Собянина. Поэтому и были договорные кандидаты. А вот то, что люди не пришли на выборы,- это плохо. С этим я с вами согласен.

tati-64: За кого, по-вашему, должны были проголосовать те, кто против СС, если ни один достойный противник нынешнего мэра к выборам не допущен?!
Какой смысл ходить на выборы без выбора?

Даже по статистике этого дохлого форума действия мэра одобряет всего о д и н избиратель - вы:))

mitinech: Петиция за отставку Собянина:

www.change.org

alsmi75: Легитимный, он, легитимный. В рамках написанного закона. Правда, закон, что дышло ...

alsmi75: Если вы считаете, что неконкурентные выборы легитимны...