24 декабря 2012 в 17:15

Жителя Митино судят за порчу имущества во время операции по спасению кошки

В мировом участке № 174 Тушинского суда Москвы рассматривается дело Евгения Толстыженко, который пытался спасти запертую в подвале кошку. По словам истца — председателя ЖСК «Митино-26» Александра Солодченко — ответчик выломал решётку в подвале многоквартирного дома и тем самым нанес ущерб муниципальной собственности. Замурованная кошка, ставшая причиной судебной тяжбы, умерла от голода. Конфликт Евгения Толстыженко с председателем ЖСК «Митино-26» Александром Солодченко длится уже год. Прошлой зимой в доме № 25 на улице Митинской, где живет Евгений, вентиляционные окна подвала закрыли решетками. Одно окно рабочие оставили открытым для местных бездомных кошек, но позже заварили и его. Председатель ЖСК «Митино-26» Александр Солодченко тогда уверил жильцов, что сотрудники ТСЖ тщательно проверили подвал и выгнали всех кошек. Тем не менее, через сутки после того, как подвал оказался замурован, Евгений Толстыженко услышал, что там жалобно мяукает кошка. На следующий день жители дома выломали решетку, однако через неделю вентиляционное окно по указанию Солодченко снова было заварено. Вскоре жена Евгения опять услышала в подвале мяуканье. Она позвонила председателю ЖСК, но тот заявил ей, что ничего не хочет слышать про кошек, и бросил трубку. Тогда женщина попросила своего мужа снова выломать решетку и освободить кошку. Буквально через несколько минут у подвала появился Солодченко. Он вызвал наряд полиции и написал заявление с просьбой возбудить уголовное дело. В возбуждении дела отказали из-за незначительной суммы ущерба — решетка стоит всего 200 рублей. На следующий день все окна в подвале снова замуровали. Евгений отправился в диспетчерскую и потребовал открыть подвал. Там ему сказали, что ключи есть только у председателя ЖСК, а где он сам — неизвестно. Следующим утром Евгений увидел, как дворники вместе с главным инженером ДЭЗа Андреем Коняевым запирают дверь подвала. «Немного поупиравшись, они позволили мне осмотреть его. Кошки там не было. Дворники сказали, что выпустили на улицу. Но позже один признался, что кошка сдохла, а труп они уже убрали», — рассказывает Евгений. Все разговоры с дворниками он записал на мобильный телефон. На поданное в местное ОВД заявление с просьбой возбудить уголовное дело по ст.245 УК РФ «жестокое обращение с животными» Евгений получил отказ. Вместо этого 22 ноября Александр Солодченко повторно подал на него в суд за порчу имущества — то есть решетки. «Судя по всему, Солодченко обозлился на нас после того, как мы подняли шум вокруг этого дела и привлекли внимание журналистов. В первый раз он требовал возбуждения уголовного дела за порчу решетки, которая стоит около 200 рублей. Сейчас выясняется, что он подал на нас еще 3 иска. Что это за иски, нам не известно. Этот человек просто неадекватен», — говорит жена Евгения Наталья. Присутствовавшая на заседании активист московского инфоцентра «Спасите животных» Елена Надежкина считает эту судебную тяжбу беспрецедентной. Раньше такие конфликты до суда никогда не доходили. «Кем бы ни был тот человек, который выломал решетку, я полностью его оправдываю, потому что он сделал это для спасения умирающего животного. Любой, у кого есть сострадание, поступил бы на его месте так же», — говорит Елена. Александр Солодченко, в свою очередь, утверждает, что лишь исполнял поручение Департамента жилищно-коммунального хозяйства, согласно которому вентиляционные окна в жилых домах должны быть оснащены решетками. Речь идет о постановлении Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда». В пункте 3.4., посвященном содержанию подвалов и технических подполий, говорится, что «организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить защиту помещений от проникновения животных: грызунов, кошек, собак». В этом же пункте сказано, что «на все проемы, каналы и отверстия технического подполья должны быть установлены сетки (размер ячейки 0,5 см)». Однако, из-за многочисленных обращений жителей московских домов, департамент еще в декабре 2003 года постановил оставлять одно окно в доме открытым. Кроме этого, коммунальщики обязаны проверять подвалы перед установкой решеток во избежание гибели животных. Комментировать сложившуюся ситуацию в суде председатель ТСЖ Солодченко принципиально отказался, обвинив всех присутствовавших в некорректности и некомпетентности. В связи с переносом судебного заседания он заявил, что трудится по 15 часов в день и не сможет присутствовать на следующем заседании суда 27 числа. Оказалось, что вся следующая неделя занята другими судебными разбирательствами. Выходя из здания суда, Солодченко заявил, что не проиграл еще ни одного дела и в этот раз одержит победу. mn.ru
Это беспредел, вторжение в техпомещения, нарушение всех законов. Только ЖСК и ТСЖ имеют право доступа везде и всюду. Надо на Толстыженко жаловаться в прокуратуру. Создать ИГ, нарушены права обычных граждан.
0   0
Ipkins 24 декабря 2012 в 17:28 ответить
Мразей, издевающихся подобным образом над животными, давно пора привлекать. И не к административной, а к уголовной ответственности. И поменять санкцию ст. 245 УК РФ на значительно более суровую. Но и Бог все видит. Господин председатель ТСЖ свое получит. Это правда жизни.
0   0
Lacri 25 декабря 2012 в 23:47 ответить
Ужас какой, как хорошо что у нас не ТСЖ, неужели нельзя сменить такого председателя, человек явно неадекватный… да к тому же жестокий…
0   0
Tattiana 24 декабря 2012 в 19:02 ответить
Фамилия и имя, вероятно изменены.
Не Солодченко, а Шариков.
И не Александр — а Полиграф Полиграфыч.
0   0
still 24 декабря 2012 в 23:51 ответить
Может это должность «старшого» так людей портит? В моём далёком детстве тоже такой дядька был старшим по подъезду. Или, как их тогда называли? В нашем подъезде собака поселилась, Чижиком назвали. Все Чижика любили и кормили, кроме старшого. Спать пёс поднимался на последний, пятый этаж. Чётко знал своих и чужих, последних встречал лаем. Он был большой и добрый, не кусался. По лаю уже знали, что кто-то чужой поднимается. На пятом и я жила. Старший по подъезду жил на первом этаже, как сейчас помню его фамилию-Шутов. Ему не лень было подниматься на пятый, чтобы побить пса. Чижик всегда лаял, когда тот появлялся. У собаки все лапы дёргались, битые-перебитые были, я так думаю, что это Шутов делал. Помню, как мама отбивала пса у Шутова, когда тот поднялся к нам на этаж с палкой, чтобы побить собаку. А Шутов на это вызвал милицию с формулировкой «скандал в семье». К нам пришли милиционеры, и выяснив ситуацию, приняли нашу сторону. Я уж не помню, как и что было, но Шутов ушёл поверженным, а Чижик остался. Но всё равно в итоге победил Шутов, как-то утром за Чижиком пришли мужики с мешком. Помню, как он лаял….
0   0
tati-64 24 декабря 2012 в 19:19 ответить
… департамент еще в декабре 2003 года постановил оставлять одно окно в доме открытым...

А как в нынешние морозы животные бездомные выживают? Я в метро видела большую собаку она спала, развалившись на платформе. Её не выгоняли, к счастью. Но наверное работники метрополитена на свой страх и риск её оставили. Могли ведь и наказать за это. Мне кажется, что в такие морозы люди должны проявлять милосердие и помогать тем, кто стал зависимым от нас. Конечно, это антисанитария и так далее, но морозы пройдут и собак можно выпроводить на улицу.
0   0
tati-64 24 декабря 2012 в 19:42 ответить
мне безумно жалко всех бездомных животных, кошек вообще хочу всех домой забрать, но… вот представьте… если хотя бы треть митинских дворняг пришла погреться на платформу метро..)
0   0
karamba 1 февраля 2013 в 0:19 ответить
вот еще эта же история

newsland.com/news/detail/id/1096295/
0   0
Владимир Демидко 24 декабря 2012 в 21:26 ответить
Такого председателя нужно загнать в этот подвал и тогда можно заваривать все рещетки. Бесчеловечный, наглый, как его терпят члены ЖСК, я например уже вышла из членов ЖСК, чтои другим советую. Зачем кормить своими взносами таких горе председателей.?
0   0
natal2608 24 декабря 2012 в 23:33 ответить
Он там в подвале крыс, небось, разводит
0   0
still 24 декабря 2012 в 23:48 ответить
Исполнял поручение Департамента жилищно-комунального хозяйсва.Вот заставь дурака Богу молится, он и лоб расшибет!
0   0
krash17 25 декабря 2012 в 9:28 ответить
Следующее заседание начнется 27 декабря в 16-00 в Тушинском суде, 174 мировой участок по адресу: ул. Митинская, д.26 (ст. метро Митино, судебный участок находится около метро)

Мировой судья 174 участка Брунеллер Н.Г.

Я может заеду, если будет время, посмотрю, что за история, какая-то она некрасивая. Заседания открытые, любой может прийти и послушать.
0   0
Владимир Демидко 25 декабря 2012 в 13:42 ответить
Уже пошли репортажи.
5-tv.ru/news/64706/

К сожалению, не успел заехать на этот суд, был в жюри на конкурсе Снегурочек.
На следующее попробую приехать.
0   0
Владимир Демидко 29 декабря 2012 в 13:27 ответить
ria.ru/ocherki/20130116/918357135.html

«Всем не угодишь. Вот кошатники хотят, чтобы в подвале жили кошки. А я, например, хочу налить туда полметра воды и чтоб там жили крокодильчики. Давайте ориентироваться не только на свои хотелки, но и на нормативы, – призывает председатель. – Ну я же нормальный человек. Зачем мне специально замуровывать кошек? У меня у самого животное было. Собака».
0   0
Крокодильчики в подвале это извращение, а для кошек подвал это дом родной всегда был, пока замуровывать не стали входы-выходы. Всю жизнь кошки греются в подвалах, где ещё-то жить им, бездомным? А мужик этот вообще здоров? Психически, я имею в виду.
0   0
tati-64 16 января 2013 в 20:19 ответить
Информация к размышлению dezhoz.ru/unichtozhenie-blox/
Летом этого года наш сантехник больше недели не мог провести работы по опрессовке в ходе подготовки к отопительному сезону. Каждый раз, через час работы в подвале, он вынужден был его покинуть покусанный блохами. Закончил работы после проведения внеплановой санитарной обработки подвалов. Те же блохи проникают в квартиры жителей нашего дома на первом этаже.
Теперь скажите, кого мне следует жалеть в первую очередь, людей или кошек? Хотя против кошек я ничего не имею, так как у самой дома кошки водились.
P.S. Продухи я регулярно закрываю, предварительно удалив всех кошек из подвалов.
0   0
"-2" Здорово быть добренькими за чужой счёт, правда? СлабО реально бездомным кошкам помогать? Проще, конечно, в подвал их пристроить и чувствовать себя благодетелем. А если ваших деток блохи в вашей квартире по ночам кусать будут? Вы будете уговаривать кошек не разводить блох или в диспетчерскую побежите с требованием обработать подвал и продухи закрыть?
Хотя закрывать кошек в подвале, чтобы они там погибли, я считаю зверством не подлежащем оправданию.
0   0
СлабО реально бездомным кошкам помогать?
А реально это как? Всех домой собрать? Известны случаи, когда бабульки сердобольные по несколько десятков кошек дома имели. Так соседи в первую очередь и страдают. Я вот не знаю выход, так же как и с собаками. И бомжами, кстати. Помогать ни кто не помогает, но гоняют ото всюду. Это понятно, сама знаю, не по-наслышке. Ночевал как-то одну зиму бомж на площадке, а утром тут же гадил, перед уходом. Замучились дерьмо убирать. Потом гонять стали, водой поливать, это в морозы. Хлоркой всё засыпали. Исчез куда-то. А ни гадил бы, так ни кто его не трогал бы. Или его тоже приютить нужно было? Куда живая тварь в мороз должна зайти погреться? Даже если она и блохастая? Я не была в подвале, но что-то сомневаюсь, что можно 100% убедиться, что не осталось там ни одной кошки. Моя дома прячется так, что не найдёшь порой.
0   0
tati-64 17 января 2013 в 0:42 ответить
Так соседи в первую очередь и страдают
А люди, живущие и работающие на первых этажах не соседи и не люди?
Я вот не знаю выход,
И я не знаю. Но что знаю точно, так это то, что нельзя делать добро одним, принося зло другим. Ищите достойный выход, если хотите помочь.
Я не была в подвале
А я подвалы посещаю регулярно по долгу службы, кроме того, отвечаю за их техническое и санитарное содержание, перед жителями нашего дома в том числе.
Моё глубокое убеждение: НЕЛЬЗЯ БЫТЬ ДОБРЫМ ЗА ЧУЖОЙ СЧЁТ. ИМХО.
0   0
Моё глубокое убеждение, что вы, утверждая:
… Продухи я регулярно закрываю, предварительно удалив всех кошек из подвалов.
слегка лукавите, так как быть уверенной, что удалили всех, не возможно.
Кроме того:
Однако, из-за многочисленных обращений жителей московских домов, департамент еще в декабре 2003 года постановил оставлять одно окно в доме открытым.
Или это не для вас?
Ищите достойный выход, если хотите помочь.
Я могу подкормить голодное животное или впустить в подъезд замерзающее, считаю, что это достойная помощь, так как приютить всех не могу. А вот лишать живую тварь единственного места, где можно отогреться в морозы, считаю не достойным.
… отвечаю за санитарное содержание, перед жителями нашего дома в том числе
Ну так это ваша обязанность, проводите регулярно санобработки, не экономьте на этом. Я на своей службе тоже много что делаю, что мне не нравится, издержки есть в любой профессии, у вас вот блохи, а у меня на работе и того хлеще. Спорить можно бесконечно, но убивать кого-то только потому, что ты сильнее нельзя.
0   0
tati-64 17 января 2013 в 19:13 ответить
но убивать кого-то только потому, что ты сильнее нельзя.
Это утверждение относится и к крысам из продовольственного магазина, который расположен в нашем доме? Для них тоже надо один продух оставить? Кстати, крыс в подвалах травим регулярно, а следовательно подвергаем опасности жизнь кошек, если они в подвал попадают. С этим как поступить предлагаете?
Я могу подкормить голодное животное или впустить в подъезд замерзающее, считаю, что это достойная помощь,
Конечно достойная, а убираете продукты жизнедеятельности животных Вы сами или оставляете соседям и дворникам?
0   0
Это утверждение относится и к крысам из продовольственного магазина, который расположен в нашем доме?
Нет, к крысам это не относится. Крысы являются переносчиками ряда
инфекционных и инвазионных заболеваний.

… убираете продукты жизнедеятельности животных Вы сами или оставляете соседям и дворникам?

На улице? Ну, продукты жизнедеятельности кошек, которых вы замуровываете в подвалах, не так и велики, в отличие от продуктов жизнедеятельности тех же собак, за которыми не убирают хозяева. А убирать будут дворники, им за это деньги платят. Я так понимаю, что Александр Солодченко не одинок. Видимо всё-таки должность председателя ЖСК, старшего по подъезду и прочих «старших» так портит человека.
0   0
tati-64 18 января 2013 в 0:23 ответить
Крысы являются переносчиками ряда
инфекционных и инвазионных заболеваний.
А вот про блох: Блохи — насекомые кровососущие, они селятся на кожном покрове и в шерсти кошек, собак, птицы. Доказана их роль, как переносчиков и возбудителей болезней.
0   0
«Кстати, крыс в подвалах травим регулярно, а следовательно подвергаем опасности жизнь кошек, если они в подвал попадают. С этим как поступить предлагаете?»

К Вашему сведению: уже лет двадцать как придумали новые способы борьбы с крысами (не отрава, упаси господи!). Приборы специальные есть. А то некоторые радетели за чистоту города отраву стали уже и на водостоки сыпать. Жесть.
Таким образом, если Вы профессионально вовлечены в эту сферу, следует поинтересоваться такими методами. А Вы все по старинке: крыс травить, кошки пусть дохнут. Да, а что касается уборки продуктов жизнедеятельности в подвале, то не вижу ничего зазорного в том, чтобы поручить это дворникам. С учетом широкого распространения «борьбы со снегом и льдом» при помощи реагентов (черт бы их побрал), труд дворника существенно облегчается. В общем, креативнее надо быть, а не действовать методами шариковых.
0   0
Lacri 18 января 2013 в 1:19 ответить
Прошу прощения, отраву высыпают не на водостоки, конечно, а не крышки люков. Видела такое аккурат вдоль детского сада. Видимо, тоже борюся с крысами, а заодно и со всей остальной живностью, осмелившейся появиться в городе.
0   0
Lacri 18 января 2013 в 1:43 ответить
Да, а что касается уборки продуктов жизнедеятельности в подвале
При чём тут подвал? Я отвечала на
Я могу подкормить голодное животное или впустить в подъезд замерзающее, считаю, что это достойная помощь
Вы все по старинке: крыс травить
Лично я ни крыс, ни кошек, ни собак не травлю, даже блох. Для этого есть организации, профессионально этим занимающиеся. Так что Ваше замечание
К Вашему сведению: уже лет двадцать как придумали новые способы борьбы с крысами (не отрава, упаси господи!). Приборы специальные есть.
не по адресу.
0   0
Лично я ни крыс, ни кошек, ни собак не травлю, даже блох. Для этого есть организации, профессионально этим занимающиес
Извиняюсь, глупость сморозила. Вместо «Для этого есть организации, профессионально этим занимающиеся» следует читать: Для борьбы с крысами, блохами и тараканами есть организации, профессионально этим занимающиеся.
0   0
… Кстати, крыс в подвалах травим регулярно...
… Лично я ни крыс, ни кошек, ни собак не травлю...

Так травите или нет? Понятно, что не вы лично. Наверное это делает не председатель ЖСК, а специально обученные люди.

А что касается уборки продуктов жизнедеятельности кошек, так на улице всегда мели дворники, но речь сейчас не про улицу, ведь так? Если вы про кошек, которые забегают в подъезд, то не так их много бывает и по своим делишкам они, в основном, выходят на улицу. Если вижу каки на своей площадке или этаже, то убираю, естественно. По всему подъезду не собираю, врать не буду, но я на лифте езжу, а так может и убрала бы, чтобы блюстители чистоты и порядка животину на улицу не выгнали. Ну короче говоря, я так поняла — всё, что не подходит под наши понятия о чистоте и порядке будем истреблять.
0   0
tati-64 18 января 2013 в 13:56 ответить
всё, что не подходит под наши понятия о чистоте и порядке будем истреблять.
Вы хотели сказать, что я своих соседей за окурки в подъезде в мусоропровод спускаю? Уверяю Вас, что до этого пока не дошло :-)
0   0
… Вы хотели сказать, что я своих соседей за окурки в подъезде в мусоропровод спускаю...

Ну, если бы даже и захотели, то вряд ли получилось бы -сопротивляться будут )))! Животных-то жалко, потому что они беззащитны, вот в чём дело. Человек может за себя постоять. А на счёт соседей, так я пару-тройку в мусоропровод отправила бы, ненадолго, уму-разуму поучиться. Ладно, ничего личного, не обижайтесь! Так, подискуссировали немного!
0   0
tati-64 18 января 2013 в 14:25 ответить
Ладно, ничего личного, не обижайтесь! Так, подискуссировали немного!
За что обижаться? Если мы не будем разговаривать друг с другом, то не сможем объяснить свою позицию и до чего-нибудь хорошего договориться. А к кошкам я очень хорошо отношусь, да и к собакам тоже. Скажу по секрету, мой любимый отдыхательный сайт kotomatrix.ru/ Котоматрица :-)
0   0
Если мы не будем разговаривать друг с другом, то не сможем объяснить свою позицию и до чего-нибудь хорошего договориться.
Договориться до чего-то очень сложно! Я вот высказала своё мнение в собачьей теме, так собачники меня в догхантеры записали )))!
0   0
tati-64 18 января 2013 в 14:43 ответить
Я вот высказала своё мнение в собачьей теме, так собачники меня в догхантеры записали )))!
Не расстраивайтесь, я ведь в этой теме тоже в роли «кошконенавистницы» предстала :-) Хотя ничего подобного и в мыслях не было. Умеющий слушать, услышит нас. А тот, кто слышит только себя, того всё равно не переубедишь! Но мнение своё мы всё равно высказывать будем!
0   0
… Не расстраивайтесь

Да Боже упаси)))! Девчонки-малолетки, юношеский максимализм, это пройдёт. Я, в общем-то, одинаково отношусь ко всем животным. Мне их жалко. Но без фанатизма. Люблю собак, но очень раздражает соседская шавка, которую выпускают тявкать на площадку. Люблю кошек, но не люблю, опять же, когда соседская гуляет на площадке и тут же какает. У меня тоже есть кошка, но в подъезде я её не выгуливаю. Если я люблю свою кошку, то это не причина требовать, чтобы её любил весь подъезд. Ей нравится поорать по ночам, за что я её ругаю, потому что понимаю, как это противно соседям, слушать её ночное завывание. Но она у меня очень старая, глухая и слепая, весной 19 лет стукнет.
0   0
tati-64 18 января 2013 в 15:19 ответить
так собачники меня в догхантеры записали
Это не собачники Вас записали, а Вы сами своим постом
работы у догхантеров ещё очень много
0   0
mit 19 января 2013 в 21:41 ответить
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом… Марк Твен.
0   0
tati-64 19 января 2013 в 22:01 ответить
Жаль, что вы копируете из чужих постов. (
0   0
mit 19 января 2013 в 23:20 ответить
А мне очень жаль, что вы не вникаете в суть написанного. И ещё администрации сайта было бы не лишним проверить, сколько у вас здесь регистраций. Как-то шустро вы, из собачьей темы, за мной сюда переместились ))).
0   0
tati-64 20 января 2013 в 13:39 ответить
Ещё немного добавлю, кошки ведь тоже ловят крыс, мышей. Истребив всех кошек, мы получим взамен много мышек. Вообще ко всему нужно подходить взвешенно и без фанатизма. Работать нужно на благо окружающим, а не для того чтобы орден от руководства за исполнительность получить.
0   0
tati-64 18 января 2013 в 13:37 ответить
для того чтобы орден от руководства за исполнительность получить
Это не про меня.
Вообще ко всему нужно подходить взвешенно и без фанатизма.
А вот с этим абсолютно согласна, поэтому в суд на человека, сломавшего решётку, вместо того, чтобы взять ключи в диспетчерской и выпустить кошку на свободу, никогда не обращалась и в дальнейшем не собираюсь.
P.S.Наши дворовые кошки живут под крыльцом.
0   0
… в суд на человека, сломавшего решётку, вместо того, чтобы взять ключи в диспетчерской… никогда не обращалась

Ну так он пытался найти ключи, я так поняла, но его посылали. Оставалось только сломать. Ну и дело-то там не в решётке поломанной, а в принципе. Один считает, что замуровывать нельзя, другой считает, что во благо жильцов-можно.

… Наши дворовые кошки живут под крыльцом...

И вы абсолютно уверенны, что они не посещают подвал? Какие у вас умные дворовые кошки!
0   0
tati-64 18 января 2013 в 14:04 ответить
Ну так он пытался найти ключи
я тоже так поняла про обсуждаемый случай. А я про наш дом говорю, про то, что ключи от наших чердаков и подвалов находятся в диспетчерской, решётки и у нас иногда выламывают, но не для того чтобы выпустить кошек, а для того, чтобы в подвал пустить.
И вы абсолютно уверенны, что они не посещают подвал? Какие у вас умные дворовые кошки!
Ну когда решётки на месте, тогда кошки подвал не посещают. Кроме того, у нас достаточно любителей кошек, которые еду им именно к крыльцу носят.
0   0
Если ли новости по поводу суда? Кто в курсе, поделитесь, пожалуйста, информацией!
0   0
Lacri 24 января 2013 в 3:54 ответить
СЛЕДУЮЩЕЕ ЗАСЕДАНИЕ 5 ФЕВРАЛЯ
0   0
Владимир Демидко 4 февраля 2013 в 12:06 ответить
5 февраля в 10:30 в мировом судебном участке № 174 Тушинского суда г. Москвы (ул. Митинская, д.26) пройдет пятое судебное заседание по делу о незаконном спасении кошки.
0   0
Владимир Демидко 4 февраля 2013 в 12:07 ответить
В общем я был на суде сегодня, просидел три часа, больше не было времени.
Сторона истца заявила 8 ходатайств, начиная с отвода судьи и заканчивая ходатайством об истребовании откуда-то паспорта кошки с целью определения даты ее рождения. У меня сложилось впечатление, что истца увлекает сам процесс и конечный результат не так важен.

Вообще я конечно против расходования наших с вами налогов на то, чтобы проходило по десять заседаний, каждое по несколько часов из-за таких вот вещей. Не понимаю, откуда у судьи столько выдержки слушать такую ахинею.
0   0
Владимир Демидко 5 февраля 2013 в 16:35 ответить
Спасибо за информацию!
0   0
Lacri 5 февраля 2013 в 20:00 ответить
Шут гороховый. Обидно за государство, которое такие шуты превращают в балаган. Свобода слова и свобода действий. Вот итог.Каждый по закону имеет право устраивать цирк на деньги налогоплательщиков.
0   0
tati-64 6 февраля 2013 в 0:07 ответить
«То, что в эти дни происходит в Тушинском мировом суде, иначе как театром абсурда назвать не получается. Москвичка Наталья Шаланда и ее супруг Евгений Толстыженко вынуждены отвечать за доброе в общем-то дело: спасение собственной кошки Пики…
Судебный процесс, начавшийся в конце января, невозможно затянулся. Мучаются не только хозяева Пики, но и судья: Солодченко заваливает его бессмысленными ходатайствами! Вчера, например, он просил суд выяснить, была ли чипирована кошка, был ли у нее ветпаспорт и действительно ли она принадлежала Наталье...»
(КП)
www.kp.ru
0   0
still 6 февраля 2013 в 15:18 ответить
Странный какой то судья, который ведет дело, имеет же право отклонить абсурдные ходатайства и не затягивать процесс.
0   0
Марина 6 февраля 2013 в 18:42 ответить
Идиотизм ситуации в том, что председатель и прав и не прав. Прав в том, что поставил решетки и пытается наказать хулиганов их сломавшихся. На его месте я поступил бы точно также. Не прав в том, что устанавливая решетки мог поручить кошек выгнать. У нас тоже стоят на доме решетки, а в подвале живут два котенка, которых выкинули на улицу в мороз. Я пустил их в подвал и ходил кормил все праздники. Сейчас их кормят наши сотрудники. Но коты не нужны в подвале — если никто не захочет котиков забрать — ближе к лету я все равно выселю их на улицу и не буду считать, что поступил неправильно.
0   0
Андрей 6 февраля 2013 в 16:13 ответить
Мне кажется, он не прав в том, что, зная, что в подвале заперта кошка, отказался их выпускать, оставляя ее там умирать. При том, что выпустить кошку его просили люди, эту кошку приютившие. Поступи он иным способом — не случилось бы ничего из того, о чем здесь писали.
0   0
still 6 февраля 2013 в 17:12 ответить
ну да, проблема яйца выеденного не стоит, открыть дверь, выпустить кошку
0   0
Владимир Демидко 6 февраля 2013 в 17:18 ответить
Я так понимаю, дело не в кошке вообще. Дело в принципе и в желании показать, кто в доме хозяин. Человек получает удовольствие от всего этого. Тем более, я так поняла, что судиться для него дело привычное. Поэтому подходит он ко всему спокойно и творчески. Вот если бы, в случае проигрыша, его бы заставили оплатить все издержки судебные, то он не был бы так спокоен и не порол бы чушь.
0   0
tati-64 6 февраля 2013 в 18:53 ответить
Во вторник Тушинский суд Москвы признал виновной в порче имущества жительницу района Митино Наталью Шаланду, которая выломала вентиляционную решетку, чтобы спасти замурованную в подвале кошку. Женщину обязали заплатить 16,3 тыс. рублей: в такую сумму оценили стоимость решетки и плату за услуги адвоката, которого нанимал истец. При этом судья не признала спасенную кошку принадлежащей ответчице, так как та не предоставила на животное никаких документов.

Последнее, третье, судебное заседание по делу о спасении кошки длилось почти 10 часов. Председатель ЖСК «Митино-26» Александр Солодченко обвинял супружескую пару Наталью Шаланду и Евгения Толстыженко в том, что они в июле прошлого года сломали «из хулиганских побуждений» решетку, закрывающую подвальный продух. Наталья возражала, что сломала решетку только из-за того, что в подвале оказалась замурована ее кошка. Женщина сообщила, что пыталась убедить г-на Солодченко открыть подвал и выпустить животное, но он отказался.

На заседании представитель Солодченко Валерий Панасюк заявил, что Наталья Шаланда не может считать кошку своей, потому что «нет документа, это подтверждающего». Исходя из этого, «взлом решетки госпожой Шаландой нельзя расценивать как защиту своего имущества». На прошлом заседании ответчица заявила, что замурованная в подвале кошка ранее жила у нее. Г-н Панасюк же утверждал, что по закону перед тем, как поселить у себя бродячую кошку, женщина должна была «обратиться в полицию и другие инстанции, чтобы документально зафиксировать свое право на данное имущество». Женщина же представила суду только ветеринарный паспорт кошки, и г-н Панасюк заявил, что «нет гарантии, что кошка не принадлежала кому-то ранее, и ответчица присвоила себе чужое имущество».

Далее Валерий Панасюк попросил приобщить к делу распечатку сообщений с форума зоозащитников «Кот и пес», где Наталья Шаланда писала, что уверена в благоприятном исходе дела, потому что «адвокат Александр Алексеев хорошо знаком с судьей Брунеллер». Обнародование этой записи вызвало замешательство не только у ответчиков и их адвоката, но и у судьи. Опомнившись, адвокат Алексеев предположил, что женщина написала это «для красного словца», и заявил, что знаком с судьей Брунеллер «только в рамках служебных обязанностей». После этого г-н Панасюк заявил отвод судье, но та постановила, что «данные с форума не являются достаточным основанием для этого».

Уже под вечер судья Наталья Брунеллер зачитала решение: исходя из статьи 193 Гражданского кодекса РФ, исковые требования ЖСК «Митино-26» к Наталье Шаланде удовлетворить, а к ее супругу Евгению Толстыженко – оставить без удовлетворения. Решение пообещали обжаловать обе стороны. Александр Солодченко – потому что невиновным оказался один из ответчиков, а Наталья Шаланда – из-за несогласия с «космической» стоимостью решетки. Судья же постановила, что в сумму 16,3 тыс. рублей входят также услуги нанятого Солодченко адвоката и уплаченная им госпошлина.
0   0
Владимир Демидко 7 февраля 2013 в 12:14 ответить
То есть получается, что если кошка не является чьим-то имуществом, то её запирать в подвале можно? А как же статья о жестоком обращении с животными? Ведь Солодченко был в курсе, что кошка заперта в подвале. Странная какая-то история. Такое впечатление, что это у Солодченко имеются какие-то знакомства.
0   0
tati-64 7 февраля 2013 в 12:36 ответить
Да нет, просто у нас такие законы. Да и судьи… хм… тоже. Когда судили парня-маньяка, который на досуге развлекался тем, что кромсал ножом кошек на куски, судья дала ему условный срок (парень в остальном «хороший», ранее не привлекался...), да и вообще, сказала судья напоследок, «от этих кошек одна только грязь». Пока не поменяется народный менталитет, не будет никаких подвижек и в правовом поле. Пока не будет изменений в правовом поле, не поменяется менталитет. Вот такой замкнутый круг.
0   0
Lacri 7 февраля 2013 в 14:46 ответить
чисто юридически решение логичное — истец подал на возмещение за слом решетки, в чем ответчик признался

для меня нелогична сумма
0   0
Владимир Демидко 7 февраля 2013 в 14:55 ответить
Так ведь это не только за решётку, он ещё три иска какие-то заявил, как сама Наталья Шаланда сказала. Кроме того, всегда все судебные издержки взыскивают с виновной стороны, а издержки могут быть в любой сумме, лишь бы подтверждались документально.
0   0
Но ведь писали, что указанно сверху один продух оставлять открытым. Просто у Солодченко больше опыта судиться, а Шаланда в этом деле новичок. Зная законы и умея ими пользоваться, можно было бы ей выиграть это дело.
0   0
tati-64 7 февраля 2013 в 15:40 ответить
tati-64, разрешение на один открытый продух отменено летом 2012года письмом руководителя департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы А.В.Цыбиным. Вот интересный сайт www.animalsprotectiontribune.ru, где всё про бездомных кошек «ПРИЮТИЗАЦИЯ КОШЕК — 2012»
0   0
Вообще, если представитель истца признал, что истец запер кошку в подвале, мне кажется, это уже вполне формальное основание для привлечение его по УК за жестокое обращение с животными и с этим основанием прокуратура не сможет дать отказ в возбуждении дела.
0   0
still 8 февраля 2013 в 12:00 ответить
естественно он не признал, там юрист грамотный
они вообще оспаривали факт нахождения кошки
проблема в том, что дело было не про кошку а про решетку
0   0
Владимир Демидко 8 февраля 2013 в 12:03 ответить
Ну так теперь нужно подать иск против Солодченко о жестоком обращении с животными. Просто занятие это нервное и не каждому оно по душе, а Солодченко испытывает кайф от судебных процессов, видимо. Тем более у него имеется грамотный юрист. А ведь известно — закон, как дышло.
0   0
tati-64 8 февраля 2013 в 12:13 ответить
На поданное в местное ОВД заявление с просьбой возбудить уголовное дело по ст.245 УК РФ «жестокое обращение с животными» Евгений получил отказ
это цитата из темы.
0   0
получается, мораль сей басни такова:
— либо спасаем молча и потом от всего отказываемся
— либо для спасения кошки вызываем участкового и составляем протокол
0   0
still 8 февраля 2013 в 12:18 ответить
либо просим сантехника выпустить кошку)
0   0
Владимир Демидко 8 февраля 2013 в 12:38 ответить
Ага, а потом сантехника посадят, за превышение полномочий.

спасаем молча и потом от всего отказываемся
Вот этот вариант больше подходит. Он вообще, в наше время, в любой ситуации подходящий.
0   0
tati-64 8 февраля 2013 в 19:41 ответить
Вообще то таких мразных личностей, как Александр Солодченко. Нужно гнать на… Он же по своему мышлению вор, он и оценку у себя по работе так проводит… Нужно взять потрясти его бумажки — бухгалтерию, там я думаю много интересных цифр можно найти.
0   0
yeg123 12 февраля 2013 в 0:49 ответить
Да мрази они все чиновники, особи без души и совести.Следовало бы пару таких публично расстрелять или хотя бы выпороть, на площади у Макдоналдса.Глядишь и что-то изменится в лучшую сторону.А так них… не изменить.
0   0
hub 12 февраля 2013 в 12:42 ответить
Да мрази они все чиновники

Только ли чиновники? Про полицейских вот тоже так говорят, продавцы-мрази потому, что обвешивают, обсчитывают. Врачи мрази — потому, что без денег делать вам ничего не будут. Учителя-мрази, потому что тоже деньги тянут. И что получается? Все мрази. Чиновники, полицейские, продавцы, врачи и так далее не с Марса завезены. Это мы с вами.
0   0
tati-64 12 февраля 2013 в 13:27 ответить
Спасать замурованных котиков приходится своими силами: kotospas.org - у нас об этом весь сайт :(
Кстати, а ни у кого случайно нет контактов Натальи Шаланды и Евгения Толстыженко? Мыло там или соцсети?
0   0
Kotospas TV 28 марта в 15:04 ответить
× Акция дня в Митино: Главный врач клиники Долинер Михаил Эллевич, к.м.н., хирург-имплантолог с опытом работы 10 лет
Главный врач клиники Долинер Михаил Эллевич, к.м.н., хирург-имплантолог с опытом работы 10 лет. Проводит хирургическое лечение в полном объеме. Специализируется на: 1. Удалении зубов любой сложности, в том числе ретенированных и дистопированных, с максимальным сохранением костной ткани; 2. Имплантации зубов, даже в самых сложных клинических ситуациях; 3. Направленной костной регенерации; 4. Пластике мягких тканей полости рта.
Другие новости Митино

Центр красоты ОК теперь и в Митино!

Дорогие друзья! В 100 шагах от метро Пятницкое шоссе и двух минутах ходьбы от метро Митино открылся 6-й салон Сети центров красоты ОК. Для Вас 200 метров уютного прованса, где гармонично сочетаются высокий уровень обслуживания и удивительно доступные цены.

Реклама: ok2you.ru
Встреча префекта СЗАО с населением района Митино по вопросам реформы системы здравоохранения.

Встреча префекта СЗАО с населением района Митино по вопросам реформы системы здравоохранения. 20 декабря 2012 в 10:41 0

В среду, 19 декабря, в Митино прошла встреча префекта СЗАО В.Говердовского с населением района Митино.
Прошла очередная встреча администрации района Митино с жителями

Прошла очередная встреча администрации района Митино с жителями 20 декабря 2012 в 10:27 21

Во вторник, 18.12.12 прошла очередная встреча администрации района Митино с жителями. Эти встречи проводит глава Управы, на них присутствуют его заместители, начальники отделов, руководители
Электронная приёмная ГКУ

Электронная приёмная ГКУ "ИС района Митино" 19 декабря 2012 в 11:18 390

Доброго времени суток уважаемые жители района Митино! Эта тема создана для принятия оперативных мер Инженерной службой района Митино по актуальным проблемам района!