Дорогие митинцы!

В связи с тем, что на официальном сайте района uprava-mitino.ru">появилось обращение к жителям, подписанное «депутаты Митино» без расшифровки, кто именно его подписал, а также в связи с тем, что я не в курсе этого обращения и не поддерживаю прямое лоббирование интересов застройщика и манипулирование общественным мнением, используя авторитет депутатов района и доверие к ним избирателей, воспользуюсь своей площадкой и заявлю частное мнение одного из депутатов Митино. 1. Я против коллективных воззваний в духе статей в газете «Правда», когда часть людей даже не в курсе, что от их лица кто-то что-то заявляет. 2. Я за спорт, более того, одним из пунктов моей программы в предвыборной листовке была помощь в ситуации с Ледовым дворцом. Именно поэтому я отслеживал все новости по этой стройке. Как только вышла новость о решении ГЗК, в начале 2013 года я направил письма Третьяку и в его Фонд с вопросами – что именно будет построено, но был проигнорирован «прославленным вратарем», следовательно, в моем лице «прославленный вратарь» и его фонд проигнорировали жителей района. 3. Я за то, чтобы было учтено мнение жителей района. Указанная земля была выделена из состава природного парка с целью постройки социального объекта, что потом трансформировалось в «торгово-развлекательно-спортивный объект на пустыре». Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы не понимать, что пустырь был создан человеческими руками в результате отгораживания этой площадки фондом Третьяка, недопущения благоустройства на ней и заработка там на автостоянке в течение нескольких лет. Я считаю, население района имеет право высказать свое мнение относительно этого строительства, в том числе и поддержать конечно. 4. Стройка на природных территориях чего либо должна вестись крайне осторожно. Несмотря на то, что я всегда с иронией относился к экологическим активистам с их проблемами типа покоса травы и нашествия жуков-короедов, в данном случае я согласен, что природы лишиться легко, а создать ее – нелегко, поэтому надо быть очень осторожным с такими решениями. 5. Я против любого манипулирования общественным мнением, например говорить много чудесных слов о ледовом дворце площадью 10 тыс кв метров (который правда прекрасен) и умалчивать о торговом центре площадью в пять раз больше рядом (который тоже прекрасен, не спорю, но строится на территории бывшего парка). 6. Имя «прославленного вратаря» Третьяка никак не оправдывает то, что владельцами торгового комплекса является не «прославленный вратарь», а две зарубежных компании – 80% принадлежит группе PPF (застройщик) и 20% принадлежит непонятно кому в лице Wyalong LTD (кто это, никто не знает, точнее, не знают те, кому не положено знать – мы в с вами). 7. За рубежом в развитых странах есть практика переговоров со всеми заинтересованными сторонами, в т.ч. и с жителями, когда люди садятся и обсуждают проблему, причем это обсуждение может длиться дольше, чем строительство. Зато в результате стороны приходят к компромиссу. Я против порочной практики считать жителей города неразумными и примитивными существами, не давать им права высказаться и за них принимать, а в некоторых случаях и прямо продавливать решения, особенно те, которые являются инвестиционными и коммерчески прибыльными проектами. Публичных слушаний не было. Референдума не будет. Все решено за нас. 8. Предложенные мероприятия по транспортной разгрузке я считаю непонятными и невнятными, как житель района я не вижу необходимости в круговом движении на пересечении Пенягинской и Белобородова и считаю, что указанный круг – это не транспортная оптимизация, а удобство для обслуживания ТРЦ. Я буду рад, если инвестором будут предложены действенные мероприятия на участке, который действительно собирает пробки – перекресток Дубравной и Барышихи либо вплоть до организации прямого выезда из 8 района Митино в сторону МКАД. В результате строительства 8 район Митино оказывается отрезанным от цивилизации (МКАД) часовыми пробками по всем направлениям и никакого решения не предлагается. 9. Предложения по благоустройству Ландшафтного парка преждевременны, так как указанный парк переходит в ведение Мосгорпарка и парк благоустроится в любом случае. 10. Голосование по референдуму я считаю печальным, потому что я не первый раз замечаю, что на собраниях я отношусь к тем немногим, кто, получив документы, где написано «в соответствии с законом №ХХ …» раскрывает закон и проверяет, соответствует это закону или нет и задает вопросы. На одном из собраний был такой случай – я, услышав подобное утверждение, полез в закон и не увидел там подтверждения. Начал разбираться и оказалось, что это написано в другом законе. Многие московские депутаты, к моему сожалению, не вчитываются в документы, что приводит к искажениями их понимания ситуации. В данном случае, по моему мнению, вопросы референдума полностью соответствовали закону №56, а именно, статье 8, которую я просил по пунктам озвучить на собрании потому что не уверен, что те, кто голосовал «против референдума» читали этот закон перед голосованием. Пункты озвучены не были. Такие решения дискредитируют местную власть и могут махом перечеркнуть полтора года работы с жителями. 11. Сам проект комплекса в части спорта, досуга и торговли, современных технологий, доступности для инвалидов и прочего, я считаю удачным и качественным, за исключением двух существенных моментов – места расположения и учета мнения жителей. 12. И.о. Мэра Собянин С.С. до конца июня обещал гарантированные 2/3 спорта в указанном комплексе. Надвигаются выборы и жители Митино будут очень внимательно отслеживать выполнение предвыборных обещаний, в том числе и то, какими документами и постановлениями они будут оформлены юридически, особенно в части того, можно ли будет их впоследствии поменять. С уважением, Демидко Владимир, депутат Совета депутатов Митино