Отчет об очередном заседании депутатов 22-10-2013

Прошло очередное собрание Совета депутатов Митино. Пока не выветрилось из головы, пишу отчет о сегодняшнем собрании. Как вы знаете, на выходных я написал полный боли пост о том, как готовятся документы к собранию и этот пост вызвал наверное какие-то действия, результат которых я ощутил сразу же в субботу, получив по электронной почте ворох сопроводительной документации из ГУ ИС и ДЕЗ вместе с разъяснениями. В 8 утра в понедельник мне начали звонить сотрудники управы и приглашать изучить документы, обосновывающие все эти титулы, которые они оперативно собрали. Хорошо, что я не работаю на заводе и мог бросить остальные дела, не встал в позу и в обед после оперативки побежал со всем разбираться. Времени было мало, но службы готовились и по моей просьбе сделали справки, указывающие, чем эти титулы отличаются от тех, за которых мы голосовали на прошлом собрании и почему. К счастью, основная часть титулов была теми работами, которые мы изучали и утвердили на прошлом собрании, добавились 4 дворовых территории, а часть работ перескочила с одних документов в другие (например, за деньги выборочного капремонта теперь нельзя герметизировать швы, и все эти позиции поменялись местами в документах). В итоге я внес свои замечания по домам, которые знал и мы утвердили эти документы решением комиссии. Это все я описываю понедельник, дальше, после разговоров с ГУ ИС, ДЕЗ и отделом по ЖКХиБ управы, я побежал разбираться со странной ситуацией с «Народным парком». Как вы видели в комментариях на этом сайте, с 15 октября уже объявлен конкурс на строительство парка за бюджетные деньги округа. В нашем же решении было написано, что это будет строиться на деньги района и инвесторов. Как я думаю, префектура решила поставить галочку «В Митино создан народный парк» и взяла наиболее подготовленный проект (которым оказался проект бульвара, который мы полгода назад совместно с жителями правили). Сначала планировалось создать этот парк за деньги района, потом округ согласился выделить на это деньги. Таким образом от нас требовалось просто согласовать этот внезапно свалившийся на голову парк, на который выделили деньги. Вообще конечно это надо было делать не так, встречаться с жителями, прорабатывать места и обсуждать. Во вторник мы собрались на собрание. Из депутатов были Кононов И.Г., Анашкин Ю.А., Епихин М.М., Чепасова Т.Э., Митин А.А., Карасева М.А., Кислова Г.П., Волкова С.А. и ваш покорный слуга, Демидко В.А.. Приглашены были глава управы Пушкарев С.А., первый зам Железняк О.С., зам по строительству Жуков Р.В., специалист торгового отдела управы Лысикова К.В., руководитель ГУ ИС района Чаликов В.В. и жители района, что было круто, потому что жителей было много. Первый вопрос касался перепрофилирования палатки на Ангелов 8 с торговли промтоварами на торговлю промтоварами и овощами-фруктами. Специалист управы выступил с описанием палатки, сказал что жалоб на них не поступает, что они активно участвуют в жизни района и прочее. Я попросил слово и сказал что эта палатка торговала раньше пивом (правда, они прекратили это практически сразу, когда я к ним обратился устно). Также я сказал, что эта палатка торговала овощами и фруктами всегда, ни у кого ничего не согласовывая, а также что санитарное состояние палатки требует дополнительной проверки. Депутаты проголосовали «за», я поддержал (моя причина – хотя предприниматель допускал проколы, он реагировал на просьбы и то, что он хочет узаконить свою кривую торговлю фруктами – пускай приводит в соответствие). Второй и третий вопрос касался изменений в наши предыдущие решения по выборочному капитальному ремонту как раз в части того, что работы по замене швов были перенесены в другие статьи. Четвертый вопрос касался дополнительных мероприятий по благоустройству района в 2013 году на деньги, образовавшиеся в связи с экономией от розыгрыша тендеров. На эти деньги на Барышихе 23 будет построено дополнительное ограждение, защищающее газоны от автомашин и заменен разрушенный бордюрный камень около домов по ул Барышиха в начале. Пятый вопрос касался скорректированного списка мероприятий 2014 года. Как я писал ранее, основные деньги решено потратить на асфальтирование мест, оставшихся после вывода ракушек. Учитывая, что мы эти списки проверяли и нам дополнительно были представлены фото разрухи по каждому адресу, мы поддержали это предложение. Будут заасфальтированы машиноместа по адресам: Парковая ул.,д.7,18, Ангелов пер.,д.2,6, Барышиха ул.,д.40/1,Ангелов пер.,д.8, 3й Митинский пер..д.1/1,Митинская ул..д.45/1,43, Дубравная ул. д.41\2,Барышиха ул.,д.12,12 к.1, Барышиха ул.,д.25 к.1,3, Барышиха ул.,д.44,46, Уваровский пер.,д.10,10к.1-2,12, Дубравная ул. д.40\2,Барышиха ул.,д.22 к.1,2. Шестой вопрос касался дополнительных денег, внезапно выделенных префектурой, за эти деньги будут благоустроены дворы по адресам: Пятницкое 6, к 3, к 4, 14, 16, 27 к. 1, Барышиха 25 к 2. Основные деньги там выделены не на асфальтирование, а на улучшение детских площадок и новые МАФ. Если вы проживаете по данным адресам, то через своего депутата можете внести предложения, что там нужно сделать, это будет учтено. А лучше – поучаствуйте в открытии работ и в их закрытии (тоже через депутата). Седьмой вопрос касался создания «Народного парка». Несмотря на то, что идея создания «Народного парка» несколько иная – жители вместе с депутатами и органами власти ищут места, предлагают идеи, дальше город привлекает инвесторов к благоустройству и частично платит свои деньги, она была не выполнена. Я так понимаю, округу нужно срочно отчитаться, что он и в Митино создал народный парк и они взяли проект бульварной зоны 6 района, который мы корректировали летом вместе с жителями и назвали это «Народным парком». Так как платит за это город, мы не отказались от благоустройства, но я считаю, что нам нужно все же создать настоящий «Народный парк» и я предложил Управе начать работу на опережение совместно с жителями, чтобы следующий «Народный парк» был таким, как он задуман. Деньги на него в 1 квартале следующего года можно найти, поэтому можем начинать работу. Восьмой вопрос касался выборочного капремонта 2014 года, это работы внутри жилых домов, то, куда «переехали» межпанельные стыки и кровля. Ремонт будет произведен в домах по адресам: Пятницкое ш.д. 9, Митинская ул. д.48 кор.1, Митинская ул. д.50, Митинская ул.,д.52 кор2, Митинская ул. д.57, Новотушинский пр-д.6 кор.1, Пятницкое ш. д.23, Пятницкое ш. д.33 кор.1, Пятницкое ш.д.35 кор.1, Ангелов пер., д 11 кор1. Так как часть домов находится на моей территории, я опять занудно попросил привлекать меня к открытию и закрытию работ вместе с жителями. Девятым вопросом мы согласовали устройство контейнерно-бункерных площадок по адресам: Митинская 23, Пятницкое 41. Я вставил свое предложение строить их так, чтобы машина могла ставить туда два бункера, один – оставлять, а второй – забирать, потому что половина времени бункер стоит вне площадки, потому что водителям лень два раза переносить бункер при установке, я столкнулся с этим в одном из своих дворов. Десятым вопросом мы согласовали установку лежачих полицейских по адресам: Дубравная ул., д.41, Новотушинский пр., д.8 корп.1, Ул. Митинская, д.52 корп.3, Пятницкое ш., д.6 корп.8, Ангелов пер., д.6 корп.2,3, Пятницкое ш., д.42 корп.2, Пятницкое ш., д.7 корп.3, Пятницкое ш., д.25 корп.2,3, Ангелов пер., д.2 корп.3, Уваровский пер., д.8, ул. Дубравная, д.40 корп.1, Ул. Митинская, д.25 корп.3, Ул.Дубравная,д.40 корп.2. Одинадцатым вопросом мы утвердили, какие депутаты открывают и закрывают работы (каждый по своему округу). Двенадцатый вопрос касался строительства коммерческого детского досугового центра по адресу: Ангелов пер. 6 корп. 1. После дисскусии, учитывая плотность застройки в том районе и наличие многих детских центров рядом, мы приняли решение отказать в этом строительстве и предложить устроить тут спортивную площадку. На публичных слушаниях вы также можете высказать свое мнение. Тринадцатый вопрос касался строительства коммерческого ФОК на пятачке рядом с «Авоськой». Мы также отказали в этом строительстве, в связи с плотностью застройки в том районе. Сквер там подходит лучше. На публичных слушаниях вы также можете высказать свое мнение. Кстати, по моему опыту – мнение жителей на публичных слушаниях перевешивает мнение депутатов, мы как-то не возражали против строительства автозаправочной станции на отшибе Митино вдали от жилых домов, но жители все равно пришли и высказали категорическое и принципиальное «против» и станцию отменили. Четырнадцатый вопрос касался надстройки второго этажа на Митинской вл 40 (Макдональдс). Прошу не подозревать нас в лоббировании фастфуда, но мы не возражали и поддержали проект. Макдональдс работает в соответствии с законами и пользуется спросом у молодежи, поэтому мы обошлись без популизма, правда двое депутатов, по-моему, воздержались при этом голосовании. Пятнадцатым вопросом мы поддержали проект межевания участка вдоль Волоколамского шоссе и железной дороги, то есть упорядочивание границ тех объектов, которые там находятся. Это упорядочивание было проведено по факту, вопросов у нас по тем строениям нет и мы не возражали. Шестнадцатым вопросом мы должны были поддержать внесение правок в Устав, лишающее нас участия в государственном экологическом контроле. Так как этой функцией депутаты не пользуются по мнению Мосгордумы, они приняли решение исключить это из наших полномочий, не просив нас. А мы соответственно, в районах, вносим косметические правки в Уставы, чтобы он соотвествовал измененному закону г. Москвы. Мы с Анашкиным в знак протеста против того, что какие-то депутаты Мосгордумы, ни с кем не советуясь, решают, что нам дать и что отнять, проголосовали против. Остальные были за и тут получилась смешная ситуация – голосов «за» не хватило для принятия поправки в Устав (нужно 2/3). Несмотря на то, что правка эта косметическая, я уперся вместе с Анашкиным и даже когда всех попросили переголосовать во второй раз, счет остался тем же. Аппарат стал объяснять, что это ни на что не влияет и что из-за этого мы опоздаем со сменой Устава, просить . Я оказался в неудобном положении, честно говоря, потому что правка и правда косметическая, а переголосовывание с «против» на «за» выглядит глупо. Параллельно остальные депутаты стали придумывать, чтобы им сделать, чтобы получить голос от отсутствующих депутатов. Ха, пусть ходят на заседания! В общем, ситуация была провальной и после получасовых уговоров мы с Анашкиным прекратили демарш и с третьего раза поправка была принята (хоть мне правда очень не хотелось, но был бы просто срыв принятия косметической поправки, который того не стоил) Этой проблемы конечно не было бы, если бы нам заранее объяснили причину этого голосования. Семнадцатый вопрос касался утверждения порядка проведения публичных слушаний, мы его утвердили вместо старого и скоро он будет опубликован. Восемнадцатый вопрос был про бюджет муниципального округа, мы проголосовали за него, потому что он повторял собой прошлогодний бюджет за исключением того, что теперь деньгами на праздники и прочее распоряжается управа, а мы их только согласовываем. Наш бюджет в прошлом году был около 80 млн р, в следующем году будет около 20 млн р. Но зато к нам перешло согласование практически всех трат управы района и вы через депутатов можете на них влиять напрямую, чего раньше не было, управа тратила деньги так, как считала нужным. Девятнадцатым и двадцатым вопросом мы утвердили порядок утверждения местных праздников и назвали их - Митинская Масленица, Победа в сердце каждого живет, Детство и юность - прекрасная пора, Любимый край – Митиноград!, Не стареет с годами душа, Ты сегодня – призывник!, Митинская ёлка. Дальше, в разном прозвучали следующие вопросы: В ТПУ на Пятницком 44 будут площади коммерческого назначения, сроки его проектирования и строительства пока не ясны. Это касалось просьб о продуктовом магазине в 12 районе. Мы делегировали Кононова И.Г. в окружную комиссию по вопросам градостроительства. Я не воспользовался соблазном выдвинуться, потому что надо ездить в Префектуру на заседания и сидеть там по полдня. Эти заседания могут случаться спонтанно и это всего один голос. Артем Митин рассказал о нашем сражении с алкопалаткой на 3-м Митинском 5 и о том, что полиция в итоге не нашла правонарушения. Я задал вопрос, как мы можем разобраться с этой палаткой и глава управы пояснил, что при правильно оформленных полицией протоколах работа этой палатки может быть вынесена на межведомственную комиссию префектуры и она будет исключена из схемы торговли. Хочу сказать, что когда по моему письму окружная полиция устраивала рейд по палатам, то эту палатку кто-то предупредил и она пивом не торговала. Последним вопросом мы выслушали жителей, построивших экопарковку в 8 районе. Они просили помочь им в борьбе за право парковаться напостроенной за их деньги экопарковке. Прокуратура отменила постановление префекта, разрешавшее экопарковки и указала на недопустимость занятия общественного пространства заборами и цепочками. Им было предложено идти законным путем – искать возможность оформить в аренду землю под экопарковкой. Напоследок важная информация – в районе со 2 квартала следующего года создается ГБУ «Жилищник», которое заменит все подрядные организации, работающие в районе. То есть будет как раньше – обслуживанием района будут заниматься районные сотрудники, а не подрядчики, выигравшие конкурс. Для этих целей в Митино планируется завозить вахтовым методом работников из соседних областей, чтобы избавиться от мигрантов. Надеюсь, вам было интересно, а вот и видео: 1. 2. 3. 4. 5.