Уважаемые жители 4го микрорайона! Каждый день мы провожаем своих детей в школы и детсады. И каждый день сталкиваемся с опасностью, которая на этот раз не носит национального признака. Это милая собачка породы стаффордширский терьер, и ее милая хозяйка. Как ни странно, но они тоже провожают своего ребенка в прогимназию (Барышиха-42). Собака выгуливается без поводка и без намордника. Попытки поговорить с хозяйкой заканчиваются оскорблениями и так же опасны, как и ее собачка. Фото нашла в интернете, т.к. фотографировать эту парочку не хватило смелости.
из «Правил»:
2.3. Владельцы животных обязаны принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и животных.
2.7. Выводить собаку на прогулку нужно на поводке с прикрепленным к ошейнику жетоном, на котором указаны кличка собаки, адрес владельца, телефон. Спускать собаку с поводка можно только в малолюдных местах. Злобным собакам при этом следует надевать намордник.
.
Ни адреса, ни телефона «Общественной инспекции по защите животных г. Москва» мною не обнаружено (возможно, его подскажут наши защитники животных), но можно, думаю, заявить в полицию, приложив фотографии: а) без поводка, б) в людном месте.
Да, жестко, но зато никого кусать не будет, а уж Вас то за версту обходить будет. Проверено, когда возвращались домой мимо радиорынка 12-10лет назад.
На фотке видно, что собачка старая, улыбается, раз дите в школу провожают, значит деток любит…
Читая комент «шмякните» хочется таких самих «шмякать»! Какие все злобные…
А что бы собак не бояться — вчером на Барышихе на собачьей площадке их очень много собиратеся — сходите вечером с ребенком и посмотрите… Милые, веселые, игривые… Некоторые собаки подобрее людей будут… А заодно и поучитесь, как на собачек реагировать да с хозяевами какими словами лучше разговаривать…
… У кого нет собаки, ни когда не поймет, зачем они вообще нужны…
Боже, какая чушь! Когда среагирует собачка, поздно будет писать на форум. Меры применять, однозначно. И к хозяйке, и к собаке.
Вот удивительно. Тема про собак, хоть и сотая по счёту, но тем не менее про них. При чём тут подвыпившие мужчины, непослушные дети и прочие двуногие? Создайте новую, про пьяных дядек.
Nata, читайте внимательно — раз дите в школу провожают, значит деток любит…
Так пусть хозяин своими мозгами думает, что если без намордника и поводка- нечего выгуливать на тротуарах, уйди в парк подальше, да и мешок для продуктов жизнедеятельности не забудь. И никто дайзером не будет «шмякать».
mit54 же давала выдержку из правил
2.3. Владельцы животных обязаны принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и животных.
2.7. Выводить собаку на прогулку нужно на поводке с прикрепленным к ошейнику жетоном, на котором указаны кличка собаки, адрес владельца, телефон. Спускать собаку с поводка можно только в малолюдных местах. Злобным собакам при этом следует надевать намордник.
В наморднике, хоть 24 часа в сутки.
Хотя я сам собачник с более чем 10 летним стажем, но именно такие не адекваты как эти дамы — корень проблем.
мне нет, хотя верю, что бывают.
Кстати, самый адекватный владелец собаки в Митино — это дедушка лет 60ти. У него собачка (по моему мастиф, хотя могу ошибаться) весит под центнер, гуляют по вечерам вдоль митинской, собака всегда в наморднике и на суровом ошейнике.
ВАУ!!! КРУТО!!!
П.С. По закону «об оружии», ОООП (т.н. травмат) — вещь общедоступная, ношение в кобуре — обязательно.
Правильный вывод сделали. Идите подальше. Желательно с поводком и обязательно в наморднике и не будет вам и вашей собачке дайзера.
1. дворняжки
2. овчарки
и где-то в конце десятки стаффы.
Это собака-компаньон полностью направленная на любовь к человеку. В приюте они сразу гибнут.
Если хозяйка без головы, очень жаль собаку.
В России нужно запретить продавать любых собак без справок и сдачи экзаменов на право владения!!!
Когда они чувствуют, что их людям что-то угрожает, они становятся агрессивными и могут укусить злоумышленника. В отличие от некоторых других пород, американский стаффордширский терьер способен охранять и собственность семьи. Но при любых обстоятельствах не стоит забывать, что основной функцией собак этой породы является охрана. Стафф будет защищать хозяина и его имущество до последнего. Именно поэтому очень важно начать социализацию как можно раньше и обучить собаку не кидаться на всех подряд.
Живете в городе, не в деревне, и нахрена соседям по дому/улице даже видеть ваших собак? Перешагивать экскременты ваших типомцев, напрягаться укусит или нет, когда пробегает мимо или даже ведут на поводке? Держите хомячков, кошек любители животных…
Понаедут в город и давай заводить себе больших животных, езжайте в деревню, хоть корову заводите, хоть верблюда, хоть свору собак.
После этой темы понимаешь, что многие тут заслужили жить с третьяком в каменных джунглях, а самой будет лучше в деревне.
Я стараюсь ездить в отели «только для взрослых», имея любимую дочь, внуков.
Так что не надо пока в деревню!
может быть и группы собак такой нет! Но конкретно это собака ОХРАННИК с соответствующими последствиями, она выведена из породы питбулев
для справки: сходство питбультерьеров и стаффордширских терьеров обусловлено тем, что эти породы были выведены специально для собачьих боев. В их селекции использовали мощного, агрессивного английского бульдога и подвижных, с молниеносной реакцией белых терьеров, а также испанских и шотландских травильных собак.
А к декоративным породам можно отнести йорка, чихуахуа, шпица и т.д…
И вот душа человека стоит перед вратами с надписью «Рай» и рядом душа собаки.
На вратах надпись: «с собаками вход воспрещен!». Не вошел человек в эти врата, прошел мимо.
Идут они по дороге, вторые врата, на которых ничего не написано, только рядом старец сидит.
— Простите, уважаемый…
— Петр я.
— А что за этими воротами?
— Рай.
— А с собакой можно?
— Конечно!
— А там, раньше, что за врата?
— В Ад. До Рая доходят только те, кто не бросает друзей…
В России нужно запретить продавать любых собак без справок и сдачи экзаменов на право владения!!!
Вот это правильно! как на вождение автомобилем…
а остальным экзамен на адекватность восприятия четвероногого существа…
Тогда действительно, песики и пудельки и стаффы и дворняги не шмяканными остануться, хозяева — с перчаточкой и пакетиком, везде мусорки с совочками, люди вокруг здороваются, улыбаются, радуются:
Ах какая у Вас собачка! А можно погладить? а можно ребенку с ней поиграть? А Вы завтра придете? а то мы сидим в своей квартире на 15 этаже, света белого не видим, а выходные по ашанам втариваемся… Пусть ребеночек вместо компьютера, телефона и прочих гаджетов с живым комочком поиграет! у нас то в колхозе как было — если собака — то на цепи да кусачая, а теперь то мы хородские… надо москалей поваспитывать…
мама собак боиться, и дите вместо Бабы Яги пуделечком пугает…
Речь вроде не про пуделька. Тему читали?
Из-таких как она, страдают все остальные собачки и собачники…
Да и мы в Вами нервы потрепали…
.
А понравится социуму, если я мусор от своего хобби (кулинарии, шитья, столярных работ — не важно чего) буду выбрасывать на улицы и в парки? И пусть там вперемежку с какашками ваших «хобби» валяются мои обрезки, опилки, резаная бумага и картофельные очистки!
Челябинский областной суд подтвердил решение нижестоящего суда о выплате компенсации девочке, лицо которой было обезображено в результате нападения ночевавшей с ней собаки, сообщает пресс-служба суда.
Ранее Калининский районный суд Челябинска рассмотрел дело по иску Елены Л. к Михаилу Т. о компенсации морального вреда. Женщина пояснила, что в марте 2011 г. она с дочерью дошкольного возраста и хозяин собаки вместе проживали в одном номере санатория «Сосновая горка». Ночью пес породы американский стаффордширский терьер напал на спящего ребенка, укусил за голову, шею, лицо и правое бедро. Потерявшую много крови девочку увезли в больницу, где ей была сделана срочная операция. Дошкольница, чье лицо сильно обезображено, до сих пор проходит лечение и нуждается в пластических операциях.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично. Он сообщил, что его доверитель готов компенсировать моральный вред в размере 50 тыс. руб. и ранее он уже оплачивал лечение ребенка. По словам представителя, женщина сама виновна в том, что позволила опасной собаке находиться в одной комнате со своей дочерью.
Однако суд счел, что в данном деле речь идет о компенсации морального вреда независимо от возмещения ущерба и что ответственность за животное несет его владелец. Хотя Гражданский кодекс РФ прямо не относит животных к источникам повышенной опасности, служебные породы собак, обладающие специфическими качествами, повышенной агрессией, могут быть отнесены к источникам повышенной опасности (стаффордширский терьер относится к таким породам). При этом обязанность возмещения вреда, нанесенного источником повышенной опасности, возлагается на его владельца.
Суд принял во внимание характер страданий ребенка, неизгладимый вред, вызванный в результате причинения вреда здоровью. Было также учтено, что девочка длительное время проходила лечение, перенесла неоднократные операции, нуждается в будущей реабилитации и испытывает трудности в повседневной жизни.
В связи с этим суд взыскал с хозяина собаки в пользу ребенка компенсацию морального вреда в 250 тысяч рублей. Ответчик подал апелляционную жалобу, однако судебная коллегия областного суда оставила судебное решение без изменения.