1. Митино.ру
  2. Форум

Строительство ТРЦ Третьяка хотят перенести в 1А микрорайон Митино? Об этом говорит официальная новость на сайте управы района.

Что обсудили жители 8 микрорайона Митина на встрече с главой управы 20 ноября 2013 года в 19.00 по адресу ул. Рословка, д.8 (ГОУ лицей №1564) глава управы Митина Сергей Пушкарев встретился с жителями района и ответил на волнующие их вопросы. И хотя тема встречи звучала так: "О готовности жилищного фонда района к эксплуатации в зимний период", обсуждение одной этой сферой не ограничилось - было поднято и множество других, не менее значимых вопросов. Были затронуты темы строительства общественно-значимых объектов на территории района: спортивного коплекса им. Третьяка, храма на ул. Рословке, троллейбусного парка. Касательно спортивного комплекса глава управы сообщил, что сейчас рассматривается вопрос перноса строительства на новое место - территорию, прилегающую к микрорайону 1А, рядом со школой № 1425, где ранее располагался автосервис и кафе. Данное предложение будет подготовлено и передано в государственную земельную комиссию для утвержения. Уже не первый месяц митинцев волнует планируемое строительство храмового комплекса на ул. Рословке. Противников изначального места расположения церкви было больше, чем сторонников. Поэтому власти пошли жителям навстречу, и под стройку был выделен другой участок - тот, где ранее отменили строительство АЗС. Данная территория находится в удалении от жилых домов, на въезде в Митино со стороны Красногорска, рядом с кладбищем. Особое внимание на встрече уделили социальной теме. Совсем скоро в Митине в рамках экспериментального проекта появятся 4 специальных автобуса, которые будут курсировать исключительно по району с остановками рядом с социальными объектами. Также будут установлены дополнительные искусственные дорожные неровности (лежачие полицейские) возле социальных объектов для повышения безопасности пешеходов. Не обошлось и без обсуждения вопросов благоустройства и уборки дворовых территорий. Видеозапись встречи можно посмотреть в разделе Видеосюжеты.
  • Расскажи друзьям
  • 8   2
AAlex написал 23 ноября 2013 в 17:33
2833 просмотра
Единственное, глава управы уклончиво называл этот объект ФОКом, который там и планировался в перспективе, видимо еще сам Митино парк или Третьяк об этом не знают. ИГ предлагала в том числе и эту площадку еще в апреле, но отказались, типа долго документы переделывать. И Кононов возражал, он живет где-то в начале Пятницкого шоссе, опасался пробок.
0   0
Ольга 23 ноября 2013 в 18:05 ответить
olgasel, у Кононова карета управская, чего ему бояться то.
Пусть в Рождественно строят этот ТРЦ. Там он как раз нужен.
0   0
AAlex 23 ноября 2013 в 18:13 ответить
В Рождествено «Отрада» рядом.
0   0
nori77 25 ноября 2013 в 10:38 ответить
nori77, отрада вообще у МКАДа.
0   0
AAlex 25 ноября 2013 в 11:46 ответить
это другая.
nori77, очевидно, про ту, что на Пятницком — за 4 мкр…
otrada-tp.ru/
0   0
still 25 ноября 2013 в 23:56 ответить
А что глава управа при встрече сказал по поводу: территории и самого троллейбусного парка? Когда достроят на этой территории автобусный парк или еще решили чего делать с этой территорией?
0   0
alex20 23 ноября 2013 в 19:33 ответить
alex20, сказал не Пушкарёв, а какой-то другой деятель. Точно троллейбусного парка там не будет.
0   0
AAlex 23 ноября 2013 в 21:16 ответить
Что троллейбусного парка там не будет уже давно понятно. Так как территория это принадлежит Мосгортрансу. Основной вопрос что на этой территории будет создан новый автобусный парк или на эту территорию переедет из Красногорска 12 автобусный парк? Так как сначала была информация, что там построят новый автобусный парк. Потом появилась информация, что туда переедет 12 автобусный парк из Красногорска.
0   0
alex20 23 ноября 2013 в 21:24 ответить
alex20, насколько я понял туда переедет 12 автобусный парк.
0   0
AAlex 23 ноября 2013 в 21:26 ответить
как же в нашем царстве всё не просто — решили переносить — пойдёмте в парке уберем строительный забор. Всё. Глава сказал, что будем благоустраивать наш кусочек парка, по которому инвестор на тракторах катался и портил.
0   0
natagute 23 ноября 2013 в 19:47 ответить
для алекса20: сам М.Ликсутов обещал 201013 устроить там парк низкопольныз автобусов фирмы МАН, типаааа сааааааааааааааамых экологичных в мире!!!

ну мы сразу и поверили, прониклись и заплакали от счастья…
не мог же сам ГАСПАДИНМИНИСТРДТМОСМЛИКСУТОВСАМЫЙБОГАТЫЙЧИНОВНИКРОССИИ нас обмануть, ведь он же немедленно, по требованию ИГ МИТИНО СПАСЕМ ПАРК, создал общественный совет с привлечением жителей района и собственно ИГ СПАСЕМ ПАРК по развитию транспортной ситуации в московском районе МИТИНО, не взирая даже и на острейшую необходимость раздербанивания района под всё новые и новые строительства
0   0
KupezKalaschnikov 23 ноября 2013 в 20:25 ответить
А по-моему когда приезжали Ликсутов и директор Мосгортранса в Митино. То на этот вопрос ответ был от них другой. Тогда ответ вроде звучал, что туда переедет 12 автобусный парк. Из-за этого и спрашиваю а что ответил глава управы на этот вопрос. Если как написали главе управе на встрече в 8-м микрорайоне задовали вопрос касаемо территории митинского троллейбусного парка. Из-за этого и хочу узнать, что глава управы говорит жителям по поводу этого вопроса.
0   0
alex20 23 ноября 2013 в 21:07 ответить
сам М.Ликсутов обещал 201013 устроить там парк низкопольных автобусов фирмы МАН, типаааа сааааааааааааааамых экологичных в мире!!!

Это понятно. А в течение какого времени? И что означает это число 201013?.. А также интересно и что он говорил, когда достроят и сдадут этот парк в Митино?
0   0
alex20 23 ноября 2013 в 21:12 ответить
И что означает это число 201013?..
встреча с М.Ликсутовым состоялась 20 октября 2013 года (20.10.13)
0   0
for-cvetlana 25 ноября 2013 в 21:39 ответить
А вот по поводу транспорта! Хорошо бы сделать районные автобусы за небольшую денежку! например метро митино — 8 мкр. с проездом за 10 рублей. Я считаю это нормальная цена и спрос будет! А платить по 25-30 рублей маршрутчикам что бы доехать до метро это вымогательство. Главное в чем весь прикол: 8-мкр — метро Митино цена 30 рублей, а 8 мкр. — метро Аэропорт 40 рублей! Где логика?
0   0
Vezan 23 ноября 2013 в 20:28 ответить
Боюсь, что это не прокатит. Кто будет содержать, обслуживать эти автобусы? Управа Митино или Мосгортранс? Если второе, то где вы видели в городе, чтобы за 1 остановку на трамвае, автобусе, трамвае, платили бы не стоимость 1й поездки, а 10 рублей. Такого прецедента в Москве, насколько я знаю, нет.
0   0
altrender 25 ноября 2013 в 12:59 ответить
Кто будет содержать, обслуживать эти автобусы?
Зашибись в Эстонии где нет природных ресурсов проезд по Таллину бесплатный, а мы в стране с ГРОМАДНЫМИ ресурсами ездим за 30 р)) Ну это евросоюз

А в братской Беларуссии стоимость проезда составляет в пересчете на наши 10 руб.58 коп.
0   0
for-cvetlana 25 ноября 2013 в 21:44 ответить
Из Эстонии все бегут в Европу на заработки, от государство и стремится хоть как-то заинтересовать население жить и работать на Родине. С Белоруссией отдельный случай. Там есть свои плюсы и минусы, но Вы хотели бы жить в таком государстве, где все дешево, но при этом хватает только на еду по-сути. Я предпочитаю ориентироваться не на те страны, где хуже живется, а на те, где лучше. Так, например, в Голландии стоимость 1й поездки 2.5-3.5 евро. Согласитесь, даже по московским меркам это очень дорого.
0   0
altrender 25 ноября 2013 в 23:52 ответить
Есть у метро Мякинино такой автобус, стоит рублей 12-15, не помню точно. Курсирует от метро до областного суда и обратно. Кто там работает в крокусах всяких, им пользуются.
0   0
sonata 25 ноября 2013 в 23:50 ответить
это область, Мострансавто.
0   0
still 25 ноября 2013 в 23:53 ответить
То есть, хотите сказать, что это к нашей ситуации не совсем имеет отношение?)
0   0
sonata 26 ноября 2013 в 0:42 ответить
Москва и область это 2 разных субъекта, которые плохо интегрированы друг с другом.
0   0
altrender 26 ноября 2013 в 13:54 ответить
К тому же, там у них Дом правительства Московской области. Туда целый день ходят от Тушинской пустые автобусы 436 маршрута.
0   0
still 27 ноября 2013 в 23:35 ответить
Vezan, насколько я знаю, если садишься на половине пути, то водиле молча даешь не 30 рублей, а 15.
0   0
AAlex 25 ноября 2013 в 13:03 ответить
это в каких маршрутках?
0   0
aleksm14 25 ноября 2013 в 18:59 ответить
aleksm14, в любых.
0   0
AAlex 25 ноября 2013 в 19:00 ответить
с чего бы?) а в автобусе, если одну остановку надо проехать, пролезаете под турникетом?
0   0
karamba 28 ноября 2013 в 9:29 ответить
Глава управы сказал, что решения по троллейбусному парку еще нет, потому что надо придумать, как использовать те средства, что уже туда зарыли.
Лискутов на встрече действительно говорил про автобусный парк, жители громко возмущались ухудшением экологической обстановки.
А Лискутов выдал гениальную фразу- выхлопы от современных автобусов не больше, чем от троллейбусов. Занавес.
0   0
Ольга 23 ноября 2013 в 21:37 ответить
??? Интересно, запись этого есть? Про выхлопы? Было бы круто раскрутить!
0   0
Татьяна Разумная 23 ноября 2013 в 21:50 ответить
ага) пользователей ютуба порадовать! +100500 тему бы развили)))
0   0
Vezan 23 ноября 2013 в 22:00 ответить
все не хочется просматривать
вот запись всей встречи с Ликсутовым
www.youtube.com
www.youtube.com
www.youtube.com
www.youtube.com
www.youtube.com
0   0
Марина 23 ноября 2013 в 22:02 ответить
Про выхлопы в конце 24 минуты 1 часть.
0   0
BERGI 23 ноября 2013 в 22:37 ответить
не видела
0   0
Ольга 23 ноября 2013 в 21:56 ответить
Да, " автобус по выхлопам практически тоже самое, что троллейбус!"
У Лискутова какое образование? У него физика была? А химия?
0   0
Ольга 23 ноября 2013 в 22:50 ответить
массово отправляем Мэру Москвы требования/просьбу проверить самого БАгатого насяльника ДТМОС на профпригодность и верность данному ЖИТЕЛЯМ МОСКВЫ слову.

ну я так хохоталлся…
0   0
KupezKalaschnikov 23 ноября 2013 в 22:58 ответить
«С точки зрения экологии это тоже самое» Цитата

Он не говорил что автобус это тоже самое, не стоит «преувеличивать».
0   0
lovessss19 24 ноября 2013 в 2:56 ответить
посмотрите видео, 25-я минута, часть 1.
0   0
Ольга 24 ноября 2013 в 11:25 ответить
госпо -жа/дин lovessss! А вы обоснуйте с точки зрения физики/химии/теории автомоторостроения правоту его слов, пожалуйста…
0   0
KupezKalaschnikov 24 ноября 2013 в 11:30 ответить
Челябинск. Там тоже власти заявили, что автобус очень экологичен, но экологи думают иначе:
«замена троллейбусов на автобусы с экологической точки зрения недопустима. Выбросы от транспорта составляют половину всех источников загрязнения воздуха в Челябинске, не стоит их делать еще больше. Автобусы, даже газовые, все равно будут дополнительно загрязнять атмосферу. Троллейбусы более экологичны, и весь мир идет по пути развития именно электротранспорта, а автобусы переводит не на газ, а на биотопливо»
0   0
mit54 24 ноября 2013 в 11:51 ответить
Тут ещё нужно добавить, что смысл перевода на биотопливо — не столько в его экологичности, сколько в его возобновляемости… в отличие от того же газа или нефти. Но, помнится, я читал, что производство биотоплива при любых технологиях получается очень затратным и без субсидирования конкуренции не выдерживает. Как-то так…
0   0
Андрей Бабушкин 24 ноября 2013 в 14:03 ответить
это пишут лоббисты нефтяные. У меня друг технарь следит за новыми видами топлива, говорит, если бы не нефтяники, уже бы мир перешел на альтернативные источники энергии.
0   0
natagute 24 ноября 2013 в 15:56 ответить
Согласился бы, но читал статьи на эту тему не у лоббистов, а как раз у сторонников развития альтернативы; правда — относительно давно, примерно года 2 назад. И пока что о заметных достижениях в этой области я не слышал.
Опять же… и старые, и новые виды топлива можно по разному использовать при трансформации энергии химических связей в механическую.
0   0
Андрей Бабушкин 24 ноября 2013 в 16:46 ответить
Помню, биозаправки во Франции еще и попахивали слегка
0   0
Ольга 25 ноября 2013 в 1:56 ответить
В странах, где заботятся об экологии и где с энергоносителями туго, работа над разработкой экологичного транспорта ведётся постоянно. Вот, например, в Швейцарии придумали автобус, на подзарядку которого уходит всего 15 секунд.
А у нас нефть есть и экология мало кого волнует, зачем тогда напрягаться и что-то изобретать, выбирают всегда то, что подешевле((
0   0
mit54 25 ноября 2013 в 14:53 ответить
Пинают этот спортивный комплекс с одного места на другое, пока подготовят и направят документы в ГЗК — еще лет 10 пройдет.
0   0
Belos 25 ноября 2013 в 14:57 ответить
До строительства Спорткомплекса действительно много лет пройдет, а вот ТЦ быстренько влепят.
0   0
Nata2013 25 ноября 2013 в 15:01 ответить
А что вы предлагаете? Жители прямо давали понять в течение почти что года, что не хотят что бы в парке строили большие объекты, на одном из крайних слушаний глава управы дал понять, что понял мнение жителей и будут переносить объект.
0   0
Vsem-mir 25 ноября 2013 в 15:06 ответить
Vsem-mir, да уж… Полгода понадобилось, чтобы «понять мнение жителей» ))
0   0
AAlex 25 ноября 2013 в 15:08 ответить
Vsem-mir, если в нашем парке собиральсь строить огромный ТЦ, естественно ВСЕ НОРМАЛЬНЫЕ люди были против. А около 1А изначально было запланировано место для ТЦ.
Так что, если Вы сожалеете о ТЦ, Вы за инвестора, так как проекта ЛД никто не показывал и не покажет
0   0
Nata2013 25 ноября 2013 в 15:18 ответить
У вас тут уже паранойя развилась) Мне нравится парк без строений, на то он и парк.
0   0
Vsem-mir 25 ноября 2013 в 15:33 ответить
Разовьется тут паранойя, когда такие дела творятся.
А в 1а изначально планировался ТЦ. И жители знали, что покупают-радиорынок, школу, ТЦ, и некоторые — вид на ТЭЦ, а некоторые — вид на парк.
0   0
Nata2013 25 ноября 2013 в 15:36 ответить
Если бы строили ЛД, никуда бы парк не делся, территория огромнейшая. Другое дело, что за парком уход грамотный нужен, а одними субботниками его состояние не поддержишь.
0   0
Belos 25 ноября 2013 в 18:24 ответить
а чем поддержишь?
0   0
natagute 25 ноября 2013 в 20:40 ответить
Belos, а Вы на субботнике ведь не были? Пальцем о палец не ударили, чтобы мир вокруг Вас стал на одну пылинку чище? Точь точь как те… граждане, которым было наплевать на свой неповторимый след в парке.
0   0
Андрей Бабушкин 25 ноября 2013 в 21:33 ответить
на одном из крайних слушаний
это уже на автопилоте встреча с жителями выдается за слушания??? Вообще то то несколько разные категории.
давали понять в течение почти что года
а сразу то почему не дошло? вроде бы мнение большинства жителей, после того как они узнали о подмене ЛД на ТРЦ, было понятно.
0   0
Марина 25 ноября 2013 в 15:36 ответить
Может вы будете задавать вопросы главе управе на встречах с жителями, а не мне на форуме? Я говорил с Белос, инициативные женщины это донельзя мило, но иногда слишком навящево.
0   0
Vsem-mir 25 ноября 2013 в 15:39 ответить
А Вы знаете, задаем.Вам наверное это странным кажется?
0   0
Nata2013 25 ноября 2013 в 15:48 ответить
так не отвечает глава управы на вопросы, или врет откровенно(уж извините)
Пример — при вопросе на слушаниях «каким образом встреча с жителями 14.05.2013, посвященная детскому отдыху, превратилась вдруг в „публичное уведомление“ по вопросам корректировки границ ООПТ ?» — ответа не последовало…
а потом и полупустой зал той встречи вдруг наполнился жителями-невидимками (это уже по ответу с официального сайта управы)
0   0
Марина 25 ноября 2013 в 15:49 ответить
судя по комментариям Belos — одно из лиц, привлеченных инвестором для продавливания проекта ТРЦ, а Вы — Vsem-mir, имеете непосредственное отношение к управе. Теперь затеяли диалог др. с др. — забавно.
А предложения ИГ, насколько мне известно, передавала в управу в письменном виде-для облегчения понимания- (включая альтернативные места для ТРЦ, раз уж без него Третьяк не хочет строить ЛД., предлагая ЛД оставить в парке, а ТРЦ (никоим образом конструктивно с ЛД не завязанный) перенести от парка подальше.)
0   0
Марина 25 ноября 2013 в 15:56 ответить
Как я уже говорил, я госслужащий, но работаю не в управе Митино, хотя живу на территории района. С таким же успехом можно сказать, что Вы имеете отношение к управе.
0   0
Vsem-mir 25 ноября 2013 в 15:59 ответить
остановитесь… вы друг друга сейчас просто не услышали… по третьяку мы на одной стороне баррикад)
0   0
natagute 25 ноября 2013 в 16:02 ответить
Для меня очевидно, что перенос объекта и его согласование затянется надолго и это — всего лишь повод и время, чтобы перспективу ледового дворца замылить окончательно.
0   0
Belos 25 ноября 2013 в 17:20 ответить
а Вы о каком дворце? где проект глянуть?
0   0
natagute 25 ноября 2013 в 20:42 ответить
какой?
0   0
natagute 25 ноября 2013 в 15:56 ответить
Вы уже вопросы невпопад начинаете вставлять? Пока поднялась шумиха с ТЦ на новом месте, про возобновление стройки ЛД на старом — уже никто не вспоминает.
0   0
Belos 25 ноября 2013 в 18:26 ответить
конечно, мы ждем ЛД, а где проект-то посмотреть?
0   0
natagute 25 ноября 2013 в 20:43 ответить
Лично мое мнение 1А тоже неудачное место для ТЦ. Итак от этого радиорынка терпим все, а они еще хотят вблизи щколы и 2-х дет. садов монстра построить. А какже дети? а кто вечером будет поздно возвращаться, обстановка и так не радует… так вообще страшно будет. Почему бы не построить его на въезде в митино на отшибе, там сейчас прозрачный забор поставили, места более чем достаточно и МКАД рядом.
0   0
Tattiana 25 ноября 2013 в 16:03 ответить
Tattiana, там был заранее запланирован ТЦ. А детским садам он не помешает.Школа, да, наверное не самое удачное место для соседства, но если между ТЦ и школой разместить ЛД, все должно быть нормально.
0   0
Nata2013 25 ноября 2013 в 16:21 ответить
Tattiana, при проектировании 1А торговый центр и так планировался. Другое дело, что при госприемке ограничились жильем и детсадом со школой (уже хорошо), в Подмосковье могут и жильем ограничиться, а школы и проч.инфраструктуру оставить на рекламных буклетах. А по поводу «переноса» ТРЦ Третьяка, так это не совсем соответствует действительности. О своих «переданных в префектуру предложениях» по замене ТЦ в мкрн 1А на ФОК же года 2 как Пушкарев говорит, так что это совсем другой ФОК, не Третьяка.
www.mosproject.ru
0   0
Марина 25 ноября 2013 в 16:40 ответить
Будет ли этот дворец… вот в чем вопрос…
Марина но это ужасная схема, вход в школу выходит прямо на ТЦ… получается там не будет Алко-супермаркетов, ведь необходимо иметь удаленность от школ сколько-то метров)
0   0
Tattiana 25 ноября 2013 в 17:17 ответить
получается там не будет Алко-супермаркетов
не факт, в связи с новыми поправками расстояние меряют не от забора до забора, а от входа до входа…
Это старинный макет ТЦ, будет тот ТЦ или ФОК, который станет строить новый инвестор. Может решили не ждать инвестора на ФОК, а взять уже «готового» — «Митино-парк»?
0   0
Марина 25 ноября 2013 в 17:25 ответить
Вообще-то рядом со школой уже запланирован садик вместо части ТЦ.
0   0
knopkodav 26 ноября 2013 в 12:01 ответить
Почему бы не строить его там, где определили ледовый дворец первоначально. Что за бред происходит сейчас?
0   0
Belos 25 ноября 2013 в 17:22 ответить
Belos, а чем Вас площадка в 1А не устраивает? Слово «парк» не пришьешь к проекту — (митино-парк, вей-парк и т.п… сейчас стало модно)- ну так ничего страшного, новое название придумают. Или разочарованы тем, что инвестору Третьяка не удастся запустить щупальца в Ландшафтный парк и прибрать его к рукам?
0   0
Марина 25 ноября 2013 в 17:28 ответить
Потому что на этом перекрестке постоянная пробка. Если построить ТЦ, все встанет намертво.
0   0
nori77 25 ноября 2013 в 20:11 ответить
У нас (около 8-ых мкр.) — тоже регулярная пробка. Этот Ваш аргумент — не аргумент.
0   0
Андрей Бабушкин 25 ноября 2013 в 21:36 ответить
а что происходит?
0   0
natagute 25 ноября 2013 в 20:44 ответить
Метод перенса выглядит слишком сомнительно, пока вы будете все предложенные площадки перебирать — времени много пройдет Вы внимательнее читайте форум, ваши «союзники» уже мечтают прибрать парк к своим рукам!
0   0
Belos 25 ноября 2013 в 18:12 ответить
куда бежать? как быть? где прибирают к рукам?
0   0
natagute 25 ноября 2013 в 20:46 ответить
значит они не союзники:)
неужели вы, каждую брошенную тут реплику принимаете серьёзно:))
да еще и выводы из них делаете? Тут разных глупостей пишут достаточно!
0   0
aleksm14 25 ноября 2013 в 21:34 ответить
aleksm14, товарисч — тролль, не принимайте его слишком всерьёз.
0   0
Андрей Бабушкин 25 ноября 2013 в 21:38 ответить
тут — это не в этой конкретно ветке, а на форуме.
0   0
aleksm14 26 ноября 2013 в 1:17 ответить
Вообще-то, площадь этого участка в два раза меньше, чем Третьяк отхапал было от парка.
На спортивный комплекс более чем достаточно, а вот на ТРЦ…
0   0
still 25 ноября 2013 в 23:51 ответить
Что-то тут нечисто… Мы сейчас успокоимся, и бац! Что-то провернут втихаря и построят, что планировали.
0   0
sonata 26 ноября 2013 в 0:45 ответить
успокаиваться нельзя — то, что пообещал пушкарев, не его компетенция, не он это решает, данные слова были только для успокоения собрания жителей
0   0
natagute 26 ноября 2013 в 1:09 ответить
Ой, ладно сейчас про площадт участка рассказывать. Не хотели просто ЛД в митине строить, вот и не дали! Остальное всё-уловки.
0   0
Keller 26 ноября 2013 в 16:55 ответить
что именно уловки?
0   0
natagute 26 ноября 2013 в 16:59 ответить
Говорить за всех не могу, но для меня действительно странно, когда люди, не гуляющие в парке, клятвенно мне здесь доказывали, что они борются именно за парк. А то, что парк застраиваться не собирались, они в учет не брали.И доказать какую-либо другую точку зрения им было просто нереально.
0   0
Keller 26 ноября 2013 в 17:27 ответить
а что собирались сделать с парком?
0   0
natagute 26 ноября 2013 в 18:26 ответить
То место где я гуляла, зимой ходила на лыжах обнесено забором.
0   0
BERGI 26 ноября 2013 в 18:32 ответить
Keller, ЛД хотим до сих пор, ТРЦ -ни под каким соусом не нужен.
0   0
Марина 26 ноября 2013 в 17:03 ответить
Хотеть — дело одно, а делать все необходимое для этого-совсем другое. Теперь эта идея с треском провалилась, строят в другом месте, а что с нашим ЛД?
0   0
Keller 26 ноября 2013 в 17:28 ответить
покажите проект-то?
0   0
natagute 26 ноября 2013 в 18:27 ответить
Его действительно уже давно строят на Зиле.
0   0
BERGI 26 ноября 2013 в 18:33 ответить
Ведь ИГ выступало за то, чтобы ЛД появилось на этом месте, что с пересмотром требований? Повисло в воздухе?
0   0
Keller 26 ноября 2013 в 17:30 ответить
Keller, требуй и не требуй. От куша не откажутся. Только ЛД в большом ТЦ. Не думаю, что что-то переменится.
0   0
AAlex 26 ноября 2013 в 17:50 ответить
Так если вопрос с пересмотром составляющих будет решен властями, они смогут предложить нам приемлимый вариант?
0   0
Keller 27 ноября 2013 в 12:09 ответить
уточните в управе
0   0
natagute 26 ноября 2013 в 18:28 ответить
То есть, лично вам именно на ТРЦ и не хватает?
0   0
still 27 ноября 2013 в 23:36 ответить
Ваш вопрос даже звучит слишком предвзято. Мне хватает пространства в митине, я не считаю, что мое существование в спальном районе должно фактически означать отках от всех благ А именно: комфортное транспортное сообщение, богатая инфраструктура, общение. Мне нравится иметь выбор, по выходным в парк, в будни по делам — в центр, спортом заняться — тоже все под рукой.
0   0
Keller 29 ноября 2013 в 17:22 ответить
Мой вопрос звучит конкретно. Площади этого участка вам на спортивный комплекс и ТРЦ не хватает?
0   0
still 2 декабря 2013 в 2:34 ответить
Мне не хватает всего, потому что против всего проголосовала ИГ, которую лично я не выбирал. Как же тогда мнение ее лидеров может отождествлять общественное мнение? Посмотрите, как выглядит наш район сейчас, когда темнеет уже часов в пять?!!! С работы — домой, из дома — на работу. Вот вам и се ля ви.
0   0
Keller 2 декабря 2013 в 15:55 ответить
Если вычесть вранье про «против всего проголосовала ИГ», то ваша позиция становится более понятной. Однако подавляющее большинство выразивших свое мнение людей (включая, удивительное дело, ИГ и, мммм, депутатов) проголосовало именно за спорт. Вам просто стоит учесть, что вы оказались в меньшинстве. Возможно, референдум показал бы другое соотношение мнений — но за его отсутствие вам стоит благодарить именно депутатов.
0   0
still 2 декабря 2013 в 16:11 ответить
Начнем с начала? как позиция Иг была связана со спортом? Проще было бы ее охарактеризовать «чего знаю — не хочу, чего хочу — не знаю», конечно, каждому по потребностям, но, увы, потребности многих не совпадают с их потребностями. Я был бы рад видеть ЛД в любом обличии.
0   0
Keller 2 декабря 2013 в 18:02 ответить
Скорее всего, от строительства в парке отказались как раз из-за того, что никакого ЛД там и не планировалось. Думали втихую построить ТРЦ, но митинцы вовремя раскусили подмену — вот и всё.
Так что ваш «плач Ярославны» о том, чего не существует, выглядит здесь, на митинском форуме, мягко говоря, странно.
0   0
mit54 2 декабря 2013 в 18:13 ответить
Так что ваш «плач Ярославны» о том, чего не существует, выглядит здесь, на митинском форуме, мягко говоря, странно.
Теперь, конечно, не существует. вы же сами проголосовали против строительства! Втихую никто строить и не собирался, когда закладывался камень, то праздник был для всего района между прочим.
0   0
Keller 3 декабря 2013 в 17:22 ответить
праздник был по поводу строительства ЛД, а не мега ТРЦ.
0   0
Марина 3 декабря 2013 в 20:52 ответить
В обличье торгового центра, да? Хорошего же Вы мнения о понятии «Ледовый дворец»… сиречь «Храм торговли».
0   0
Андрей Бабушкин 2 декабря 2013 в 18:22 ответить
Понятия о хорошем у многих различно, имхо. Конкретно для меня эта стройка принесла бы только лучшее в мой район, экономию времени — как минимум.
0   0
Keller 3 декабря 2013 в 17:25 ответить
принесла бы только лучшее в мой район
похоже, что вы не из Митино.
0   0
Mitinec2011 3 декабря 2013 в 18:24 ответить
Конкретно для меня эта стройка принесла бы только лучшее в мой район,
Какой район вы имеете в виду? В ВАШЕМ районе нет торговых центров?
0   0
mit54 3 декабря 2013 в 19:16 ответить
Вот так и связана — читайте цитату обращения ИГ к депутатам:
Хотим напомнить, в том числе управе и депутатам, что более чем 7 000 жителей Митино обратились к депутатам с совершенно иными вопросами, а именно:
…
2. Осуществить все возможные Вами и Советом депутатов Митино действия для придания Ландшафтному парку статуса особо охраняемой природной территории, выделив участок по адресу Дубравная,51 в зону с допустимым строительством объектов спортивного назначения.
...
Не понимаю, зачем вам было так примитивно врать? Ведь за цитатой сходить недолго.
0   0
still 3 декабря 2013 в 11:07 ответить
Странная статья! Фото нашего парка на фоне куполов и ни слова, что в Митино мы спасаем парк от Торгово-развлекательного центра!

yopolis.ru/occasion/595577/16387?tc=0
0   0
Nikolay 26 ноября 2013 в 8:01 ответить
Фотка просто подходящая для их темы, вот и присобачили. Очень удачно, типа люди против программы 2000 стоят тут с плакатами. Но поскольку у нас ситуация другая, про нас не пишут.
0   0
sonata 26 ноября 2013 в 10:40 ответить
Мы против торгового центра в парке и это нас объединяет. За или против храмов — эта не наша дискуссия и не хотелось бы, чтобы против нас настраивали сторонников строительства храмов. А то сейчас раскрутят сценарий, что ИГ «Спасем Парк» против храмов!
0   0
Nikolay 26 ноября 2013 в 11:37 ответить
Это фото делал Михаил, и может его использовать. И в статье он говорить о том, что парки всем, чем могут застраивают… у нас тоже уже 2 храма в нем. Увы, Москва стремиться к бетонным постройкам вместо деревьев и травы.
0   0
natagute 26 ноября 2013 в 12:42 ответить
Там статья конкретно про храмы, про Торговые Центры ни слова.
0   0
Nikolay 26 ноября 2013 в 12:51 ответить
там статья про парки, а чем их застраивают — это уже следующий вопрос. Максим и нам помогал, поэтому знает проблему, тут акцент на другом районе СЗАО, нас упомянули вскользь.
0   0
natagute 26 ноября 2013 в 12:54 ответить
И все-таки статья про застройку парков храмами с фоткой нашей ИГ, так что получается нас отнесли к борцам с храмами, а не против ТРЦ Третьяка.
0   0
Nikolay 26 ноября 2013 в 13:05 ответить
У нас 2 храма не в парке, а на территории бывшей военной части. Вы же вроде бы в теме.
0   0
sonata 26 ноября 2013 в 15:07 ответить
мне сложно сказать, но эта военная часть подозрительно на парк похожа, буду рада ошибиться.
0   0
natagute 26 ноября 2013 в 16:40 ответить
Минуточку-минуточку, что это значит похожа?? Давайте уж если юридически подходить, то ко всему, а не выборочно.
А то когда говорят, что парк похож на пустырь, вам не нравится.
Потому что это парк.
А там военная часть бывшая, и даже при внешнем сходстве с парком это не парк.
Лицемерненько получается.
0   0
sonata 26 ноября 2013 в 21:28 ответить
наоборот, нам говорят, что участок не является парком, что его отрезали и поэтому там можно построить ТРЦ. а я говорю, что это парк, что территория отрезанная от парка и похожая на парк — это зеленая зона, и даже то, что по документам она не парк, не значит, что её можно чем-либо застроить.
0   0
natagute 26 ноября 2013 в 21:47 ответить
Неважно, я не хотела конкретно разбирать вопрос. Имела ввиду, что здесь — «юридически», а здесь — «мне так кажется»
0   0
sonata 26 ноября 2013 в 22:14 ответить
это у Вас получилось следующее: если от зеленой зоны отрезала кусок военная часть, а не третьяк, то территория уже не парковая и не озелененная, и там можно строить.
0   0
natagute 26 ноября 2013 в 21:49 ответить
Смотрите, Третьяк отрезал при нас, и мы знаем, что это парк был. Поэтому для нас это и сейчас парк.
Военная часть если и резала чего, мы про это не знаем, поэтому утверждать, что отрезала, не можем, это вранье получится. Кроме того, я практически уверена, что когда военная часть там разместилась, парка и в помине еще не было.
0   0
sonata 26 ноября 2013 в 22:05 ответить
Территорию за забором в/ч уже нельзя назвать не то что парком, даже озелененной (там все в плитах и бытовках, что естественно за долгое время пребывания там в/ч) Теперь бытовки убрали, часть территории освободили и начали строить мега храм. А остальную часть храмовой территории теперь по окончании строительства депутаты дали добро благоустраивать за счет городского бюджета, выделяемого р-ну…
0   0
Марина 26 ноября 2013 в 22:18 ответить
Марина, речь о том я веду, что в/ч не забирала у парка территорию, т.к. парка еще не было. По крайней мере, пока нет у нас каких-либо док-тов, опровергающих мое предположение.
Я вообще намеренно даже не произносила слово Храм)
Потому что речь о другом. Поэтому, спасибо за информацию про бюджет, мега-Храм, бытовки и прочее, но тут немного не о том))
0   0
sonata 26 ноября 2013 в 23:35 ответить
Вы правы в том, что когда в/ч обосновалась там, парка вокруг не было и в помине. Он позже стал облагображиваться, после застройки Митино (района Москвы, не деревни), в т.ч. вокруг территории в/ч, а в/ч оказалась окружена парком, а потом выведена, как и на Барышихе в лесу.
0   0
Марина 26 ноября 2013 в 23:51 ответить
да, это очень важная информация в вопросе парка. он мог быть больше.
0   0
natagute 26 ноября 2013 в 23:48 ответить
А остальную часть храмовой территории теперь по окончании строительства депутаты дали добро благоустраивать за счет городского бюджета, выделяемого р-ну…
И по ходу ее опять огородят и поставят охрану от граждан
0   0
for-cvetlana 27 ноября 2013 в 8:15 ответить
и никто не говорит, что парк похож на пустырь, это Хуснулин сказал, что участок Дубравная 51 похож на пустырь, а этот участок юридически от парка отрезан.

Ещё раз, в чем же моё лицемерие?
0   0
natagute 26 ноября 2013 в 21:51 ответить
В том, что вы во всем относительно парка, да и не только, ссылаетесь на документы, чтобы быть объективной.
А здесь никаких док-тов не приводите, и на основании того, что место типа похоже (хотя оно не похоже) на парк, практически утверждаете, что это и есть парк. И это происходит от вашей предвзятости.
0   0
sonata 26 ноября 2013 в 22:11 ответить
После вывода в/ч ее территория департаментом земельных ресурсов Москвы могла быть 1) включена в состав ПК 25 СЗАО, в границах которой она находилась 2) выставлена на торги для привлечения инвестора с указанием режима и вида деятельность 3) бесплатно бесплатно передана РПЦ для строительства храма. Было сделано то, что под номером 3. Эту ситуацию уже нельзя откатить назад и спорить по этому поводу. Непонятно, почему и территорию церкви благоустраивать собрались за бюджетные деньги(еще один «народный парк»?).
0   0
Марина 26 ноября 2013 в 22:26 ответить
вот, спасибо, закрыли вопрос с подарком от военной части, то есть этот участок могли благоустроить (освободить от плит) и включить в состав ПК 25, который и является Ландшафтным парком… но! почему-то бесплатно отдали в пользование небольшой группе граждан, тем самым нарушив права неправославных налогоплательщиков.
0   0
natagute 26 ноября 2013 в 22:33 ответить
Не передали, значит парком не было и не стало. О чем вести речь тогда?
Относительно прав вопрос очень какой-то скользкий. Кто угодно может заявить, что нарушаются его права. Тот, кто выступает, например, против строительства Храмов, нарушает мои права на свободу вероисповедания. А я тоже налогоплательщик, между прочим. Как быть? Чьи права правее?
Тупицы, которые тут минусуют анонимно-трусливо, опять же нарушают мои права, т.к. мешают мне поставить кому-нибудь плюсик, хотя я имею на это право, ну и т.д.)
0   0
sonata 26 ноября 2013 в 23:47 ответить
кхм, нет, здания культа — это то, что не должно получать землю бесплатно, иначе мы рискуем в будущем иметь кучу мечетей и синагог — у нас полно таких налогоплательщиков. Вот скидывайтесь, выкупайте землю по реальной цене, и стройте себе церковь, благоустраивайте территорию.

Маша, сколько может стоит этот участок под мегахрамамом и деревянным?
0   0
natagute 26 ноября 2013 в 23:54 ответить
Для РПЦ -бесплатно в бессрочное пользование. Для всех остальных — в зависимости от назначения участка, максимум в аренду на 49 лет.
0   0
Марина 26 ноября 2013 в 23:58 ответить
участки выставляются на аукцион, и цена может многократно превышать начальную заявленную при большом спросе.
0   0
Марина 26 ноября 2013 в 23:59 ответить
ясно… в таком месте это было бы дорого…

ну их, только огорчаться. мне так и не сказали, в какой же день и час там столько людей, что не влезают. Хочу это увидеть.
0   0
natagute 27 ноября 2013 в 0:00 ответить
там действительно очень много людей бывает, не только по большим праздникам, но на службе в будние дни, это действительно так. Не знаю, может часть жителей теперь на ПШ в новую церковь переместилось.
0   0
Марина 27 ноября 2013 в 0:08 ответить
Вы кого спрашиваете?
0   0
sonata 27 ноября 2013 в 0:18 ответить
Собирайте деньги и стройте себе храмы. Церковь у нас отделена от государства. Если следовать вашим рассуждениям то мы все нарушили права мусульман — граждан России отказав в строительстве мечети. А атеисты захотят построить свой храм назовем его… храм физического мироздания.
0   0
BERGI 27 ноября 2013 в 0:06 ответить
Пипец, о правах мусульман беспокоимся.
Безбожники все как один ненавидят христиан и любят мусульман. Какзалось бы странно, но нет, это закономерность.
0   0
sonata 27 ноября 2013 в 0:28 ответить
я разделяю Ваши опасения, что они станут тут мечети требовать, ещё и за бюджетные средства. А вот будут ли люди столь едины и в следующих порывах — вопрос открытый. И недавно их лидеры стали говорить, что надо по одной мечети в каждом районе — это будет просто бой не на жизнь…
0   0
natagute 27 ноября 2013 в 0:33 ответить
Да, я об этом читала. К сожалению православные не понимают опасность выпячивания своей религии, как и любой другой.
0   0
BERGI 27 ноября 2013 в 0:41 ответить
Но ничего не отрезалось ведь от парка, правильно?
Могли поступить так или так, поступили, как сочли нужным.
Парком эта территория являлась когда-нибудь или нет? Если нет, то и разговора нет и быть не может.
Про бюджетное благоустройство ничего не знаю, и считаю, что возмущаться о том, чего изменить не представляется возможным — бессмысленно. Лучше заниматься тем, что изменить в наших силах.
0   0
sonata 26 ноября 2013 в 23:41 ответить
тогда надо попробовать оспорить передачу земли не в природный комплекс, а пользование небольшой части жителей, а если это не оспорим, то оспорить то, почему за бюджетные средства убираются на негосударственной территории — это серьёзное такое издевательство над налогоплательщиками.
0   0
natagute 26 ноября 2013 в 23:46 ответить
надо попробовать оспорить передачу земли
-уже поздно. Земельно-правовые отношения оформлены, причем в бессрочное пользование.
0   0
Марина 26 ноября 2013 в 23:55 ответить
блин, тема этого сооружения и сюда переехала. Жаль, что нас так дурят и в этом.
0   0
natagute 26 ноября 2013 в 23:58 ответить
Вы же сама первая ее подняли
0   0
sonata 27 ноября 2013 в 0:25 ответить
А по-хорошему всего должно быть в меру! Все таки 3 храма практически рядом это многовато!
0   0
for-cvetlana 27 ноября 2013 в 8:23 ответить
Территория находящаяся на территории ландшафтного парка это конечно не есть парк))) Словоблудием опять занимаетесь))) и демагогией.
0   0
BERGI 26 ноября 2013 в 22:27 ответить
Это вы мне?
Если да, то хорош снова тупить. Нельзя постоянно тупить. Документы предъявите сначала, а потом будете утверждать то, чего нет.
И не забудьте тупо нажать на минус.
И ходите побольше пешком, вам полезно, мозги проветриваются.
0   0
sonata 26 ноября 2013 в 23:53 ответить
это максимально некорректное Ваше сообщение. Причисляйте тогда и меня к тупым и отправляйте проветриваться.
0   0
natagute 26 ноября 2013 в 23:56 ответить
natagute, Спасибо.
0   0
BERGI 27 ноября 2013 в 0:09 ответить
Данная дама не была корректной по отношению ко мне, соответственно, ей следует ожидать подобного же отношения и к себе.
И да, она натупила, кто ж ей виноват? Что-то сама себе придумала, сама же на это обиделась, и еще нахамила вдобавок. И продолжает, никак не уймется.
0   0
sonata 27 ноября 2013 в 0:09 ответить
плевать. значит нас с ней двое. я не вижу в её словах хамства.
0   0
natagute 27 ноября 2013 в 0:11 ответить
Очень рада, но у меня другое мнение.
0   0
sonata 27 ноября 2013 в 0:15 ответить
«Строительство ТРЦ Третьяка хотят перенести в 1А микрорайон Митино? Об этом говорит официальная новость на сайте управы района.»
natagute, а документы уже какие то есть о переносе???? Или только на словах.
0   0
BERGI 27 ноября 2013 в 0:25 ответить
это просто слова управы — это не их уровень принятия решения. Просто болтология
0   0
natagute 27 ноября 2013 в 0:27 ответить
Но неспроста они начали эту болтологию. Что то затевается.
0   0
BERGI 27 ноября 2013 в 0:31 ответить
нет, просто так было удобно вести собрание с жителями 8 мкрн. Документы в ГЗК, адрес тот же.
0   0
natagute 27 ноября 2013 в 0:35 ответить
Все очень печально, а я так надеялась, что основная борьба позади(((
0   0
BERGI 27 ноября 2013 в 0:39 ответить
это просто слова управы — это не их уровень принятия решения. Просто болтология
в подтверждение этих слов очередное вранье от управы — обещали ветеринарную клинику и гостиницу малоэтажной застройки не более 6 этажей, а хотят построить офисный центр более 10 этажей))
0   0
for-cvetlana 27 ноября 2013 в 8:28 ответить
* гостиницу для собак
0   0
for-cvetlana 27 ноября 2013 в 8:29 ответить
sonata:
хорош снова тупить…
нельзя постоянно тупить…
не забудьте тупо нажать…
мозги проветриваются...
.
И этот человек ещё жалуется, что его минусуют))
0   0
mit54 27 ноября 2013 в 0:20 ответить
Где это я жаловалась?
Есть такое понятие как констатация факта.
Или вам тоже мерещится то, чего нет?
Сочувствую, но свои проблемы на меня не надо перекладывать.
0   0
sonata 27 ноября 2013 в 0:31 ответить
Где это я жаловалась?
mitino.ru">Здесь
народ тупо давит на минус по принципу неприязни. Нет никакой объективной оценки...
Я минуса не ставлю… поддержать кого-либо считаю нужным, но к сожалению, не могу из-за тех, кто тупо жмет минус на каждом моем сообщении...Вот из-за этих тупиц…
Вокруг вас, sonata, целая толпа тупиц сгруппировалась. Печалька((
0   0
mit54 27 ноября 2013 в 0:49 ответить
Не в тему, но пока вспомнила.
На встрече с 8 мкрн нам обещали поставить заборчики (старые) вдоль газона между школами и домом 13 к 1. Подожду месяц, если не поставят буду еще жаловаться. Столбиков уже нет, заказывали всего тысячу.
0   0
BERGI 27 ноября 2013 в 0:38 ответить
на gorod.mos.ru напишите лучше))) это очень удобно управе и нам
0   0
natagute 27 ноября 2013 в 0:40 ответить
Когда я эти столбики просила, мне сказали, что на этот год финансирование закончено…
0   0
mit54 27 ноября 2013 в 0:41 ответить
не важно) надо на портал написать) очень хороший портал
0   0
natagute 27 ноября 2013 в 0:43 ответить
Напишу, но не сегодня. В четверг займусь.
0   0
BERGI 27 ноября 2013 в 0:45 ответить
Обещали, что где то будут снимать заборы и нам поставят. Я глупость сделала. Не записала, кто обещал((( но я этого человека запомнила.
0   0
BERGI 27 ноября 2013 в 0:44 ответить
mit54, ничего не закончилось. Позвоните в программу Городовой и о чудо, столбики установлены.
0   0
AAlex 27 ноября 2013 в 10:10 ответить
не планирую спорить. Если для Вас стройка чего угодно в зеленой зоне допустима, то для меня нет. И мне нет разницы военная часть, кусок парка, участок третьяка, сквер, лес — мне там не понравятся здания культа, дома, магазины или арены для просмотра кино.

У Вас двойные стандарты.

А место всё же очень похоже на парк. Прошу высказаться участников, кому как видится это место: похоже оно на парк, или на военную часть?
0   0
natagute 26 ноября 2013 в 22:28 ответить
Всем участникам оно конечно же покажется похожим на парк, кто бы усомнился) но это не парк.
А документы покажете или будете голословно утверждать? Это нечестно
0   0
sonata 26 ноября 2013 в 23:57 ответить
вот у матери спросила: «Знаешь церковь на Барышихе?» Угадайте, какой уточняющий вопрос она задала? Правильно: «В парке?»

Попробуйте, спросите у знакомых. Много ли из них знают, что церковь стоит не в парке, а на территории бывшей военной части.
0   0
natagute 26 ноября 2013 в 22:37 ответить
Многие ли знают, что третьяк отожрал от парка кусок незаконно и держал там незаконную стоянку?
На этом основании будем утверждать, что у третьяка все законно?
То, что Ваша мама чего-то не знает, а значит так оно и есть, как она не знает, это уж простите, совсем за гранью аргумент.
Документы решат все разногласия (проект покажите:)))) )
0   0
sonata 27 ноября 2013 в 0:01 ответить
ещё раз — по документам участок третьяка не парк. Вы своими выводами сейчас там разрешите ТРЦ построить.
0   0
natagute 27 ноября 2013 в 0:05 ответить
Я знаю, что по документам. Но мы-то утверждаем, что вывод из парка незаконен, нет?
0   0
sonata 27 ноября 2013 в 0:13 ответить
покажите документы, где это отражено.
0   0
natagute 27 ноября 2013 в 0:16 ответить
Что «это»?
0   0
sonata 27 ноября 2013 в 0:20 ответить
незаконность вывода участка из парка под третьяка
0   0
natagute 27 ноября 2013 в 0:21 ответить
А я разве что-то сказала про документы???? По-моему я сказала: мы утверждаем, что…
0   0
sonata 27 ноября 2013 в 0:33 ответить
точно так же мы можем утверждать, что незаконно участок бывшей военной части передали не в состав парка, а куда-то ещё. Не учли мнение жителей, а при референдуме наверняка бы люди этот участок в парк захотели включить. Потому что все любят природу. А церковь вон напротив Пятницы есть… пешком 10 минут
0   0
natagute 27 ноября 2013 в 0:37 ответить
Еще незаконно, что этот участок еще куда-либо не отдали. Получается все, куда его не передали -незаконно. Имели право, (утрируя) выкопать там пруд, но не выкопали, незаконно!!! Имели право дерево посадить, не посадили, незаконно! Обсуждаем то, чего нет. Это уже пустые совсем слова, не имеющие никакого смысла.
Имели право не передавать? Имели. В чем же незаконность?
0   0
sonata 27 ноября 2013 в 0:45 ответить
срочно запишите меня в тупые. Я говорю про парк. Что он мог увеличиться, за счет территории бывшей военной части и участка третьяка. И это для меня равнозначно. Оба участка хорошие и в удобных местах. А Вы о чем?
0   0
natagute 27 ноября 2013 в 0:52 ответить
сразу будет прорыв в деле.
0   0
natagute 27 ноября 2013 в 0:17 ответить
вы теперь и против храма того что-ли?

не переоцените свои силы, настоятель этого храма, еще когда мы с вами в школу ходили наверное, служил там службу в палатке военной части, потом на пожертвования построил деревянную церковь, привел в порядок территорию (не тратя деньги налогоплательщиков), пишет неплохие книги по истории православия и вообще довольно интересный человек сам по себе, добившийся многого, в том числе и уважения прихожан

я хотя к религии довольно строго отношусь, не позволяя ей переходить границы, но объективности ради, любой нормальный человек, выбирая между человеком, созидающим и меняющим что-то вокруг себя (то что видно реально и можно потрогать) и между человеком, звонящим в колокола на каждом углу по каждой теме против всего на свете, выберет первого, пусть даже тот излишне религиозен, потому что первый — делает
0   0
Владимир Демидко 27 ноября 2013 в 9:32 ответить
Владимир, кто — «вы»? Позицию ИГ я изложила ниже как уполномоченный представитель ИГ, почитайте. ИГ НЕ будет вести борьбу против этого храма. По целому ряду причин. Конечно, у отдельных жителей могут быть как позиции «за» храм, так и «против», каждый имеет право на своё мнение, и так как мы не партия с партийной дисциплиной — запрещать высказывать мнение ИГ точно не может и не будет :)
Но это определенно не позиция ИГ и не вопрос, которым мы будем заниматься.
0   0
Татьяна Разумная 27 ноября 2013 в 9:44 ответить
я ниже ответил и согласился с вами абсолютно
0   0
Владимир Демидко 27 ноября 2013 в 10:00 ответить
Вы где такое прочитали, и откуда такие выводы?

мне всё равно какой человек поп в той церкви.

при чем здесь выборы нормального человека?
0   0
natagute 27 ноября 2013 в 14:04 ответить
1. точно так же мы можем утверждать, что незаконно участок бывшей военной части передали не в состав парка, а куда-то ещё. Не учли мнение жителей, а при референдуме наверняка бы люди этот участок в парк захотели включить. Потому что все любят природу. А церковь вон напротив Пятницы есть… пешком 10 минут

2. не планирую спорить. Если для Вас стройка чего угодно в зеленой зоне допустима, то для меня нет. И мне нет разницы военная часть, кусок парка, участок третьяка, сквер, лес — мне там не понравятся здания культа, дома, магазины или арены для просмотра кино.

если вам все равно, какой там поп, то это потому что вы ничего про него не знаете, а я вам просто пояснил, какой он есть и почему я его считаю хорошим человеком, достойным уважения за то, что он уже сделал, причем молча
0   0
Владимир Демидко 27 ноября 2013 в 14:09 ответить
1 и 2 — это сугубо моё мнение, где я не говорю о том, что ИГ будет бороться. И этот диалог о том, что ничего в зеленых зонах лучше не строить, иначе там нам третьяк свою лабуду построит. У сторонников церкви те же аргументы в спорах.

про попа — у меня не изменится мнение.
0   0
natagute 27 ноября 2013 в 14:13 ответить
а я и не прошу вас менять ваше мнение, оно у всех может быть разным, просто не вижу причины нагнетать обстановку по факту того строительства, потому что оно уже давно ведется, ну и потому что вы в интернете тут наверное не замечаете, но если вы придете туда на территорию и выступите с вопросами о целесообразности строительства, то вам довольно тяжело будет спорить с верующими (которые, несмотря на то, что не так широко представлены в интернете), представляют довольно большое число людей, с которыми тоже надо считаться
0   0
Владимир Демидко 27 ноября 2013 в 14:16 ответить
тогда не надо говорить, что строительство ТРЦ в зеленой зоне — это плохо, надо считаться с теми жителями, которые будут в него ходить.
0   0
natagute 27 ноября 2013 в 14:22 ответить
представьте себе, что есть люди, которые так считают и это тоже мнение, которое есть, у них такие же паспорта, как и у нас всех
0   0
Владимир Демидко 27 ноября 2013 в 14:54 ответить
Совершенно согласна
0   0
sonata 26 ноября 2013 в 15:05 ответить
Я соглашусь, что несколько странно использовать фотку о нас в статье совсем не о нас… P.S. Не ответом, а отдельным комментом пишу, потому что ответом с рабочего комьютера почему-то невозомжно на форум запостить…
0   0
Татьяна Разумная 26 ноября 2013 в 12:58 ответить
Согласен, статья про Ходынку, про их конкретную борьбу и совсем не правомерно использовать нашу фотографию борьбы против ТРЦ Третьяка в парке. А что на Ходынке нет пейзажей для фотографирования или нет такой ИГ, которая разрешит использовать свою фотографию?
0   0
Nikolay 26 ноября 2013 в 13:12 ответить
Я написала Олегу Ларину, движение «За парк», о котором статья, чтобы он кинул авторам статьи правильную фотку :)
0   0
Татьяна Разумная 26 ноября 2013 в 15:24 ответить
Говорят, только что по «Москве 24» был сборный репортаж с интервью депутата (кажется, ВД), в котором было про нашего торгового уродца. Тональность вроде бы следующая (сам не видел) — злобные коммерсанты хотят все детские садики и парки застроить магазинами, магазинами, а бдительный дедушка Собянин все видит и грозит пальчиком. Вот и Третьяка не то приостановил, не то отменил. Если тональность действительно такая — нам в целом подходит. Тогда надо еще какую-нибудь волну несогласия погнать.
0   0
perelmuter 26 ноября 2013 в 18:10 ответить
Да, должна была выйти передача, тональность мне неизвестна, у меня брали комментарии касательно остановленных и отмененных строек (я их насчитал 11 штук). Думаю, она была в пользу Собянина, но если есть, за что сказать «спасибо», я считаю, надо иногда и говорить, ничего постыдного в этом нет.
0   0
Владимир Демидко 26 ноября 2013 в 18:30 ответить
Владимир, а у Вас есть полномочия официально запрашивать или, альтернативно, неофициально получить копии протоколов ГЗК? Слух пошел, что 22.11 было какое-то заседание про Митино (изувечить парк и что-то про торгового уродца — два разных вопроса) — не сможете раздобыть для широкой общественности?
0   0
perelmuter 26 ноября 2013 в 18:34 ответить
Эти протоколы какие-то жутко засекреченные всегда.
В любом случае от нас их скрывать не будут, запрос на Хуснуллина направлен же и пока он дойдет, как раз этот протокол и всплывет.
Я постараюсь узнать.
0   0
Владимир Демидко 26 ноября 2013 в 18:38 ответить
mitino.ru">www.mitino.ru вот в этой ветке наверное.
0   0
BERGI 26 ноября 2013 в 18:39 ответить
нет, вот эта передача, наверное
0   0
Владимир Демидко 26 ноября 2013 в 18:39 ответить
до ночи буду смотреть все эти видеосы… интересно, мы на острие новостей
0   0
natagute 26 ноября 2013 в 18:45 ответить
ЛД в составе ТРЦ
-клоуны.
0   0
Марина 26 ноября 2013 в 21:23 ответить
учитывая канал, для которого давались комментарии и предполагаемая тональность передачи, это была единственная формулировка, которая прошла бы в эфир, так что нормально

если бы я бросался под бульдозеры, валялся в грязи и кричал бы «не допустим разрушать наш парк», то указанный сюжет в передачу бы не вошел и проблема вообще не прозвучала бы

политика
0   0
Владимир Демидко 27 ноября 2013 в 9:36 ответить
Не то, о другом, но наше Митино.
0   0
BERGI 26 ноября 2013 в 18:42 ответить
спасибо, господин Перельмутер, мне есть за что Вам сказать это слово)
0   0
natagute 26 ноября 2013 в 18:44 ответить
Спасибо ААlex за«хорошую» новость о переносе мечты Третьяка в наш мкр.Вот боролись мы за то чтобы в парке Митино не строили эту бессмысленную бандуру и на тебе, решили у нас под носом это разместить.Ну хорошо пусть строят, только после заселения Митино Лайф будет очень прекрасная транспортная ситуация.Белобородова улица сейчас стоит намертво, скоро и возле радиорынка будет тоже.Я не понимаю о чем думают в Управе? Если жители нашего мкрона любят кататься на коньках и для этого сами организуют каток, это еще не значит что нам нужен ЛД Третьяка с торговыми площадями.Нам достаточно коробки.ТЦ был в планах при строительстве домов, но ЛД и торговля с их площадью это слишком.
0   0
krash17 26 ноября 2013 в 21:04 ответить
это болтовня главы. проект на том же месте и уже в ГЗК, и с тем же ТРЦ
0   0
natagute 26 ноября 2013 в 21:20 ответить
Пускай возвращают стройку на первоначальное место! Парк-огромный и если его не затронут, то это будет наиболее подходящий вариант для всех.
0   0
DenisJ 27 ноября 2013 в 14:08 ответить
Стройку, но чего — поясните, не путаясь в терминологии.
0   0
Андрей Бабушкин 27 ноября 2013 в 15:13 ответить
krash17, по плану строительства 1а микрорайона, на этом месте и был предусмотрен Торговый центр. Покупая квартиру, Вы могли видеть его на планах. Да, в 1А нет запланированного фонтана, но торг центр планировался типа Ашана, а это не маленький ТЦ.
0   0
Nata2013 2 декабря 2013 в 12:22 ответить
Про церковь. Хочу напомнить всем участникам, что эта тема уже обсуждалась на FB, и все согласились — сказать религиозным распрям «нет». Действительно, в отличие от ситуации с Третьяком, участок под церковью никогда в парк не входил. Соответственно, позиция ИГ «Спасем парк» по этому вопросу — мы НЕ занимаемся борьбой со строительством данного храма. Безусловно, отдельные члены ИГ «Спасем парк» могут иметь другие мнения, насколько они корректные и обоснованные — вопрос не ставится, потому что пост не об этом.
Почему ИГ «Спасем парк» не занимается вопросом данного храма?
Во-первых, потому что участок парку не принадлежал (и, соответственно, у него не отнят).
Во-вторых, во избежание конфликтов между защитниками парка от ТРЦ Третьяка.
Поймите, религиозные и политические позиции (и особенно первые) — это всегда очень спорные темы. Доказать своё мнение по этим позициям крайне затруднительно, потому что для оппонента его мнение очень глубоко продумано, пережито, и прийти к какому-то конструктивному результату практически невозможно.

Но очень большая просьба — если хотите обсуждать ситуацию со строительством данного храма, создавайте отдельную тему, не касающуюся переноса ТРЦ Третьяка из парка и т.п.

Никого не хотела обидеть и большое спасибо за понимание!
0   0
Татьяна Разумная 27 ноября 2013 в 9:41 ответить
все верно
0   0
Владимир Демидко 27 ноября 2013 в 9:43 ответить
Я только одно про храмовый комплекс хочу уточнить, для сведения жителей и депутатов. На собрании совета депутатов утвердили народный парк на территории храмового комплекса типа для того, чтобы жителям было удобнее подходить из парка и с ближайщих домов. Будет проектирование, строительство и т.д.
Так вот по канонам храмовый комплекс должен быть огорожен оградой, и никто туда пускать жителей не обязан.
Более того, сейчас в других районах СЗАО сталкиваются с тем, что храмы расположенные в ООПТ, давних местах прогулок жителей, вообще закрыли доступ для проживающих на свою территориию кроме религиознхых событий. А тут и земля тоже принадлежит РПЦ.
Так что депутаты проголосовали за просто " подарить " РПЦ еще миллионов надцать в будущем.
0   0
Ольга 28 ноября 2013 в 7:25 ответить
Я тоже хотел бы уточнить, указанный проект парка — территория рядом с храмом а не на его территории, как неверно указано в сообщении выше.
0   0
Владимир Демидко 28 ноября 2013 в 9:42 ответить
территории парка, располагающейся ЗА забором стройки. не потребуются работы по рекультивации и благоустройству, там и так благоустроенная парковая территория. Благоустраивать после строительства потребуется как раз территории в границах участка, отведенного РПЦ. И 99%, что на ту территори. эителей пускать не будут (как в Троице-Лыково и проч). А то, что депутатов так умело «ввели в заблуждение» — это вопрос к профессиональным качествам депутатов. Верить «на слово» без документов нашей власти нельзя, пора бы уже к этому привыкнуть.
территория рядом с храмом
это в границах участка, а не ЗА забором…
0   0
Марина 28 ноября 2013 в 13:10 ответить
Так. На участке Дубравная, 51 сейчас работают геодезисты. Жителю, подошедшему к ним, сказали: «скоро начнётся строительство». ЧЕГО строить-то будут??? Где решение ГЗК, которое, говорят, было на этой неделе или в конце прошлой???
0   0
Татьяна Разумная 27 ноября 2013 в 16:24 ответить
вчера я к ним подходил после Вашего звонка, рассказываю и тут

1. охранника там теперь уже три и на территорию они не пускают
2. по моей просьбе охранник сходил к геодезисту и получил от него комментарии, что они перемеряют параметры участка

на серьезные работы похоже не было — два человека на одной машине отмерили несколько точек
0   0
Владимир Демидко 28 ноября 2013 в 9:45 ответить
Вы себя успокаиваете, Владимир или нас?
А что перемерять если все данные свежие?
0   0
Ольга 28 ноября 2013 в 14:28 ответить
я никого не успокаиваю, сказал, как все было
не нужно нервничать
0   0
Владимир Демидко 28 ноября 2013 в 18:28 ответить
Именно. Участки совсем недавно оформляли. Кадастровые паспорта свеженькие. Серьёзные-несерьёзные, это дело десятое. Кто и зачем мерил? И, Владимир, Вы ведь имеете право запросить как депутат нашего района договор аренды на этот участок? Учитывая, что Вас туда не пустили — надо смотреть условия посещения участка представителями арендодателя (коими и являются органы власти г.Москвы).
0   0
Татьяна Разумная 28 ноября 2013 в 17:04 ответить
ну я это все уточню конечно, нужно конечно понять условия посещения этого участка и чем это регламентируется
0   0
Владимир Демидко 28 ноября 2013 в 18:29 ответить
Как то я отстал от жизни.
Я правильно понимаю что:
1) Третьяк сруливает в 1А (это где-то в районе радиорынка)
2) В нашем парке (там где проходил митинг впервый раз) будет церковь?

А причем военная часть вообще не понял
0   0
vortex 29 ноября 2013 в 17:37 ответить
Нет, новая одна из самых больших церквей будет на бывшей территории в/ч в ландшафтном парке, почти рядом с уже имеющейся в парке, она там уже давно строится, а фок будет в тц рядом со школой на перекрестке Пятницкого и 1 го Митинского
0   0
Koroleva 29 ноября 2013 в 17:41 ответить
нужно добавить, что по Третьяку никакого окончательного решения нет — напротив, с учетом
(1) информации на сайте управы о том, что у нас в парке понастроят парковок и каких-то экранов для просмотра каких-то матчей,
(2) периодически вспыхивающей активности инвесторских троллей,
(3) увеличения количества охранников на участке,
(4) приезда геодезистов и
(5) невразумительных ответов гос.органов на вопрос о том, будет ли стройка — очень сильное ощущение, что инвестор по-тихому хочет сейчас впарить-таки торговый центр на том участке.
к нему пришло понимание, что в публичном пространстве, в открытом диалоге шанса на симпатию митинцев у инвестора нет, поэтому, кажется, бульдозеры приедут не дожидаясь симпатии.
другой вопрос — насколько спокойно мы перенесем приезд бульдозеров, и не случится ли чего-то нехорошего (надеюсь, нет, но — кто знает).
а пока предлагаю не убирать из Вашего списка мега-базар на пересечении Дубравной и Барышихи.
0   0
perelmuter 29 ноября 2013 в 18:40 ответить
Там еще и детский сад запланирован рядом со школой.
0   0
nori77 29 ноября 2013 в 20:06 ответить
От кого ждать окончательных решений, озвучивать его когда будут? Или в этом году уже и не ждать?
0   0
DenisJ 2 декабря 2013 в 14:52 ответить
Все, ТРЦ Третьяка отменен решением ГЗК.
0   0
Владимир Демидко 2 декабря 2013 в 15:08 ответить
А реквизиты документа можно?
0   0
Nata2013 2 декабря 2013 в 15:10 ответить
решение ГЗК должно быть сегодня опубликовано на оф сайте района митино.рф
0   0
Владимир Демидко 2 декабря 2013 в 15:11 ответить
Спасибо, Владимир.
Но вот уж если после этого обманут-весело будет.
0   0
Nata2013 2 декабря 2013 в 15:14 ответить
А планы по дальнейшему использованию участка? В последнем интервью Хуснуллин говорил, что спортивный объект там правительство Москвы по-любому видеть хочет.
0   0
Марина 2 декабря 2013 в 15:36 ответить
надо посмотреть документы
спортобъект там не помешает никак
хотя с др стороны надо смотреть проект самого парка теперь, может имеет смысл в центре района сделать какое-то публичное и массово доступное пространство для всех, а спортобъекты и ТРЦ раскидать по окраинам
0   0
Владимир Демидко 2 декабря 2013 в 15:43 ответить
vdemidko, сделать обычный простой спокойный парк. Второй парк горького в Митино НЕ НУЖЕН!
0   0
AAlex 2 декабря 2013 в 16:45 ответить
войдете в рабочую группу?
0   0
Владимир Демидко 2 декабря 2013 в 16:47 ответить
+1 «обычный простой спокойный парк»!
0   0
mit54 2 декабря 2013 в 16:59 ответить
Категорически не согласен! Второй парк горького не нужен, а то, что парк по сути превратится скоро в советский Бабушкинский, опять все умалчивают! На кого вы ориентируетесь, когда так говорите, AAlex?
0   0
Keller 2 декабря 2013 в 18:07 ответить
Keller, вы до сих пор так и не сформулировали, чего конкретно хотите от парка именно вы? Что конкретно не нравится вам в парке в настоящее время?
0   0
mit54 2 декабря 2013 в 18:17 ответить
Keller, а вы спросите у нас, жителей района чего мы хотим в парке. Сейчас в парке очень много людей гуляет, бегает, даже в 2 часа ночи видно, а уж в хорошую погоду вообще уйма людей. Чем вам не нравится концепция изначально задуманного историко-археологического ландшафтного парка?
0   0
Nikolay 2 декабря 2013 в 18:34 ответить
Надо конечно посмотреть документы. Но все равно хорошая новость. Спасибо Владимир! Было бы здорово маленький ФОК там построить. Категорически нельзя закатывать парк в парковки и эстрадные площадки, особенно по краям, чтобы нам, жителям, наслаждаться этими концертами? В глубине парка еще можно предусмотреть что-то погромче, но рядом с домами ни в коем случае.
0   0
Nikolay 2 декабря 2013 в 18:26 ответить
В глубине парка еще можно предусмотреть что-то погромче
Нет-нет. И в глубине не надо! В парк люди отдыхать и расслабляться приходят, а не на концерты. Кроме того, все эти экраны разгонят всех мелких птиц и нарушат экологию((
0   0
mit54 2 декабря 2013 в 18:43 ответить
Вполне с вами согласен, лучше надо сохранить концепцию природного ландшафтного парка.
0   0
Nikolay 2 декабря 2013 в 18:46 ответить
Недавно была новость, что в
конкурсе на разработку концепции парка «Зарядье» победило американское бюро Diller Scofidio + Renfro
И что
Собранный Diller Scofidio + Renfro консорциум занял первое место на международном архитектурном конкурсе, который организовало ГУП «НИиПИ Генплана Москвы», а консультировал институт медиа, архитектуры и дизайна «Стрелка». Конкурс был объявлен в апреле этого года, председателем жюри стал главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов, а заявки на участие подали 90 консорциумов, в которые объединились 420 компаний со всего мира.
Это вот эта ветка: mitino.ru">www.mitino.ru Так может нам как-нибудь ознакомиться с проектами
представителей архитектурных бюро, которые боролись за победу в финале, — британо-германская Gustafson Porter, китайская Turenscape, голландско-российская команда West 8 с мастерской Бориса Бернаскони, занявшая третье место российско-голландская MVRDV и серебряный призер конкурса российское ТПО «Резерв».
Может какой-то проект, представленный на конкурс устроил бы нас как проект нашего Ландшафтного парка? А уж если что-то понравиться, тогда и будем требовать. Надо же на что-то современное ориентироваться. Например
серебряный призер конкурса российское ТПО «Резерв».
0   0
Almin 5 декабря 2013 в 0:37 ответить
mosurbanforum.timepad.ru/event/94392/
— 7 декабря -Форум, посвященный ландшафтной архитектуре.
7 декабря 2013 в Технополисе «Москва» пройдут мастер-классы ведущих ландшафтных архитекторов-урбанистов по вопросам развития устойчивой городской среды
Регистрация бесплатна. При регистрации ОБЯЗАТЕЛЬНО указание действительных ФИО, а также при посещении конгресс-центра Технополиса «Москва» — наличие при себе документа, удостоверяющего личность.
Дата и время: 7 декабря 2013 года. 12:00 — 16:00
Адрес проведения: Москва, конгресс-центр Технополис «Москва», Волгоградский просп., 42, корп. 24
0   0
Марина 5 декабря 2013 в 3:02 ответить
Другие темы форума Митино

Наши лифты 23 ноября 2013 в 0:03 15

Всем здравствуйте! Давно мучает вопрос, может кто-то знает ответ... У нас в доме два лифта - грузовой и пассажирский, в народе "большой" и "маленький". Есть у них одна особенность: если один стоит на первом этаже, а второй едет сверху, то снизу вверх уехать сразу невозможно.
Предлагаю немного отдохнуть от бурных дебатов и вкусненько провести время.

Предлагаю немного отдохнуть от бурных дебатов и вкусненько провести время. 22 ноября 2013 в 22:11 4

Разве не здорово когда наши любимые рядом с нами. А давно ли вы получали удовольствие от еды? Я последний раз ел домашние пирожки где то год назад и каково было сегодня мое удивление когда я
МЛМ бизнес для каждого

МЛМ бизнес для каждого 22 ноября 2013 в 18:04 4

Компания Kyani дает уникальный шанс каждому, начать зарабатывать свои первые деньги начиная с 500$! Маркетинговый план, без прямых и обязательных продаж как происходит в Amway, Oriflaim, Avon, LR.

Оповещение о проведении публичных слушаний по объекту строительство АГЗС по ул. Дубравная, вл. 50 09 декабря 2013 22 ноября 2013 в 14:19 153

Прошу прощения, если задублировала тему - вроде нигде не нашла. Итак: На публичные слушания представляются «Материалы по обоснованию Градостроительного плана земельного участка (ГПЗУ) для осуществления строительства объекта офисного (административно-делового) назначения по адресу: район

title

body