Сегодня проходил по ул. Митинской.
Прошёл всего 500 метров, и на этом коротком участке увидел несколько объектов. Которые явно можно назвать как, мягко говоря, не совсем вписываются в общую картину правильности. Ведь за каждым объектом - есть хозяин.
Вопрос. А кто разрешает устанавливать такие объекты? Ведь кто-то разрешает. Или как с чемоданчиком на Красной площади. Никто ничего не знает и никто ничего не разрешал, а чемоданчик, закрывающий все достопримечательности, поставили. На главной площади России! Здесь ситуация попроще. Но... Кто же те таинственные люди, которые, которые разрешают вопреки писанным и неписанным законам?
Если эти умельцы делают что-то внутри, то да, это опасно. В этом доме каждая стена — несущая, в т.ч. и перегородки между комнатами.
Это надо в ГИБДД
Статья 44.
1. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.
2. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся:
1) принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта…
Если хотите прочесть поподробнее, ищите Архитектурно-планировочные решения многоквартирных жилых зданий. Пукнкт 7.1 Помещения общественного назначения, встроенные и встроенно-пристроенные в многоквартирные жилые здания)
.
Под «нашими» вы понимаете Третьяка и К0?))
Если да, то вы, несомненно правы — Третьяк, действительно, борется (или боролся) за право «освоить» наш парк, как придаток своего ТОРГОВОГО центра.
Возможно, вам, Keller, неизвестно, что перед тем как что-то строить, показывают гражданам проект, знакомят с архитекторами данного проекта и выносят на всеобщее обсуждение.
Пока нет проекта ЛД, разговор о нём митинцами приравнивается к плоду больного воображения.
Я в Зеленоград езжу на работу, там на пересечении Пятницкого шоссе и Кутузовского проспекта стояла машинв с огромной рекламой строительной фирмы и закрывала обзор при выезде на Пятницкое шоссе.
Ну там места лесные, дикие, всего через пару дней изрезали эту рекламу в лохмотья, больше не ставят.
А синий заборчик вокруг Ладьи очень меня интересует, давайте разбираться вместе, не место ему в центре Митино.
mitino.ru">www.mitino.ru
судя по всему это те же люди, потому что объявления об аренде однотипные
насколько я понимаю, они покупают квартиры на первых этажах и каким-то образом потом пробуют сделать из них торговые площади и прирезать территорию
этот дом под управлением ТСЖ или ДЕЗ?
на доме моего изб округа такое пытаются сделать, но пока я отслеживаю
Мне тоже этот колхоз не нравится. Но на проходных территориях у метро не понятно, как этот процесс остановить (((
Снесут постройку за 8 дней. Благо там ещё не построили ничего.
А кто всё это согласовывает в Митино? Конкретная фамилия такого дельца. Ведь согласовать такие вещи очень не просто. Порой, практически нереально. Кто конкретно в Митино отвечает за такие согласования? По Митинской 27 — там раздолбили оконные проёмы по большие панорамные окна и вход. Похоже в Митино и на Дубравной тоже самое.
oati.mos.ru/contacts/reception/
Часть 2 статьи 20 Федерального закона «О рекламе»: «Использование транспортных средств исключительно или преимущественно в качестве передвижных рекламных конструкций, в том числе переоборудование транспортных средств для распространения рекламы, в результате которого транспортные средства полностью или частично утратили функции, для выполнения которых они были предназначены, переоборудование кузовов транспортных средств с приданием им вида определенного товара, запрещается.».
Существует и соответствующая статья в КоАП об ответственности за данное правонарушение: Статья 14.38 часть 2: «2. Использование транспортного средства исключительно или преимущественно в качестве передвижной рекламной конструкции, в том числе переоборудование транспортного средства для распространения рекламы, в результате которого транспортное средство полностью или частично утратило функции, для выполнения которых оно было предназначено, переоборудование кузова транспортного средства с приданием ему вида определенного товара, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.»;
а также часть 4: «Размещение на транспортном средстве рекламы, создающей угрозу безопасности дорожного движения, в том числе рекламы, ограничивающей обзор лицу, управляющему транспортным средством, и другим участникам дорожного движения, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.»
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.38 КоАП, составляется должностным лицом органа внутренних дел (полиции).
Дела по части 2 статьи 14.38 рассматриваются судами, а по остальным частям данной статьи (в том числе по части 4) — Федеральным антимонопольным органом.
В соответствии с частью 1 статьи 27.13 КоАП, при нарушении части 2 статьи 14.38, транспортное средство подлежит задержанию и помещению на спецстоянку.