Добрый день!
По адресу: г. Москва, ул. Пятницкое ш., д. 25, к.1 у 4-ого подъезда ранее была установлена будка для бездомной собаки на территории жилого дома (около двери мусоропровода). Собака проживала на данном месте на протяжении 5-ти лет (только ночевала в будке) и в течении этого времени, жильцы подъездов, а также прохожие кормили и ухаживали за собакой. Ольга Акимова (жительница соседнего подъезда) неоднократно прививала собаку от бешенства и обрабатывала от паразитов, доказательством является ветиринарный паспорт. Собаку своевременно стерилизовали, под руководством той же Ольги Акимовой. Однажды у собаки была перебита лапа жильцы дома самостоятельно возили ее в ветклинику и выхаживали и также случилось после второй травмы, когда она была сбита машиной. Это доказывает, что людям собака небезразлична. За все года проживания в этой будки, ни разу не наблюдалась агрессии с её стороны, а тем более на кого-то кинуться, укусить и соответственно никому не мешала, нежели гражданину Александру Б., который оставил жалобу на "Портал Город" 28 Марта 2017 сообщение №17052907.
- "Не убрана придомовая территория. Остатки еды и грязь. Фотоматериал прилагаю."
Следовательно 29.05.2017 по данной заявке будка была ликвидирована и собака осталось без жилья. Просим вернуть будку на прежнее место или дать согласие на установку нового дома для всеобщего любимца. Не будьте чёрствыми и бессердечными, не за горами холода!!! Ссылка на петицию www.change.org
Тема важная. Я знаком с Ольгой Акимовой и ситуацию по собаке знаю неплохо.
Это один из немногих случаев грамотно проведенной стерилизации. Причем проводили ее не по Лужковской программе, а по инициативе Ольги. Стерилизованная собака (а она была доминантной на данной территории) разогнала всех сук (по праву доминантности) и кобелей (за ненадобностью). Теперь здесь нет собачьих стай и бесхозных щенков.
Ради этого можно будку и пару мисок возле нее потерпеть.
Но кто-то соскучился по собачьим стаям, свадьбам и щенкам.
Даже этот жалобщик, о собаке ни слова не сказал, а жалоба была на грязь (которой я там, кстати, не вижу).
Иначе, чем воровством и хулиганством, это и то, что произошло с будкой, не назвать - украдено/повреждено общее имущество. Но, с другой стороны, и то, и другое было установлено незаконно! Жильцы дома не имеют права городить что-то в доме или у дома без ОБЩЕГО согласия и разрешения властей.
Следовательно, жильцам данного дома надо не петиции отправлять (они бесполезны, как показывает опыт), а собрать подписи "ЗА" от жильцов подъезда/дома, приложить справки о здоровье собаки, приложить макет/чертёж/фото будки, приложить расписание уборки/кормёжки животного и официально обратиться к властям за разрешением держать на их ОБЩЕМ дворе ОБЩЕЕ имущество - будку и собаку.
(В подъезде, из которого Жилищник украл пандус, проведён опрос жильцов, заказан негорючий пандус и теперь его никто не имеет права демонтировать).
Не желают наши граждане идти к цели законными путями. Никак не желают))
Негаторный иск.
Применяется для разрешения споров, возникающих между соседями, собственниками жилых и нежилых помещений. Например, по поводу ОБЪЕКТОВ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ (двор и подъезд - это объекты общего пользования)
Ответчик по негаторному иску НЕ может сослаться на свою добрую совесть, т.е. на неосведомленность об отсутствии у него соответствующего права (например, права содержать собаку/лошадь, голубей и т.п., или парковать машину, или хранить своё барахло) на ОБЩЕСТВЕННОЙ территории).
(Гражданский кодекс, часть 1, Раздел II, глава 20, статья 304)
Там реальная проблема нарисовалась. Собаку кормят сухим кормом, но добрые люди несут туда еще и объедки. Эти объедки и напрягли (что справедливо) кого-то из жильцов.
Ольга писала объявления с просьбой не нести к будке недоеденные макароны и перестоявшие щи, но люди у нас заботливые и всегда готовы помочь собачке.
Вот и "помогли".
Наверное, еще раз" помогут".
Как с собакой дела в результате?
Если хотите помочь собаке - есть приюты
Бродячие собаки это "объективная реальность, данная нам в ощущениях" (с). Замедлить воспроизводство этих стай до приемлемых размеров можно, практически, одним способом — держать на определенной территории одну стерилизованную суку.
Отловить собак и куда-то увезти (хоть в приют, хоть на бойню) — временное решение проблемы. Не успеешь оглянуться, как придет откуда-то новая стая и будет плодить щенков.
Все это 100500 раз описано зоологами/экологами/урбанистами в изданиях разной степени научности и популярности. Но мы лучше них все знаем...
Чтобы их выловить, надо армию ловцов по всей стране держать. Подотделы очистки. ("Уж мы их душили-душили, душили-душили").
Только грамотная, продуманная стерилизация ( а не халтура формальная) может снизить численность бродячих животных. Они за несколько лет вымрут естественным путем, не оставив потомства.
А иначе придется долгие годы их отстреливать, а они будут плодиться. Вот уж точно — распил бюджета.
С этим не ко мне, а к экологам-зоологам-урбанистам.
И "свои стаи" как раз миф. Остается не стая, а одна собака. Как правило, не агрессивная после стерилизации.
Кстати, основная масса (более того, подавляющее количество) бродячих собак происходит не от выброшенных щенков, я является результатом "расширенного воспроизводства" в стаях. И это медицинский (в данном случае ветеринарный) факт.
Щенки, которых "наигрались и выбросили" гораздо меньше, чем тех, которые народились в стаях.
Животные есть, в основном, только у богатых, потому что обслуживание обходится дорого. Да и некогда заниматься собаками при напряжённом рабочем дне. В частных домах часто держат кошек, но обычно мелочь - рыбок, черепашек, жуков..
В многоквартирных домах содержание домашних животных запрещено почти всегда!
Отпускать собаку без поводка в Японии нельзя нигде (в городе). Владельцам "закакишей" грозит крупный штраф. Животные без опознавательных знаков и признаков хозяина уничтожается.
Юридической основой для выбраковки” служит п.9 ст.6 Закона о предотвращении и устранении случаев бешенства, согласно которому бродячие собаки подлежат отлову и ликвидации, если в течение установленного времени за ними не является владелец. В ст.35 Закона о защите благосостояния граждан и контроля за животными от 1973 года говорится, что “Власти префектур и городов… должны забирать кошку или собаку, если с таковой просьбой обратится владелец животного”. Судьба животного в законе не оговаривается, поэтому в результате всех их усыпляют. Газом.
В Германии.
Примерно 60 000 собак и 300 000 кошек в Германии ежегодно отстреливают охотники.
Если кошки находятся в 200 метрах от ближайшего дома, они могут быть расстреляны. Собаки считаются браконьерствующими, когда они внедрились в природную территорию. Закон об охоте гласит, что браконьерствующие собаки подлежат уничтожению. Исключая служебных, пастушьих и прочих специальных собак, если отсутствие рядом с ними человека вызвано необходимостью (служба или тренировка). Владельцы отстреленных животных не получают никакой компенсации.
В Англии
"Отдел служб общественного здоровья (The Public Health Services Unit) имеет в штате специалистов (Animal Wardens), патрулирующих парки и улицы в поисках безнадзорных собак. Любая собака, находящаяся без сопровождения хозяина, найденная на городских улицах или в муниципальных парках, будет отловлена как бродячая. Если собака имеет ошейник с именем и адресом владельца, специалист по животным будет пытаться вернуть собаку владельцу. Если информации нет, приют "Королевского общества защиты животных" (RSPCA) заберёт животное на неделю. Если владелец объявится и оплатит отлов и содержание (около 60 фунтов стерлингов), собаку отдадут. Если нет, животному найдут нового владельца, или усыпят.
Любая собака, бродящая без присмотра в общественных местах, классифицируется как безнадзорная и с ней поступят в соответствии с "Актом о защите окружающей среды, 1990".
Правила содержания собаки в Англии: обязательные курсы курсы послушания (послушная собака - счастливая собака и счастливый владелец), регулярная дегельминтизация, выгуливание только на поводке на улицах города и в общественных местах, обязательный ошейник и жетон на собаке.
Запрещено: позволять собаке загрязнять общественные места и бродить без надзора.
В Австралии собак травят ядом www.animalsprotectiontribune.ru
Устали они, наверное, там в цивилизованных странах от толерантности и политкорректности. Тяжело все, что накопилось, в себе держать. А тут в собак и кошек пострелять можно. Выпустить, так сказать.
Судя по их выборам, не так уж и устали. Маришу (Ле Пен) не выбрали, несмотря на то, что она обещала разобраться с "беженцами".
И Ангелу, скорее всего, снова изберут, несмотря на недовольство некоторых областей Германии (как раз тех, где так много отстреливают собак) её толерантностью.