Московские депутаты собираются лишить горожан возможности влиять на строительство в своём районе. 14 января во втором чтении должен быть принят закон об очередных поправках в городской градостроительный кодекс: на публичные слушания больше не будут выносить градостроительные планы земельных участков (ГПЗУ). Именно в таких документах содержится основная информация о том, что и как будут строить рядом с вашим домом.
Первое чтение законопроекта состоялось 26 декабря прошлого года. По словам его редактора, депутата Мосгордумы от «Единой России» Михаила Москвина-Тарханова, инициировала законопроект Градостроительно-земельная комиссия Москвы под руководством Сергея Собянина. Поправки – средство вернуть инвесторов, уходящих в область, и скомпенсировать потери городского бюджета от изменения федерального налогового законодательства, говорит Москвин-Тарханов.
Сейчас на публичные слушания выносятся различные градостроительные документы: Генеральный план Москвы, Правила землепользования и застройки, проекты планировки территорий, территориальные и отраслевые схемы, проекты межевания и градостроительные планы. Генеральный план содержит общую информацию о функциональных зонах, в которых можно строить те или иные объекты, о существующих и запланированных к строительству дорогах. Генплан был принят в 2010 году, меняется этот документ нечасто. Правила землепользования и застройки ещё не приняты. Проект планировки детализирует Генеральный план для конкретной территории. Проект межевания показывает границы участков, на которые делится квартал или несколько кварталов, параметры этих участков, их собственников и арендаторов. Градостроительный план содержит информацию о предельной высоте и плотности застройки на конкретном клочке земли, то есть, он показывает, насколько высокие дома и насколько близко друг к другу собираются строить.
Именно эта информация позволяет жителям понять, что за здание появится у них в квартале, и высказать своё мнение по этому поводу властям. Нередко это единственный способ заблаговременно узнать о грядущей уплотнительной застройке и попытаться её оспорить, считает муниципальный депутат района Лефортово Саша Андреева. Недавний пример – строительство многоэтажного дома под видом детского сада на Душинской улице, рассказывает Саша Андреева:
«Соседи будущей стройки побывали на слушаниях по градостроительному плану, проголосовали против, связались с застройщиком (им было ОАО «РЖД») и узнали, что до начала работ у них есть год. Инициативные жители обратились к муниципальным депутатам и стали вместе атаковать письмами городские и районные власти. Сейчас вопрос со строительством ещё не решён. Если бы слушаний по градостроительному плану не было, о стройке узнали бы только после её начала, когда все необходимые документы застройщик уже подготовит, и оспорить его действия будет практически невозможно».
Корреспондент «Московских новостей» проанализировал публикации на сайтах управ 16 московских районов и выяснил, что чуть менее половины всех публичных слушаний в этих районах в 2012 году были посвящены именно ГПЗУ. Проекты межевания не так информативны, как ГПЗУ: участок может не менять границ, арендаторов и статуса, но вместо палатки быстрого питания там, например, появится ресторан или торгово-развлекательный комплекс.
При этом время на раздумья и для жителей, и для муниципальных депутатов будет сокращено. Сейчас муниципальное собрание должно получать от управы или муниципалитета информацию о новых проектах за месяц до публикации объявления о слушаниях в районной газете, а по новому закону – в течение трёх дней после публикации. Объявления публикуются за неделю до начала экспозиции документов, сама экспозиция длится неделю и такой же срок даётся после слушаний на подачу письменных замечаний. Таким образом, если пока что у депутатов и горожан есть около двух месяцев на то, чтобы узнать о новой стройке и что-то предпринять, то в новой редакции закона будет чуть меньше двадцати дней.
Кроме ГПЗУ, законопроект предлагает отменить слушания по территориальным и отраслевым схемам природных территорий и зон охраны культурного наследия. То есть, например, по проектам планировок городских парков. Этим летом слушания по нескольким таким проектам спровоцировали крупные скандалы: жители опасались что их любимые парки застроят.
«Московские новости» попросили депутата от фракции «Единая Россия» Михаила Москвина-Тарханова прокомментировать поправки:
— Почему нужно отменять публичные слушания по градостроительным планам?
— ГПЗУ – это выписка из Правил землепользования и застройки, они прошли публичные слушания вместе с Генеральным планом Москвы, и в первом чтении они внесены в Мосгордуму. Однажды мы уже обсудили, а потом ещё переобсуждаем: получается нехорошо. Мы затягиваем процесс и ставим инвестиционную политику в дурацкое положение.
— Но ведь Правила землепользования и застройки регламентируют, что в принципе можно строить на данной территории, а ГПЗУ – что конкретно собираются построить именно сейчас. Как же людям узнавать, что рядом с ними будут строить? Ведь в зоне общественно-деловой застройки, например, можно построить и школу, и торговый центр, и ресторан. Люди этого не знают заранее.
— Вы хотите, чтобы работа исполнительной власти была подменена волеизъявлением трудящихся?
— А по-вашему, их мнения спрашивать не нужно?
— Обычно это кончается разными непонятными разговорами. Половина всех обсуждений и протестов в Москве являются своеобразной формой общественного рэкета. Появляется инициативная группа, которая говорит потенциальному застройщику: «За то, чтобы ты согласовал это и это, мы готовы поработать с местными жителями, чтобы они это поддержали».
— Вы говорите о конкретных случаях?
— Тысячи. Каждое второе публичное обсуждение – случай определённого влияния заинтересованных групп.
— Изменения вносятся, чтобы минимизировать количество строительных конфликтов в городе?
— Ну конечно. Кроме каких-то скандалов, не имеющих отношения к делу, и бесконечно рэкетирующих групп, изображающих из себя патриотов и общественников, ничего хорошего из слушаний не получается. Это всегда непрофессиональное воздействие на профессиональное сообщество. И его надо организовать на стадии Генерального плана, ПЗЗ и проектов планировки линейных объектов – на большом масштабе. А люди всегда будут против строительства в своём дворе.
— То есть, жители будут узнавать о новом строительстве либо на стадии обсуждения Генерального плана, либо непосредственно перед началом строительства, когда у застройщика уже будут оформлены все документы?
— Да. Я участвовал в десятках публичных слушаний, знаю, что это такое, был районным депутатом. Там, где победил застройщик, появились новые дома. И никто даже не вспоминает, что они там как бы мешают. А вот где победили граждане, а застройщик ушёл, там стоят развалины, пустырь, грязь, помойка. Вместе с жителями побеждает отсталость.
— И по тем же причинам существенно сокращается срок на то, чтобы люди узнали о новом строительстве и успели что-то предпринять?
— Всё определяет экономика, давайте говорить серьёзно. Когда в 2008 году мы писали московский Градостроительный кодекс, был инвестиционный бум, мы могли всех инвесторов прижать к ногтю, настаивать на любых согласованиях. А сейчас мы находимся в ситуации инвестиционного кризиса. В этих условиях мы не можем ставить застройщика в затруднительное положение, нам нужно делать крен вправо! Будет хорошая инвестиционная ситуация – вернёмся влево. Мы ходили и вправо, и влево уже несколько раз: когда положение плохое, мы делаем уступку бизнесу, когда положение хорошее, мы делаем уступку общественности.
— В данном случае речь идёт об уступке бизнесу?
— Безусловно. У города нет денег на строительство. Чем вы будете обеспечивать очередников? Бюджет понёс колоссальные потери из-за того, что «Газпром» и все остальные теперь платят налоги на федеральном уровне. Мы потеряли огромные средства, и будем терять ещё: строительный комплекс практически весь перешёл в Московскую область. Мы должны вернуть сюда инвесторов! И вот в этот момент мы начинаем развивать очередную демократию! Инвесторы скажут: «Да сидите вы со своими слушаниями!» А Московская область говорит: «Приходите и стройте, что хотите!»
— Но ведь строить нужно не просто что-нибудь, а нечто, от чего людям будет хорошо?
— Да когда построишь, жители даже не помнят, что они были против!
Это уже не первое наступление городских властей на публичные слушания: поправками от 11 апреля 2012 года депутаты отменили необходимость слушаний в случае строительства бюджетных детских садов и яслей, инициативная группа активистов и депутатов Саши Андреевой, Галины Морозовой, Тамары Злотниковой и Александра Эйсмана оспорила этот закон в Московском городском суде. Мосгорсуд 23 октября отказал в удовлетворении требований активистов, теперь они обжалуют это решение в Верховном суде. При этом острой необходимости в новых детских садах не наблюдалось: по итогам года почти все желающие семьи в Москве были обеспечены местами в них, при этом немало бывших детсадов и яслей пустуют либо заняты другими организациями.
На сей раз московские муниципальные депутаты сплотились и готовятся помешать Мосгордуме принять новые поправки: группа депутатов завтра придут на заседание Общественного совета Мосгордумы и выскажет коллегам свои аргументы. Собирает совет партии «Яблоко» и КПРФ, депутатов от «ЕР» ещё не звали, но планируют. Муниципальный депутат района Зюзино Наталья Чернышева приглашает жителей тоже прийти в Мосгордуму и своим присутствием выразить несогласие с новым законом.
Наталья Чернышева, муниципальный депутат района Зюзино:
Публичные слушания позволяют гражданам отменять волюнтаристские решения власти. С помощью них мы отменили строительство «народного гаража» в Зюзино на Большой Юшуньской улице в 2010 году. Там уже есть гаражи, они стояли с советских времён, а потом управа решила это всё снести и поставить многоуровненый гараж, место в котором стоило 350 тысяч рублей. Управа проводила слушания два раза, проект меняли, но люди всё равно были против. Депутаты говорили: «Всё равно всё построят», но я собрала на слушания человек триста-четыреста, люди выступали. Протокол был передан в градостроительную комиссию, и тех, кто против, было больше тех, кто за. В результате градостроительная комиссия префектуры ЮЗАО приняла решение о нецелесообразности строительства. Так же жители отменили строительство супермаркета в Тёплом Стане в прошлом году. Сейчас власти пытаются отменить публичные слушания, чтобы спокойно провести Северо-Западную хорду, и сделать все новые развязки. 10 января состоится заседание Общественного совета при Мосгордуме, его собирает «Яблоко». Обычных горожан на заседание Общественного совета не пустят, но если они заполонят фойе, они покажут, что люди в курсе и возмущены наглостью Мосгордумы.
mn.ru
Мосгордума это абсолютное большинство фракция Единая Россия, и если решение принято принципиально, то там нет никакой дискуссии или обсуждение — закон пролетает через голосование и принимается
Половина всех обсуждений и протестов в Москве являются своеобразной формой общественного рэкета.
кол бы ему в грызло за такие слова. сучара.
Вот пример его подхода: izvestia.ru/news/307704
И таких печен каждый месяц, каждый год…
Примечательно, вот и при Собянине всплыл. Певец.
Но хотелось бы услышать отношение к инициативе наших депутатов.
действительно, зачем нужна лишняя помеха в виде каких-то блох — жителей
глупое и чванливое интервью, человек явно забыл, чьи интересы он должен блюсти
задача властей города — развивать город
задача депутата — быть медиатором между властью и жителями и сглаживать противоречия
в данном случае этот депутат говорит явно — вы, жители, никто
Всё правильно, в «этих условиях» мы можем ставить в любое положение своих граждан. Это экономически выгодно, потому что бесплатно.
Тут один и говорит — ПОРА о людях подумать… Подумали… И кто-то вроде Тарханова и говорит… СОГЛАСЕН! Для начала душ 100 мне бы не помешало… Вот она сущность так называемых ЛЖЕ-ДЕПУТАТОВ.
Одновременно есть же замечательные депутаты вроде наших митинских! Жалко что они пока не московском уровне…
mos-union.org/%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%8B/670-%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B8_%D0%BA_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%83_%D0%BE_%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%81%D0%BB%D1%83%D1%88%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D1%85.html#post7246
Независимые муниципальыне депутаты и КПРФ требуют сохранить в Москве институт публичных слушаний, который хотят отменить московские единороссы
Москвичей могут лишить института публичных слушаний, на которых сейчас можно обсуждать и критиковать инициативы столичных властей, например, по точечным застройкам и перепланировкам или реорганизации природоохранных и исторических зон. В ближайшее время Мосгордума рассмотрит законопроект, который отменит такую открытую площадку. Независимые муниципальные депутаты пытаются остановить городских единороссов, те уже готовы на переговоры.
Зал для совещаний Московской городской думы в четверг был полон народа. Однако вместо обычных мужчин и женщин средних лет в одинаковых пиджаках среди присутствующих за столом можно было увидеть весьма разношерстную публику — молодого человека с дрэдами, мужчину в ярко-голубом свитере, молодых девушек в модных роговых очках с айпадами, пожилых людей с красными значками и белыми ленточками. Многим не хватило мест, и они были вынуждены стоять. Опоздавшие и вовсе не помещались в зал и слушали трансляцию из холла.
Председательствующие депутат Мосгордумы от КПРФ Андрей Клычков и представитель партии «Яблоко», глава консультативного совета политических партий при Мосгордуме Елена Морозова, коротко напомнили собравшимся тему совещания. Прямо перед новогодними каникулами Мосгордума незаметно для широкой общественности приняла в первом чтении законопроект за авторством единоросса Михаила Москвина-Тарханова.
Документом предлагается исключить проведение публичных слушаний «проектов территориальных, отраслевых схем, содержащих положения о развитии, реконструкции, реорганизации жилых территорий, особо охраняемых природных территорий, природных и озелененных территорий, территорий в зонах охраны объектов культурного наследия и исторических зонах, в районах города Москвы, территории которых входят в границы разработки указанных проектов; градостроительных планов земельных участков».
Также законопроектом предлагается сократить сроки извещения жителей о проведении публичных слушаний с 7 дней до 3.
— Я вот не знаю, я за массовые акции протеста или за переговоры? — сидевшие рядом с корреспондентом «Газеты.Ru» коммунисты совещались, как им заполнить мини-анкеты, розданные перед началом совещания. Последний вопрос бланка гласил: «Что вы предлагаете сделать еще кроме внесения поправок?».
Дело в том, что, согласно опросам социологов, в парламенте самого протестного города России заседают лишь две фракции в лице трёх коммунистов и 32 единороссов, поэтому шансы на то, что поправки независимых муниципальных депутатов или мосгордумских коммунистов будут приняты, минимальны.
Пояснительная заметка к законопроекту гласила, что «принятие законопроекта позволит привести нормы Градостроительного кодекса Москвы в соответствие с положениями Градостроительного кодекса России, оптимизировать процедуру проведения публичных слушаний в Москве, что будет способствовать более динамичной реализации основных градостроительных проектов в городе.
Идеи единороссов Мосгордумы уже вызвали общественное негодование, в авангарде которого выступили независимые муниципальные депутаты, избравшиеся в марте 2012 года в разных округах и даже получившие в двух районах Москвы большинство в муниципальных собраниях, а также малочисленная столичная парламентская оппозиция в лице КПРФ.
— Публичные слушания в последнее время попортили властям немало крови. Благодаря им не был построен супермаркет в Теплом Стане (на месте детской площадки. — «Газета.Ru»), не было похищено из бюджета 200 миллионов на «Народный гараж», направлен на переработку проект Измайловского лесопарка, идет постоянная война против постройки все новых объектов у метро. Понятно, почему депутаты от нашей «любимой» партии хотят с этим бороться, — высказалась муниципальный депутат из Зюзино Наталья Чернышева.
Корреспондент «Газеты.Ru» летом 2012 года был свидетелем эффективности публичных слушаний, на которых, согласно нынешнему Градостроительному кодексу, жители района могут высказывать свое мнение и рекомендовать запретить или разрешить строительство или перепланировку практически любого объекта.
Такие правила уже стали для столичных чиновников крайне скандальным и неприятным элементом московской политики.
Один из таких примеров — слушания по поводу перепланировки Измайловского лесопарка, в ходе которой предлагалось вывести часть его территории из статуса «заповедной зоны» и перевести в разряд «рекреационной зоны», где допустимо капительное строительство, при этом вместо тропинок предлагалось положить плиточные дорожки. Однако на слушания неожиданно явились около тысячи разгневанных жителей, и они просто не состоялись, так как актовый зал не вместил всех желающих. Зато состоялся стихийный митинг, который не стал разгонять ОМОН и на котором глава управы не смог дать жителям внятного ответа ни на один вопрос («Газета.Ru» подробно рассказывала эту историю ранее). В результате скандала проект перепланировки Измайловского лесопарка был отправлен на переработку.
— За последние два года у меня был опыт участия в полутора десятках публичных слушаний по спорным проектам столичных властей, на которых я активно выступал. И формулировка, что публичные слушания мешают динамичной реализации градостроительных проектов, неверна. Они являются средством корректировки градостроительных ошибок.
Жители имеют право высказываться по поводу уплотнитель
Другие муниципальные депутаты призывали не сократить сроки оповещения жителей, а увеличить до 30 дней до проведения слушаний, а муниципальный депутат Максим Мотин из района Печатники также предложил действительно привести законодательство Москвы в соответствие с федеральным, но в первую очередь по вопросам местного самоуправления и дать муниципальным депутатам в столице столько же полномочий, сколько имеется у их коллег во всей остальной стране (полномочия московских муниципальных депутатов по сравнению с полномочиями местного самоуправления во всех остальных городах, кроме Санкт-Петербурга, сильно урезаны).
— Вообще следующим законопроектом от наших уважаемых депутатов, по идее, станет проект выселения из Москвы москвичей, они ведь мешают власти, — съязвил Мотин.
В своих выступлениях муниципальные депутаты приводили все новые аргументы за сохранение слушаний, а также припоминали случаи, когда районные власти фальсифицировали их результаты или проводили таким образом, чтобы никто из жителей о них не узнал. Немало насмешек вызвало и полное отсутствие в зале самих единороссов, хотя того же Москвина-Тарханова Клычков звал на совещание послушать, что ему скажут его же избиратели.
— Интересно, почему Тарханов не пришел. Хотелось бы вообще, чтобы на такие мероприятия ходили авторы законопроектов, просто потому что хочется иметь дело с людьми, а не с неведомыми инопланетянами, — ехидно заметил депутат от Тропарево-Никулино Владимир Гарначук.
— А вообще надо не отменять слушания, а создать еще больше механизмов, чтобы граждане могли влиять на безумные решения власти. Так, например, надо сделать жесткий регламент оповещения жителей, чтобы нельзя было проводить слушания потихоньку ото всех, надо публиковать не только конечный проект, но и все чертежи и схемы, наконец, создать комиссию, которая будет организовывать все эти слушания, чтобы в нее вошли не только чиновники из управы, но и муниципальные депутаты, которые будут обеспечивать интересы жителей.
Проклятия в адрес мосгордумских единороссов и выступления в защиту публичных слушаний в Москве продолжались в стенах столичного парламента несколько часов. У стен Мосгордумы все это время дежурили два автобуса с полицией.
Корреспондент «Газеты.Ru» дозвонился до автора законопроекта, депутата Мосгордумы от «Единой России» Михаила Москвина-Тарханова, и выяснил, что тот уже знает о негативной реакции на свой законопроект и что Мосгордума готова к переговорам с недовольными.
Более того, Москвин заявил, что, возможно, теперь, раз уж муниципальные депутаты демонстрируют такую потребность в сохранении слушаний, отменять их не будут.
«Среди москвичей часто действуют группы, заинтересованные в решении своих проблем и используют людей в своих интересах, в том числе посредством публичных слушаний. Москвичам надо быть бдительными, если они хотят, чтобы слушания отражали их интересы. Вообще публичные слушания — институт недавний, они появились только в 2007 году, до этого были другие механизмы.
Действительно, публичные слушания — самый цивилизованный вариант обсуждения градостроительных проектов с жителями, — неожиданно признал Москвин-Тарханов. — Если муниципальные депутаты заинтересованы в том, чтобы слушания продолжались, мы готовы рассмотреть их предложения, поправки, мы не настаиваем, что их надо убрать.
Процесс обсуждения показал, что москвичи и местное самоуправление в слушаниях заинтересованы, значит, надо будет на это предусмотреть расходы. Публичные слушания — дорогое удовольствие, причем основные затраты связаны не с их проведением, а со сложностями, которые испытывают инвесторы. Поэтому, если они не нужны никому, их надо убирать. Но реакция серьезная».
Москвин-Тарханов добавил, что 18 января в 11 часов комиссия Мосгордумы рассмотрит поправки, которые были предложены в ходе совещания. Таким образом, как минимум еще неделю очередной скандальный законопроект столичных единороссов принят не будет.
www.gazeta.ru
А мужики то не знали©
Господа законодатели уподобляются мальчику в зоопарке, тыкающему палочкой спящего льва.
По словам мэра, мнение москвичей должно учитываться при разработке отраслевых схем развития территорий.»(РБК)
www.rbc.ru
Столичная мэрия отреагировала на протесты горожан против планов отменить публичные слушания по градостроительным проектам. Во вторник на заседании столичного правительства мэр Сергей Собянин публично обратился к депутатам Мосгордумы с просьбой максимально сохранить институт публичных слушаний и право москвичей контролировать реализацию строительных проектов. «Прошу при рассмотрении этого закона во втором чтении еще раз внимательно посмотреть эти нормы», — обратился мэр к депутатам Мосгордумы.
Напомним, на последнем в 2012 году заседании Мосгордумы столичным парламентом в первом чтении были приняты поправки в градостроительный кодекс Москвы, предполагающие изменение порядка проведения публичных слушаний при строительстве. Как сказано в пояснительной записке к документу, «принятие законопроекта позволит привести нормы Градостроительного кодекса Москвы в соответствие с положениями Градостроительного кодекса России, оптимизировать процедуру проведения публичных слушаний в Москве, что будет способствовать более динамичной реализации основных градостроительных проектов в городе». Хотя инициатива и шла из мэрии (в частности, отказаться от публичных слушаний при решении вопросов, касающихся масштабных градостроительных проектов, предлагал главный архитектор столицы Сергей Кузнецов), формально автором законопроекта выступил председатель комиссии по перспективному развитию и градостроительству единоросс Михаил Москвин-Тарханов.
10 января на организованном фракцией КПРФ в Мосгордуме круглом столе независимые муниципальные депутаты потребовали сохранить в Москве институт публичных слушаний. Звучали и более радикальные предложения, например, «действительно привести законодательство Москвы в соответствие с федеральным», но в первую очередь по вопросам местного самоуправления и дать муниципальным депутатам в столице столько же полномочий, сколько имеется у их коллег во всей остальной стране (полномочия московских муниципальных депутатов по сравнению с полномочиями местного самоуправления во всех остальных городах, кроме Санкт-Петербурга, сильно урезаны). Проклятия в адрес думских единороссов и выступления в защиту публичных слушаний в Москве продолжались в стенах столичного парламента несколько часов. У стен Мосгордумы все это время дежурили два автобуса с полицией. В результате в тот же день Москвин-Тарханов заявил «Газете.Ru», что уже знает о негативной реакции на свой законопроект, и что Мосгордума готова к переговорам с недовольными. Более того, возможно, теперь, раз уж муниципальные депутаты демонстрируют такую потребность в сохранении слушаний, отменять их не будут.
А во вторник о необходимости сохранить существующую процедуру проведения публичных слушаний при утверждении градостроительных планов земельных участков (ГПЗУ), особенно в жилой застройке, заявил и сам градоначальник. «Я бы попросил депутатов очень осторожно и внимательно отнестись к вопросу в такой сфере, как учет мнений москвичей при развитии и строительстве объектов в нашем городе», — сказал Собянин. Он отметил, что федеральным законодательством «в большинстве таких случаев слушания не предусмотрены». Тем не менее «в предыдущие годы это было неплохим действенным механизмом предотвращения точечной застройки».«Мне кажется, такого рода институт надо, конечно, совершенствовать, но сохранять в обязательном порядке», — отметил мэр. Кроме того, по его словам, следует сохранить и публичные слушания по территориальным и отраслевым схемам развития города. «Необходимо сохранить возможность учета мнения москвичей и экспертов при утверждении такого рода схем. По сути дела, речь идет о стратегии развития города при строительстве объектов таких направлений, как образование, здравоохранение, спорт, развитие транспортной системы и так далее. Крайне важно учитывать мнение общественности в данной сфере», — сказал Собянин.
Было: "… инициировала законопроект Градостроительно-земельная комиссия Москвы под руководством Сергея Собянина".
Стало: "… Инициировала законопроект Комиссия по перспективному развитию и градостроительству под руководством депутата Мосгордумы от «Единой России» Михаила Москвина-Тарханова".
Вообще-то процесс пошел еще в сентябре. Застрельщиком выступил профессионал, который сносил Москву еще с Лужковым:
«Главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов считает нецелесообразным участие населения в слушаниях по масштабным градостроительным проектам» (Интерфакс)
www.interfax.ru
А Бог — в Сергея Кузьмина
Не то чтобы совсем не верил
Мозги забыл ему пришить…
Комиссия Московской городской думы по перспективному развитию и градостроительству рекомендовала сохранить публичные слушания по градостроительным планам земельных участков (ГПЗУ), по территориальным и отраслевым схемам, а также оставить прежними сроки уведомления и проведения публичных слушаний, сообщает РИА «Новости».
Как пояснил председатель комиссии Михаил Москвин-Тарханов, слушания будут продолжаться как минимум на протяжении 2013 года, пока не приняты правила землепользования и застройки, выпиской из которых являются ГПЗУ. Единственным документом, в отношении которого публичные слушания не предусмотрены, будут нормативы градостроительного проектирования. Они будут обсуждаться в Московской городской думе с активным участием экспертов. Кроме того, эксперты комиссии рекомендовали перенести время проведения публичных слушаний с 18:00 на 19:00, чтобы все, кто возвращается с работы, успели попасть на них.
В конце декабря Мосгордума приняла в первом чтении поправки в Градостроительный кодекс Москвы, отменяющие часть публичных слушаний. Против этого выступил ряд общественных организаций и некоторые муниципальные депутаты: горожане вышли на митинг. В середине января их поддержал мэр Москвы, выступивший с инициативой сохранить публичные слушания при утверждении ГПЗУ и территориальных схем.
Московская городская дума намерена сохранить публичные слушания в столице. Как сообщает Комплекс градостроительной политики и строительства столицы, публичные слушания по градостроительным планам земельных участков, территориальным и отраслевым должны быть сохранены, а сами собрания — начинаться в 19:00 мск. Такое предложение было одобрено сегодня на заседании комиссии Московской городской думы по перспективному развитию и градостроительству.
Открывая заседание, председатель комиссии Михаил Москвин-Тарханов пояснил, что в настоящее время в столице публичные слушания проводятся по 12 вопросам. Из них восемь регламентированы Градостроительным кодексом РФ, а четыре дополнительно установлены Градостроительным кодексом Москвы. Это публичные слушания по градостроительным планам земельных участков (ГПЗУ), территориальным и отраслевым схемам, а также по нормативам градостроительного планирования. Последние и было предложено отменить в конце декабря 2012г., когда соответствующие поправки в городской кодекс были приняты в первом чтении.
К настоящему времени в Мосгордуму поступило 52 поправки к этому законопроекту, большинство которых дублировали друг друга и суть которых сводилась к сохранению существующего статус-кво.
В ходе двухчасового обсуждения депутаты решили не отменять проведение слушаний по ГПЗУ, территориальным и отраслевым схемам. Также сохранены существующие сроки уведомления о проведении публичных слушаний и самой процедуры слушаний. Сохранится в кодексе и формулировка о том, что итоги публичных слушаний являются основой для принятия градостроительных решений.
Кроме того, на заседании комиссии депутаты поддержали изменение времени собраний участников публичных слушаний: вместо нынешних 18:00 мск предложено начинать их на час позже.»