Вчера прошло очередное собрание, на котором была рассмотрено почти 30 вопросов, часть из них была очень важными, отчитываюсь по всем. Были все депутаты. Последовательность вопросов мы немного изменили, отчитаюсь по повестке.
Отчет военкома района Митино.
Военком у нас новый, он отчитался, как идет военный призыв, в общем, этот вопрос мы заслушали, приняли к сведению, немного поболтали и на этом закончили.
Единогласно "за".
Отчет начальника ОМВД Митино.
Наконец-то заслушали нового начальника ОМВД района. Сам отчет не прозвучал, он был у нас в рассылке и раздатке, Анашкин насчет этого попросил в следующий раз зачитывать основные моменты, ибо это идет в трансляцию. Потом все позадавали вопросы, я задал свой - про таксостоянку у Ладьи и попросил, раз, по словам начальника ОМВД, с таксистами ведется борьба и по пять машин у них забирают, сделать об этом фоторепортаж и выложить его на сайт района, чтобы жители это увидели, потому что сейчас мы этого не видим.
Единогласно "за".
Проект межевания части 2 микрорайона.
Настала пора определить границы участков 2 микрорайона - одного из самых запущенных. Архитекторы нам объяснили, в чем суть, у меня был свой вопрос по межеванию - почему так мало территории отводится под придомовую территорию. Архитекторы пояснили, что есть два варианта отведения земли, первый, минимальный и второй - где земли больше. Если люди решат, они смогут забрать себе эту землю и распоряжаться ей (что значит, кстати, не только пользоваться, но и содержать в порядке). Меня этот ответ устроил. Один житель района указал на то, что в проекте межевания присутствует памятник археологии, архитекторы ответили, что он есть в плане. Вообще я люблю археологию, мое любимейшее занятие во всех путешествиях - музеи старины и древностей, но по указанному памятнику я не слышал ничего примечательного и если какие-то специалисты готовы мне помочь разобраться и предложить что-то интересное, я готов этим заняться. Указанный памятник в межевании есть, его границы, как я понял, уменьшились по постановлению правительства Москвы.
Межевание, то есть, границы участков мы тоже единогласно утвердили.
Проект ГПЗУ храма на Белобородова 32.
Как
www.mitino.ru">было написано на нашем сайте, жители 8а микрорайона протестовали против утвержденного ранее проекта постройки храма на ул. Рословка рядом с жилыми домами. В результате власти пошли навстречу и предложили перести место строительства на территорию, где ранее отменили строительство автозаправочной станции. Это в удалении от жилых домов, на въезде в Митино со стороны Красногорска, рядом с кладбищем. Мы поддержали это решение (воздержалась только Чепасова). Отдельно замечу, что часть будущих прихожан храма также организовала сбор подписей за возврат строитества под окна жилых домов, но пришлось принять то решение, которое было более разумным и очевидным.
Проект планировки близ села Рождественно.
Это был, несомненно, самый жаркий вопрос, то, ради чего на собрание пришло огромное количество людей, такое, что стулья были расставлены даже в коридоре. Выступили представители разработчика плана, потом начали выступать депутаты и задавать вопросы, потом дали слово жителям. Выступления лучше смотреть на видео, я боюсь неправильно процитировать, против проекта не высказался никто из депутатов. Мне понравилась речь Чепасовой, о чем я сказал в начале своих слов. У меня было несколько вопросов - какое благо это дает району, что делать с тем, что территория планировалась к образованию ООПТ, речка и плотность застройки.
Теперь, объяснение, почему я "за", хотя намного легче было сказать "против" или поступить как-то иначе, как это сделал бы профессиональный политик с задачей греть уши как можно большему количеству людей. Скажу честно, я неделю думал над этим, спрашивал совета у людей, друзей, коллег и у себя самого. Советы были самые разные и ни один не был на 100% убедительным. Вплоть до самого голосования я колебался, слушая сторонников и противников.
Послушайте на видео, когда оно выйдет, там очень интересные аргументы у тех, кто высказался, яркие и понятные, как у сторонников, так и у противников. Дальше пишу исключительно свое мнение:
Минусы проекта
Строительство на природной территории (луга, а не пустыря, конечно же, правда, проблема в том, что чуть ли не половина Митино построена на лугах, полях и садах).
Строительство на прилегающей к реке территории (фактически, речка урбанизируется, облагораживается, становится потоком воды, текущим вдоль благоустроенной набережной, то есть дикая природа становится элементом городской среды).
Лишнии рты, которые будут отбирать воздух, еду и место в районе у нынешних жителей района (многие считают это минусом, я не соглашусь, потому что считаю, что район не строится вплотную к чему либо и многие так считающие, сами в свое время въехали в Митино, чтобы отобрать воздух и парковочное место у меня например. Это правда, с которой спорить тяжело, и я за добрососедские отношения).
Пробки, парковочные места (это городская страшилка при любом строительстве, но тут особой нагрузки на район это не создаст, так как у района отдельный вход в метро и отдельный выезд на МКАД).
Плюсы проекта
Хороший сбалансированный самодостаточный проект (школы, сады, дороги, ФОК, ТРЦ) для хорошей жизни людей, которым там посчастливиться жить. Почему бы и нет. Многие думают только о себе и предлагают прекратить любое строительство рядом с собой после той секунды, когда они сами въехали в новый дом, я это понимаю, но люди, которые будут жить там, будут жить счастливо и удобно. В том числе и митинцы смогут улучшить свои жилищные условия, многие живут тут с семьями и родными и многие заинтересовались этим проектом.
Объездная дорога вокруг Митино, которая уберет часть транзитных потоков из области сразу на МКАД (область активно застраивается и является одной из существенных причин пробки на Пятницком шоссе, если не самой существенной и дальше будет еще больше машин, которые уйдут на эту новую дорогу и не попадут в Митино).
Село Рождествено перестает быть деревней без магазинов, школ. Жители Рождествено поддерживают этот проект (в отличие от коттеджного поселка). Понятно, почему поддерживают те, у кого нет газа, горячей воды и кто ходит за водой к колодцу и протестуют те, кто живет в домах по миллиону долларов и требует чтобы город обслуживал за свой счет дорогу в центре поселка, при этом отказываясь сделать ее общедоступной и не пропуская по ней людей даже к церкви на Пасху.
Митино получает полноценную больницу, еще одну поликлинику, резервные места в школах, полноценный ФОК и ТРЦ с фитнесом и бассейном. Наполнение социальных объектов мы можем предложить (это к вопросу травмпункта и женской консультации, которые могут быть закрыты).
На всех первых этажах домов образуются магазины, офисы и прочие предприятия. Многие жители района работают тут же и это многим удобно. Не ахти какой плюс, скажу честно, но для многих людей важно работать в своем районе.
Да, легко можно сказать "не устраивают минусы", оставьте луг, а лучше его благоустройте, а плюсы делайте как хотите за счет бюджета. Конечно, какой дурак будет спорить с такими словами. Я бы тоже не спорил, при наличии неограниченного количества денег. Но в АИП всех этих объектов нет. Можно добавить "на часть плюсов плевать вообще, мы и плюсами-то их не считаем, а вот строить будут гастарбайтеры, мы-то точно знаем" и уйти в бесконечный спор. Поэтому, если вы считаете иначе, предлагаю начать спорить в таком формате - объясняете, почему очень важны минусы, которые я перечислил и одновременно объясняете, почему так несущественны и некритичны плюсы.
Кстати, с точки зрения разных людей, некоторые минусы становятся плюсами и наоборот (я это постоянно замечаю в тех же спорах между сторонниками газонов и парковок, у них диаметрально противоположные аргументы).
Вообще, мы тут натолкнулись на типичную NIMBY - головную боль архитекторов и застройщиков. Лучшее определение я слышал на круглом столе по урбанистике, оно звучало как "Житель из строительства рядом согласен максимум на постройку одного парковочного места при условии, что это место будет его".
В принципе, это прекрасное определение счастливой и комфортной жизни за городом в собственном доме. Правда, в нашем случае есть одна поправка - жители, проживающие ближе всех к месту строительства, высказались в поддержку проекта.
Многие могут не согласиться со мной даже после этого объяснения, я видел уже фразы про закат своей политической карьеры, обвинения в коррупции, ангажированности и прочем. Это эмоции, все понятно. Выбор трудный, некоторые люди в 12 микрорайоне (построенном в свое время на таком же лугу и в лесу, увы) сильно переживают насчет строительства. Надеюсь, я смог объяснить.
Итог голосования - 11 "за", 1 воздержался (Митин). В заключение скажу, что наше мнение также рекомендательное, уходит в окружную градостроительную комиссию и приоритет обычно имеют результаты публичных слушаний. В протоколе заседания нашей комиссии по развитию я написал что проект требует дополнительной проработки в части плотности застройки и ширины объездной дороги.
Далее мы выделили 2 600 000 рублей для оказания материальной помощи гражданам, попавшим в тяжелую жизненную ситуацию. Я, как член комиссии по распределению этой помощи, высказался, что деньги распределяются честно (там правда, каждый месяц по 50-70 пачек документов рассматривается и тем, кому дают деньги, дают обоснованно, дают всем, просто суммы могут быть разные, но в любом случае, не больше 10 тыс р в год). В прошлом году мы давали 5 000 000, но в следующем году потребность в дополнительных деньгах будет меньше. Кстати, на прошлом голосовании по этому поводу я воздержался, потому что считал, что вопрос выделения тех 5 000 000 не обоснован так, как надо, но глава управы предложил мне поработать в этой комиссии и увидеть самому, как люди просят помощи и теперь я вижу, что помогать действительно нужно. Послушав про проблемы, с которыми обращаются митинцы, понимаешь, как хорошо ты живешь, что такие беды тебя минуют. Единогласно.
Далее мы выделили 1 млн р на льготную установку счетчиков для воды для льготных категорий граждан. Это 25% от всей потребности, больше выделить пока возможности нет, но Чепасова указала на то, что мы должны решить эту пробоему окончательно и не вспоминать о ней. Единогласно. Кстати, из 42 000 лицевых счетов на оплату коммунальных услуг, льготами пользуются 25 000, то есть больше половины.
Далее мы согласовали титульные списки ВКР домов, благоустройства и выделили деньги на ремонт лестницы в 10 микрорайоне. Мы готовили эти вопросы комиссией и все изменения там обоснованы (где - обмерами, где - просьбами жителей).
Потом мы поддержали создание Народного парка около строящегося большого храма в народном парке. Это благоустройство прилегающей территории фактически. Финансовых средств мы на это никаких не выделяли, просто пометили эту территорию, как Народный парк.
У меня была отдельная просьба к главе управы по вопросу Народных парков - я сказал, что концепция народных парков предполагает сбор предложений от жителей и предложил на сайте управы опубликовать список из возможных адресов и организовать сбор предложений жителей по этим адресам, чтобы мы сделали народный парк на основе пожеланий жителей. Предложение было поддержано, будем ждать начала процесса.
Потом была куча вопросов технического характера, связанного с изменениями в бюджете и названиях в документах, мы их утвердили с минимальными правками.
Потом, в "разном", мы обсудили следующие вопросы:
- по строительству на Дубравной 51 у нас в аппарате несколько тысяч подписей как "за" строительство, так и "против". Я не думаю, что эти подписи нужно проверять, я вполне верю в то, что заинтересованные стороны их собрали у настоящих жителей, поэтому, так как стройка остановлена, я предложил дождаться обещанного предложения города и мы направили письмо на Хуснуллина с просьбой прислать нам официальный проект или концепцию или что там у них уже готово. К этому моменту, надеюсь, заработает общественный совет и будем обсуждать. Кстати, передача парка в Мосгорпарк пока не произошла, я периодически им звоню и интересуюсь, напишу им обращение пожалуй до конца этой недели.
- официально заявили о создании общественного совета и запустили процесс создания документов и регламентов. Я видел переживания насчет того, что в совет войдут не те, кто нужно и думаю, этого не произойдет - в него как раз нужно включить реально активных жителей района
На этом собрание закончилось, заканчиваю повествование и я
А пробку на внешней стороне МКАД объезжать будет народ через Рождественно-Митино-8-й Микрорайон и в этой дебильный Красногорск, а что… удобно ведь.
Московские власти более серьезно относятся к строительству, о чем говорит проект, включающий в себя кучу социалки, которая область вообще бы даже не запроектировала (примеров на Пятницком вы увидите полно, то же Брехово, Путилково — просто лепят дома и все)
проект планировки развязки пусть тоже показывают и делают нормальную развязку или круговое движение
Жаль, что для того, чтобы улучшить ситуацию Вам нужно договариваться с областными муниципалитетами, что никто не хочет делать(((
szao.mos.ru/komissiya_po_voprosam_gradostroitelstva_zemlepolzovaniya_i_zastroiki_pri_pravitelstve_moskvy_v_szao/proekty_poyasnitelnye_zapiski_kommentarii/rozhdestveno/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82.pdf
— теперь, после одобрения проекта Ваши пожелания в зачет никто принимать не будет, увы, нужно было либо отклонять предложенную версию, и тогда появилась бы вероятность ее переработки, либо теперь уже не махать кулаками после драки…
проект пусть дорабатывают в процессе, машины будут ехать минимум в две полосы, это все же не Ангелов, а Барышиха и Митинская
очень плохой ответ — проект должен быть разработан сразу!!! и просчитывать не только на данный момент, а заглядывать в необозримое будущее!
насчет обмана — я скажу честно, собирающий подписи как правило, замотивирован ее получить и искажает ситуацию в свою пользу всегда при разъяснении, а люди редко вчитываются в то, что написано, а бывает, что подписи собираются, даже не показывая текст обращения, только на словах «за все хорошее против всего плохого»
я видел, как у людей спрашивали «за что конкретно вы подписались» и они затруднялись ответить
поэтому варианта два — или начать проверять все подписи или поверить в то, что их собрали в меру честно (что так и есть, одним говорили «вы против торгового монстра в парке», другим «вы за ледовый дворец рядом с парком»)
проверка бессмысленна в принципе, даже за проект в нынешнем виде есть люди «за»
Искажение информации, превысив определенные границы, приводит, как известно в теории информации, к ошибке. Вам нужны очередные ошибки оценки общественного мнения? Они приведут к ошибкам уровня градостроительных решений в нашем районе.
Затруднившиеся люди, подумав, сформулировали — за что?
Если бы таких вариантов было бы всего два, если бы проверки были совершенно бессмысленны, то не существовало бы регламентов проверки, например, избирательных данных, разве не так? А последняя реплика про тех, что «за» — так ведь это не повод не учитывать тех, кто против.
Хотелось бы попросить — давайте, все же, не будем обращаться к демагогии. Это возможно?
Только всё равно депутаты наши найдут, как извернуться, нам уже всё понятно. Будем работать другими методами.
Я сообщил информацию, что у тех, кто за брали контактную информацию.
tsunshine сообщила о наличии такой информации от тех, кто против.
Что мешает выполнить проверку соответствия выраженного жителем и декларированного представителем мнения?
кто готов помочь в проверке и сделать выборочный прозвон?
А главное — определить справедливые правила (регламент), задаваемые вопросы и публичность. Не то, как вы верно заметили, обвинят в ангажированности, выборочном отношении, а, скорее — предвзятости.
вот я и говорю: давайте составим список из 2-3 вопросов, которые должны быть заданы при опросе. А любые отступления от текста рассматривать как голос в пользу противоположной стороны спора. И чтобы ответы были определенными: да/нет/не помню.
я просто не видел листов с подписями
еще раз — я не оспариваю то, что подписи собраны у реальных людей
но параллельно все равно, как вы видите, ситуацию развернули
при условии, что на выборы мэра пришло чуть более 23%
1) чтобы не создавать прецедент местных референдумов
2) чтобы протестный электрорат не ходил на выборы
Насчет указивки — мне никто ничего не спускал, вы знаете, что я был не против. Насчет мотивов 1 и 2, готов согласиться, но есть еще и 3, многие люди во власти считают, что вопрос ТРЦ это ничтожный для референдума и не стоит решать его таким способом (раз он сейчас решается другим).
Власть боится референдумов не только из-за протеста, а потому что завтра пройдет референдум под лозунгом «Закрыть Пенягинское шоссе для красногорцев», послезавтра «Установить шлагбаум на Пятницком шоссе». И не говорите, что это не так, я же вижу настроения людей — «все закрыть, никого не пускать, чтобы мне не мешал никто».
«Разумеется, недопустимо сводить доступность власти только к электронным коммуникациям. Следует активно использовать прямые формы общения — публичные слушания, сходы, местные референдумы по самым острым, важным для жителей вопросам — от строительства школы до установки дорожных знаков, от разбивки сквера до организации ярмарок выходного дня»
РИА Новости ria.ru/politics/20131023/972114427.html#ixzz2lOCx4BLE
1. Сделать Ландшафтный парк Митино историко-археологическим, приспособленным для пеших прогулок, сделать всё возможное для придания Ландшафтному парку Митино статуса ООПТ, при этом осуществить следующие мероприятия:
1.1. всю торговлю разместить за периметром или не далее 5 метров от забора и входов;
1.2. сделать не более пяти торговых и иных коммерческих объектов, высотой не более 5 метров, и площадью не более 100 кв. м;
1.3. добавить лавочек;
1.4. сделать беседки с навесами (без отверстий в навесе);
1.5. осуществлять работы, связанные с озелененными участками, строго в соответствии с ПП города Москвы №743;
1.6. сделать таблички на ценных экспонатах (биологических, историко-археологических);
1.7. построить стационарные туалеты;
1.8. площадки для роликов покрыть гладким асфальтом;
1.9. сделать каток в парке с толщиной льда, пригодной для катания на нём на коньках. На борта прикрепить сетчатые ограждения, чтобы можно было безопасно играть в хоккей.
1.10. сделать лыжероллерную трассу (на самом деле, это и дорожки для роликов).
1.11 велодорожки
А архитекторы уже придумают лучше нас, как это вписать в ландшафт.
Наши гости, (те, кто едет в Митино впервые), выходя из метро, получают столько эмоций, видя ЭТО и отбиваясь от загорелых местных.
Только не говорите, что такое ВЕЗДЕ.
Спасибо ещё раз за отчёт.
Многие из тех, кто заседает в управе, префектуре не живут в нашем районе. У тех, кто живёт тут — служебные квартиры (кстати на 2014 год на ремонт их квартир выделили не один миллион).
Но нажива заработать и застроить каждый клочок земли выше всех моральных принципов.
Это именно нажива, а не развитие.
Теперь будет нарушен весь сложившейся ландшафт в районе. А ведь в том же парке, где сейчас будет ТРЦ Третьяка, я лет 6 назад выдел зайцев.
Открыли огромную территорию, новую Москву. Туда и надо гнать всех этих новых умельцев наживы.
Хотят развивать инфраструктуру Рождественно — сносите старые дома и на их месте стройте новые.
А у нас все через ж, заплатили за отклонение референдума — отклонили.
Заплатили за ТРЦ в парке — теперь местные активно продвигают, ну и так далее.
Мне вот интересно, что эти люди в последнюю минуту своей жизни скажут своим детям… Стыдно.
каждое новое строительство мешает видам из окна, дома вдоль Пятницкого шоссе раньше были с видом на лес, а теперь они с видом на 12 микрорайон, у которого виды на лес, перед которым (на достаточном удалении теперь) запланированы другие дома
вопрос в том, где остановиться. большинство людей за то, чтобы остановиться на том этапе, когда лично они въехали в дом
МКАД был шириной в одну полосу, через него бегали те же зайцы, сейчас это чадящий автобан, по которому ездят «понаехавшие», что печально, но и мы по нему ездим, потому что нам это удобно (кстати, против расширения МКАД сейчас тоже идут протесты жителей домов, мимо которых проносятся машины, обдавая их выхлопными газами и в сущности, автомобилистам плевать на проблемы этих людей)
в том парке (который по факту заброшенный луг) за последнее время было найдено три трупа, например, потому что это стык Москвы и области и дикая территория
естественно, этот проект город хочет продать подороже, чтобы пополнить бюджет (откуда мы получаем деньги на свои районы) и он его тащит изо всех сил, что мы наблюдаем полгода, начиная с утаивания информации о нем (и в том числе, конечно, есть люди, прямо заинтересованные в заработке на нем, это очевидно)
Третьяк тоже самоустранился, как только запах денег пропал
МКАД — это стратегическое. Район — это локальное.
Без кучи новостроек и ТРЦ мы бы не умерли тут.
Надо было развивать район, а не пивнушки в парке и подрядчиков крышевать.
Вот депутаты там сидят, чего то обсуждают. Но ни одного реально большого проекта отклонено не было.
Ни одного реально большого плана выполнено не было качественно (то же благоустройство).
Ни одного недобросовестного подрядчика депутаты не предложили отозвать.
А может вы ещё ответите куда мои налоговые 3.000 ежегодно уходящие в муниципалитет были израсходованы?
Миллионы своим недобросовестным подрядчикам выплачиваются, а счётчиками обеспечить 100% социально нуждающихся не в состоянии.
Ещё ранней весной — до замены забора — заяц ранним утром бегал через Белобородова от троллпарка в Ландшафтный парк. И по окрестностям он тоже носился.
пока что все оперируют рисунком, выложенным на сайте управы, он никем не утвержден и несогласован
если жители нарисуют свой рисунок с предложениями, это будет неплохо
мое предложение простое — давайте сами решим, какая концепция должна быть в Ландшафтном парке
1.1. всю торговлю разместить за периметром или не далее 5 метров от забора и входов;
1.2. сделать не более пяти торговых и иных коммерческих объектов, высотой не более 5 метров, и площадью не более 100 кв. м;
1.3. добавить лавочек;
1.4. сделать беседки с навесами (без отверстий в навесе);
1.5. осуществлять работы, связанные с озелененными участками, строго в соответствии с ПП города Москвы №743;
1.6. сделать таблички на ценных экспонатах (биологических, историко-археологических);
1.7. построить стационарные туалеты;
1.8. площадки для роликов покрыть гладким асфальтом;
1.9. сделать каток в парке с толщиной льда, пригодной для катания на нём на коньках. На борта прикрепить сетчатые ограждения, чтобы можно было безопасно играть в хоккей.
1.10. сделать лыжероллерную трассу.
Владимир, а как же вполне официальное заявление на сайте управы. Там лаконичные слова про принятую концепцию. Или это игра слов?
вопрос в том, что на него никогда не выделяли денег на реализацию концепции
и еще, в стадии передачи от одного ведомства другому точно ничего не произойдет, я думаю
Нет, мы успокаивающим заявлениям о том, что застройщик остался один-одинёшенек, и никто ему не помогает, верить вообще не собираемся. Как минимум совпадение «принятой концепции реконструкции Ландшафтного парка Митино до 2016 года» с планами застройщика свидетельствует о поддержке управы.
И, откровенно говоря, я вообще не склонна верить заявлениям кого-либо из органов власти, пока они не превратились в красивый официальный документ с печатью.
Какие могут быть планы реконструкции, когда вообще-то надо объект делать ООПТ? И возвращать украденный участок?
и поэтому вчера отправили обращение к Хуснуллину, чтобы нам отправили или проект с печатями или ответ, что проекта нет
«Архитектурная концепция „Парк Митино“ пердставлена компанией „Архитектура. Экология. Ландшафт Групп“.»
Теперь вопрос. Кто и каким образом отбирал концепцию, был конкурс, за чей счет разрабатывалась концепция?
К примеру, для разработки концепции парка «Зарядье» был объявлен международный конкурс. Если Управа пишет, что концепция «принята», то значит был какой-то отбор проектов, конкурс или Управа, или не Управа, приняла концепцию без конкурса?
разрабатывался по заказу департамента ЖКХ в стародавние времена
Типичная манипуляция. Вместо того, чтобы показать «пересмотренный» проект ТРЦ и проект Ледового дворца, граждан отвлекают на реконструкцию парка — то есть, вместо одной картинки, которую мы целый год обсуждали на «Митино-парк», кидают другую — аналогичную.
10 способов манипулирования — отвлечение внимания; создание проблемы, а затем предложение способа ее решения; отсрочка исполнения…
Очнитесь, вы ветка представительной власти, вы всего лишь представители жителей, которым некогда и которые заняты своими делами, вам жители делегируют что и как, вы голосуете, как их представитель и все.
А у нас депутаты вросли в исполнительную власть по самую макушку и уже ее с собой не разделяют. Какое дело депутатам сколько денег в АИП? Какое им дело до проблем правительства? У вас есть избиратели, вот их проблемы надо решать.
В Москве деньги есть, СЗАО финансируется хуже всех остальных районов Москвы вот уже несколько лет, и я считаю, за это надо сказать спасибо нашим послушным депутатам, уже не первый срок думающим за нас.
Keller, ознакомьтесь на досуге с деятельностью Мосгорпарка.
1. Пробки, в частности при строительстве! А так же НЕПРОЛАЗНАЯ грязь! Мы уже 2 года живем без дороги
и в грязи. Дети вынуждены ходить в резиновых сапогах, постоянно шарахаться от грузовиков.
2. Так называемые строители. Наш поселок без того наводнен гасторбайтерами постоянно шляющимися по улице
в таком количестве, что страшно не только детям, но и взрослым, а тут строительство микрорайона еще на несколько лет!
3. Естественно пробки. А к пробкам еще и ухудшение экологии, т.к. люди, к моему величайшему сожалению, не умеют ценить (как пример — Рождественский пруд, его благоустроили и туда пошли толпы отдыхающих, в итоге разнесли ВСЕ, что было сделано, превратив пруд в болото, а берега в помойку.
Давайте поможем составить вам обращения к депутатам, префектуре, мэру, правительству и т д!
Ваша депутат волкова должна ответить за то, что её округ в таком плачевном состоянии, что люди готовы за дорогу отдать легкие своих детей и убить природу!!!
это не просто луг, а неотъемлемая часть экосистемы р. Сходни, + часть территории, вошедшей как «ключевая территория» в Красную книгу. Останется ли вообще Рождественский пруд -тоже вопрос, если тот участок, что на проекте желтого цвета, зашпунтуют и зальют бетоном фундамент по самое не хочу. Это про «просто луг» — oopt-szao.ru/lenta/63-rusalochiy-cvetok.html Этого уже Ваши дети ЗДЕСЬ не увидят (после реализации проекта). Единственное, столь сложная геоподоснова невыгодна для строительства, и проведя геологическую экспертизу застройщик от нее откажется. Особенно из-за оползневого уч-ка (именно это не позволило туда метро пробурить в свое время)
Ну это совсем смешно — при оставленных 40 метрах прибрежной полосы это будет H2O, протекающая мимо «благоустроенной» набережной, в которой не только выдры, но и вообще вряд ли что будет водиться. Речка «урбанизируется», т.е. становится мертвой -с этим соглашусь.
кол-во жителей (дополнительное) напрягает исключительно нерешенностью транспортной проблемы. ИМХО
На период строительства никакого выхода на МКАД не будет, и весь поток строительной техники и «новоселы» по-любому будут лет 6 заезжать по ПШ. Посмотрите, как Капитал не укладывается в сроки строительства (ну ООЧень сильно) Вся социалка строится в последнюю очередь, ПОСЛЕ ЖИЛЬЯ, (пока это это так, и никакие угрозы не помогают).
Социальную сферу тоже учесть и в виде магазинов(небольших) и в виде поликлиники.
Сейчас это перенаселение без изменения дорожной сети и с уничтожением зелени и памятников архитектуры под «зорким» оком депутатов, которые видят, что есть люди «за» и «против», поэтому и голосуют «за» всё подряд (шестой храм только отклонили, или то, что ну просто не влезало, а так бы и это построить дали)
По поводу минусов.
Да, часть строительства фактически будет осуществляться на природной территории, того же луга. И некорректно считать, что половина современного Митино построена на месте природной территории. Неправда. Вообще, считаю неправильным смешивать для обсуждения в одну кучу территорию, которая давно, скажем так, «оприходована» человеком в ходе своей жизнедеятельности (на примере Митино – бывшие колхозные поля «Заветы Ильича» (это были громадные участки земли) и старые дачные поселки и деревни типа Павшино, Митино) и территорию, которая никогда не подвергалась, скажем так, «глубокой обработке» человеком и на котором (внешние следы в виде бутылок, мусора и пр. не принимаем в расчет) возможно существование биологического разнообразия (это тот же луг и «болотистая» низина). Если в первом случае с этической точки зрения, можно еще говорить, что территорию целесообразно развивать человеком в виде строительства жилья или обустройства парков, мест для отдыха всего района и т.д. и т.п,, то во втором случае так говорить нельзя, учитывая то, что в Москве осталось не так много диких природных уголков: их наоборот нужно сохранять. Если все смешивать в одну кучу и приравнивать бывшее колхозное поле к дикому лугу, а сад к дикому лесу это только говорит об элементарном отсутствии экологического образования. Гордиться тут нечем. Тем более, чиновникам и депутатам, которые принимают участие в решении таких вопросов. То же самое касается и речки, которая приравнивается к абстрактному облагороженному потоку воду – это же не канализационные потоки в трубах.
По поводу лишних ртов, что кто-то отбирает чей-то воздух, не знаю, кто и что говорил в таком ключе. Если речь и шла, то о плотности и этажности застройки. Зачем строить так, в таком количестве и с такой этажностью? Зачем? Когда есть целая Новая Москва для этих целей. Следовать «дурному» примеру ругаемых вами соседей из Красногорского района и строить еще выше, еще больше, плюя на тот факт, что фактически границы области и города только на бумаге и все, по сути, будут пользоваться одними дорогами и одними элементам инфраструктуры. Говорить о том, что у нас земля дорогая нелепо. Есть Новая Москва. Есть примеры других мировых столиц. Тот же Лондон: там вообще не увидите такой плотно застроенной окраины с такой этажностью как у нас. При этом у них большая цене за квадратный метр. По сути, там город – сообщество мало- и среднеэтажных комфортных для проживания поселений.
Про пробки вопрос спорный. До тех пор, пока не представлены какие-либо внятные расчеты и модели, учитывающие потенциальные потоки автотранспорта и их направления с учетом заселения абсолютно всех проектов в округе (не только Митино, но и Путилково-Ангелово-Отрадное и далее до Зеленограда), говорить и спорить об этом бессмысленно. Когда на выставке я спрашивал, были ли сделаны такие расчеты, ответ был – нет.
Про плюсы.
Не может считаться проект с такой этажностью и плотностью априори хорошо сбалансированным. Если в районе Сити такой проект еще был бы оправдан ввиду дефицита земли, то на окраине, извините, нет. Нельзя в 21 веке наступать на одни и те же грабли и строить для жизни такие дома, которые во всем цивилизованном мире (за исключением мест, где есть явный дефицит земли – Япония-Сингапур-Гонконг) если и строят, то в качестве социального жилья, а не за $$$. Мало того, что сам район Митино – по сути, одна большая градостроительная ошибка. Но это ладно. Можно принять. Так проектировали и строили раньше. Но зачем делать так же и хуже? Таким образом, мы и дальше общими усилиями последствия этой ошибки усугубляем. Я, честно говоря, не рассматриваю это проект для жизни, т.к. не считаю его удачным, особенно на фоне других потенциально более удачных и меньших по деньгам проектов с т.з. комфорта-этажности-архитектуры (т е же микрогород «В лесу», ЖК «Отрада», «Ангелово»). Пускай это и область, а не Москва. Но лишние 5 минут дороги – это ничто. И, поверьте, не я один так буду считать. Если сюда и поедут, то митинцев здесь будет в реальности немного.
По поводу удобства объездной дороги. См. про пробки выше. Сомнительный плюс.
Про Рождествено в целом согласен. Но стоит ли таким кардинальным образом решать проблемы села? Это единственно возможный вариант? Кто-нибудь видел и оценивал другие варианты решения? Мне кажется, нет.
Про больницу. Хорошо. Отлично. Со всем остальным в Митино (кроме упомянутого села) проблем и так нет.
По поводу того, что многие жители района работают тут же и это многим удобно. Голословное утверждение, если не привести реальные цифры хотя бы по текущей ситуации в целом по Митино. Если и работает, то абсолютное меньшинство. Те люди, которые смогут позволить купить себе квартиру, вряд ли ли будут работать тут же, т.к. спальные районы обычно не обеспечены таким количеством высокооплачиваемой работы, чтобы люди смогли так просто купить себе квартиру, даже на окраине, даже с условием ипотеки.
В итоге, реальные плюсы для района из обозначенных Владимиром – новая больница и возможное (хотя и сомнительное) решение ряда текущих проблем в Рождествено, об альтернативах решения которых, по-видимому, никто раньше не задумывался.
Напрашивается даже мысль, что передача произошла, но нам просто не хотят этого сообщать, дабы не мешали своими проектами((
Если нет нового хозяина у парка, откуда взялась «концепция развития»?)) Получается «без меня меня женили»…
теперь понятно, куда звонить
печально, что мне не сообщил никто, Капков лично дал поручение со мной работать по этому парку
Для ОГРОМНОГО жилого массива может и не хватить банально места, чтобы просто погулять с ребенком (с коляской) рядом с домом — львиная доля территории, оставшейся свободной от застройки, если Вы не заметили, съедается участками, которыми обязаны быть обеспечены детские сады «встроенные» в жилые дома. Детские сады с первых этажей, сделанные там по бедности и по причине стесненности территории, по всему городу выводят, а тут строить решили. «Для хорошей жизни людей, которым там посчастливиться жить» — расстояние от дома до дома померьте на досуге — жить в микроскопических квартирах «окна-в-окна» — на мой взгляд не такая уж и заманчивая перспектива, ну любителя…
— про объездную дорогу — в минусах, поскольку ни расчетов, ни сроков, ни вообще обязательств по ней нет (она в территорию разработки планировочного решения не входит, и кто и когда озадачится ее строить — неясно). Там МО вообще может к моменту постройки участки в собственность новому застройщику передать (те, где дорогу «планируют»)
Относительно деревни и поселка — ни ту, ни другую территорию новая обслуживающая организация брать НЕ СОБИРАЕТСЯ (об этом прямым текстом сказал представитель организации, которая придет на территорию нового мкрн обслуживать ее (А НЕ ВСЕХ СОСЕДЕЙ!!!) Все проблемы с газом, водопрводом и проч. останутся с деревней и дальше, новой обслуживающей организации эти проблемы не нужны, и это было озвучено (к сожалению не на слушаниях, а по окончании...)Единственное, что дер.Рождествено получит — конкретные проблемы от ведущейся под боком ГЛОБАЛЬНОЙ застройки (строители, шум, грязь на подъездной дороге и т.д. и т.п.) Ну а насчет их колодца, который обещали почистить — не знаю не знаю, как заглубятся с первым же фундаментом, так и колодца то и не останется…
Насчет «полноценной » больницы — это совсем смешно. Это коммерческий объект (как Вы верно писали, не АИП) а по бумагам -это не гор.больница. И дай бог, чтобы жителям нового муравейника микрорайона мест в поликлинике и д/с хватило. Кстати, д/c в Рождествено НЕ переполнен.
Мое мнение — НЕ МНОГИЕ жители Митино работают в Митино. Но это вопрос спорный, может тут я не права. Офисы в таком месте -непроходной вариант однозначно. К тому же скоро Пионер отстроится, «тамошних пионерских» офисов и то будет перебор. Как пример — китайские офисы в Путилково, увешанные баннерами «Аренда офисов» -пустуют, даже вырубка деревьев вдоль МКАДа для того, чтобы их стало с дороги видно — не помогла. А уж там и дорогу к ним подвели, все ближе, чем Рождествено от МКАДа
как сказала одна дама-депутат «переступаю через себя — голосую за, хоть и мои избиратели против» какой ты нафиг депутат, если не выражаешь мнение своих избирателей? в ад таких депутатов. а еще умиляет, что Пинки голосовал не так, как Брейн)) Брейн видимо пытается отмыться после голосования против Референдума и доски почета ЕР. я вообще предлагаю внести в книгу зла все выкрутасы наших(?) депутатов(?) чтобы на следующих выборах они даже не думали выдвигаться. и всем рассказывать про их подвиги, чтобы последняя собака в красногорском лесу знала их в лицо и обо всех «подвигах» предателей.
не согласен лишь в том, что изначально предполагается злой умысел по всем позициям, что наобещают одно, а сделают намного хуже. я считаю, что этим процессом можно управлять и понуждать к выполнению всего обещанного, чем мы в Митино занимаемся все вместе довольно успешно
всегда есть успешные и не успешные примеры
Понимаю, что информацию префектуры и управы нужно делить и вычитать, но вот что там появилось по итогам встречи с 8 мкр:
P.S. «пернос» может, конечно, может не совпадать с «переносом», но…
посмотрим, что будет. слова главы — это просто слова.
вообще, когда я создавал форум, я не предполагал, что он будет использоваться для того, чтобы люди писали ложь в комментариях, как свершившийся факт
давайте договоримся до простого и честного правила — писать горькую правду и не передергивать, не вводить людей в заблуждение
если застраивает что-то инвестор, то наверное есть ГПЗУ, согласования, есть краны какие-то, так? или может только инвестор «хочет застроить», но никаких гарантий этого я не вижу? эти утверждения — две большие разницы
Если уже есть документальное подтверждение полной остановки застройки участка Дубравная, 51 — покажите скан.
Про то, что идет стройка парка — инфа с сайту управы.
управа написала о строительстве парка.
я к стенке не хочу припирать, просто хочу показать, что не очень здорово утверждать то, чего нет
предлагаю построить на бюджетные деньги рестораны и кормить тоже за счет бюджета
хотя в свете того, что нам не сообщили о передаче парка, я допускаю сюрпризы конечно
но письмо надо написать, давайте я напишу им сразу вопрос про то, кто и на основании чего разрабатывает концепцию, а также спрошу, когда и за чей счет ее предлагается реализовать
если есть дополнительный вопрос, пишите, включу
Вон карманы в 3 Митинском даже с балансодержателем и префектурой не согласовывали…
Да и по мелочи — приемка работ по благоустройству проходит мимо депутатов стройными рядами...(не говоря уже о согласовании «обоснованности и потребности в работах» на будущие периоды.
А спор интересен еще и потому, что выглядит как попытка самооправдания соглашательской позиции Владимира с исполнительной властью практически по всем вопросам. Запасаюсь попкорном.
Особенно, когда работы по благоустройству уже закрыты.
вот не отцеплюсь теперь
очень хочется, чтобы у нас на форуме публиковалось много честной информации и не было нечестной, только и всего
еще непонятно на какое мыло поменяют это шило и ка проведут публичные слушания (вспомните недавние слушания по Рождествено.) У нас как в анекдоте — мужик слово дал ---> мужик слово взял — воплощается очень часто и в решении важных вопросов.
что же крупного и серьезного смогла наша власть? кого понудила что-то сделать??? Макдак вон больше 10 лет людей динамил… смешно и грустно
А нашу вертикаль власти довольно проблематично при сложившемся государственном устрое.
часть погасил, часть гашу, приятного мало
Я только нарыла, ещё не переварила :)
В части имеющегося катка. О том, как их проект нарушает природоохранное законодательство.
/away.php?to=https%3A%2F%2Frospravosudie.com%2Fcourt-as-goroda-moskvy-s%2Fjudge-kuzin-m-m-s%2Fact-306931008%2F
/away.php?to=http%3A%2F%2Fwww.grandpark.info%2Fforum%2Fviewtopic.php%3Ft%3D5714%26start%3D20%26sid%3De70d813fce613234b10c709e8fea1aa6
Может быть и проектные работы заказали на закатывание парка в парковки?
Надо как-то вмешиваться, в том числе и с Вашей помощью, а то точно придется технику в парке ловить когда она начнет газоны и деревья убирать. А потом поставят там экраны, сделают концертную площадку по типу Open Air и прощай парк!
В парке не нужны парковки и «мультизонные» арены по типу Open Air. Сделанных недавно парковок для посетителей вдоль всей Барышихи уже вполне достаточно. А на предложенных в «принятой концепции» парковках в парке образуется отстойник из грузовиков и по ночам гульба с музыкой из машин отрывающихся шашлычников прилегающие дома развлекать будет…
Или мы хотим что-то по типу такого как на этой фотке получить у нас в парке? Сравните эскиз из презентации инвестора для IPad и фотку с концерта Open Air, много общего? Считаете, что такого у нас не будет???
Очень серьёзно обсуждали бульварную зону Дубравная-Ангелов и тоже не понятно, что там.