Митинцы, Добрый день!
История такая: Живу в 31 доме. во дворе у нас есть одна ракушка.
Владелица - женщина инвалид, хромает и говорит с палочкой ходит, вот только с собакой гуляет почему-то без нее.
Поставила моя жена машину к ракушке сбоку (ставила переодически к ракушке) на ночь с 4 на 5 марта, с утра вышла и поехала на работу, но увидела что как бы лед голубой сбоку, не придала значение и поехала на работу. На обратном пути заехала на заправку и тут-то увидела офигительные полосы с низу до верху (бампер-крыло) и плюсом вмятины по той же траектории.
Оказалось: Вышла эта пара (жена и муж) и когда начали открывать ракушку - увидели что не проходит, побили по колесам, сигналка не сработала, так он со скрежетом протащил дверь ракушки по машине а потом еще и обратно. Я ахренел.
Вообщем решили мы написать вежливую записку и в гараж вложить - мол "Вы поцарапали и помяли дверью машину, давайте всё решим нормальным способом" а тут вдруг мужик с собакой - ""Что вам в гараже надо?", мы ему говорим - мол так и так вы понимаете что неправильно сделали, можно было дождаться нас или вызвать такси жене а мы потом компенсировали бы,
но ответ был - "А что вы загородили выезд - это типа правильно",
мы - "во-первых - это случайно, во-вторых - есть другие способы решения: оттащить с каким-нибудь мужиком (там надо было то сантиметров 10), вызвать такси, дождаться и тд."
Он - "Это уже не первый раз, другим уже доставалось. надо телефон вкладывать"
Потом выходит жена - "Я инвалид, с палочкой хожу (странно, но с собакой как обычно) и делают из нас виноватых, это мол мы такие плохие"
Вообщем разговор был долгий и я старался вежливо, конечный итог - "Оплачивать ничего не будем, подавайте иск, но мы на вас встречный подадим, за-то что перегородили выезд инвалиду".
А главное люди не понимают видимо в своих башках - что нанесли умышленные повреждения имуществу.
Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества.
1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, -
наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.
О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14.
И знаю что за закрытие выезда - 200р. штраф
На починку - 10000р. Деньги не большие, но так не делают, как сволочи.
Люди у нас нормальные, но как оказалось есть как говорится - паршивая овца в стаде.
При этом жена уже уехала с места.
Что посоветуете, может тут есть юрист? С одной стороны наказать очень хочется, с другой это долго наверное, проще замки заварить.
Хочу вообще так:
1. Подать иск по статье 167
2. Каким-то образом снести ракушку (по закону)
3. Проверить подлинность инвалидности
За закрытие выезда — 200р. штраф
История — почти классическое, когда человек считает общем место своим. Другой человек ставит машину на это место. За это он свой машиной специально запирает припаркованную. Человек выходит — выехать не может. Звонит в полицию — говорят, что ничем помочь не могут. (ситуация в митино была)
По теме:
Советов конкретных к сожалению не дам. Конечно, поступили они по свински. Не спускайте на тормозах, добивайтесь своего.
По теме ракушек для инвалидов. Да пошли они нахрен, эти инвалиды, с какого перепугу им ракушка нужна? что они там хранят, палочки, костыли и кресла инвалидные? Я все время немного не понимал, зачем вообще кому-то оставлять эти ракушки… все под снос и все! Я конечно сочувствую людям с ограниченными физическими возможностями, но не понимаю чем им в жизни ракушка так помогает?
Послушайте, сочувствующий Вы наш, Человечище, может дело не в ущербности моего мышления, а в том, что не видел я ни разу, чтобы владельцы вот таких вот ракушек были на костылях, инвалидных колясках, а почему-то это сплошь здоровые с виду люди. Не спорю, может быть это родители тех самых детей-инвалидов, снимаю перед ними шляпу, их терпению и мужеству можно только позавидовать! НО как-то странно, в радиусе километра от моего дома стоящие (оставшиеся) ракушки расположены так, что все они без исключения совсем не возле подъезда (за домом, т.е. нужно обойти его за машиной, сбоку дома… опять нужно пройти много), тогда зачем они там? нет никакой разницы в этом случае есть гараж или его нет, именно с точки зрения Вашей уважаемой логики. Ну не видел я ниразу, чтобы инвалидов выгружали из машины, потом машину в гараж ставили, зато видел социальное такси, и не раз, которое инвалида забирало… подъел, забрал, уехал. Таким образом, я делаю вывод, что наши ушлые соседи, они же родственники инвалидов, пользуются ракушкой, оформленной на их ближайших родственников, участников ВОВ и т.д. вот и все, а те и из дому не выходят! Я убежден, зная наш народ, что в большинстве случае именно так и есть! Хотя, уверен, есть и действительно нуждающиеся люди.
Я бы например пробу краски взял на воротах их гаража.
плюс видео
плюс у полиции есть свои хитрости
дело потерпевшего — написать заявление
плюс еще полиция может правильно и грамотно опросить владельцев ракушки
С места уехала жена т.к. не ожидала такого, думала лед намерз, а там такое.
а если бы вы такими же жлобами оказались и отказались бы такси оплачивать? а если она бы на такси на сто тысяч наездила, тоже возместили бы?
как дети малые! «не специально»! отличная отмазка! «я нанес тяжкие телесные не специально! потерпевший сам виноват, что слабее меня!» тьфу!
Я уважаю ветеранов и инвалидов, но бывают и исключения.
Чем тут байты гонять, давно бы уже или адвоката грамотного наняли, либо молча разобрались, а не писали бы тут про пену и замки!
Какой встречный иск? На каком основании? А сказал бы он, что войну объявит Греции, тоже бы повелись?
Не рождайтесь головой об кафельный пол уже!
ваши действия?
вызвать вертолет, чтобы улететь с балкона, а велосипедист это возместит потом? или кричать в щелочку, чтобы сосед убрал лисапед?
Согласитесь, это не сравнимо с вашим примером
Существует принцип адекватности наказания. С таким же успехом владельцы гаража могли просто выстрелить из какого-нибудь травмата как это частенько у нас бывает.
Нем специально наверное. Просто не подумала ваша супруга о том, что кому-то неудобство причинила. По невнимательности, часто бывает просто из-за пофигизма. Урок на будущее — нужно думать.
Ну-ну))).
31-й дом это где такой?
Потом отпишитесь, узнаем насколько эффективно они работают у нас.
Статья 39. Крайняя необходимость
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 39]
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
Уверен ли автор, что инвалиду не потребовалась неотложная медицинская помощь, которая иногда оказывается еще и ограниченной по времени.
В части того, что у инвалида должно быть авто не выше Ваза или Оки — давно ветеранам и инвалидам выдают не автомобили, а определенную сумму в счет компенсации А далее человек может выбирать что ему по карману или по удобству.
А если по совести, то ставишь авто, которое загораживает или перекрывает проезд другим автомобилям, потрудись под лобовое стекло положить номер мобильника и брать его при первом звонке.
Я сам неоднократно попадал в подобное положение — нужно срочно ехать, а выезд перекрыт: пару раз вскрывали зти автомобили и откатывали.
Есть более радикальная мера, если вскрыть не удается, «измерить давление» в колесах с последующей неизбежной заменой шин — доказать кто это сделал практически невозможно, а вот урок надолго запоминается.
остается только замки запенить или заварить.
в заявлении напишите обязательно дословно «мне нанесен значительный ущерб»
Во-вторых, законность размещения ракушки можете проверить, отправив запрос в госинспекцию по недвижимости ggi@ggi.mos.ru о правомерности использования земельного участка по адресу владельцем металлического тента…
По поводу суда — долго и муторно, слушания проходят в рабочее время. Вам в суде нужно будет доказать, что именно хозяином ракушки причинен вред имуществу. Но, если ввяжетесь и подадите в суд, то скорее всего выиграете, поскольку владелец ракушки не имел права повреждать Ваше авто, а должен был позвонить в ГИБДД, которое либо пробило по номеру телефон владельца, либо принудительно эвакуировало бы Ваш транспорт.
Мы не вставали спереди или еще как что наверняка перекрывали открытие дверей, это вышло случайно. На чистоту — я и еще мужик двигали машину на пол метра вдвоем. На льду вообще много сил не надо, но тут спецом выбрали пропахать по тачке, считаю таких уродов надо учить либо по закону либо нет.
Участкового буду вызывать вечером, сейчас на работе.
Если бы вы не загородили проезд или хотя бы оставили телефон — этого бы не случилось.
Вам вот захотелось их запереть а им вот захотелось открыть свою ракушку.
Вы в расчете. Око за око как говорится.
Относитесь к людям так, как вам бы хотелось чтобы они относились к вам ©
А подальше на 10 см. поставить было нельзя? Элементарное неуважение друг к другу. Одних раздражает инвалид с его ракушкой, а его раздражают те, кого раздражает он. Вы создаёте неудобства ему, он пакостит вам. Я не понимаю, неужели спокойно жить не хочется? Ну поставила бы дама немного в сторонке машину, сами же пишите «всего 10 см.» и не было бы неприятности.
Вот честно, желание проколоть шины всякий раз еле сдерживаю. Так что прекрасно понимаю этих инвалидов, видимо они тоже не первый раз с подобным бытовым хамством сталкиваются.
Потом немаловажно, почему муж прикрывается инвалидностью жены… завтра детскую коляску с дороги сбросит и скажет, что его жена -инвалид пройти не могла?
1. Заехал глубже, сзади снег (форд ниже)
2. Джип Пежо тачка дороже — я думаю они тоже выбирают, эсли будет стоять мерседес, я думаю не станут его царапать.